„Másképp" szavazott az MPP-s képviselő

A képviselő szerint ez a gesztusa nem azzal magyarázható, hogy új politikai tervei volnának, hanem egyszerűen csak azért, mert „másképp látom ezt az évente megismétlődő gigakalóriás hercehurcát\". Bokor úgy véli, a Goscom honlapján a távhőszolgáltatóról szóló információk, szándéknyilatkozatok is az árcsökkentés mellett szólnak: közhasznú társaságként közérdekű tevékenységet kellene végezzen, profitorientáltság nélkül. A 2005 óta zajló felújítások keretében kicserélték a vezetékek 65 százalékát, három hőközpontban hat, pelettel működő kazánt helyeztek működésbe, ütemterv van a többi kazán modernizálására: mind annak az érdekében, hogy „minőségi, a fogyasztók igényeinek megfelelő szolgáltatást nyújtsunk – versenyképes árakon\". Ezen információk alapján elvárható volna, hogy csökkenjenek a fűtésárak, ehelyett éppen a fordítottja történik: a számlákon két- vagy éppen háromszoros az ár, a fogyasztók tömegesen válnak le a rendszerről, még úgy is, hogy a Goscom „törvénytelenül fenyegetőzik, sarcol, amihez teljes támogatást kap a polgármesteri hivataltól\". Az árcsökkentést támasztja alá Bokor szerint az is, hogy a város lakossága fokozatosan elöregedik, a fiatalok külföldre vagy más városokba távoznak, itt a nyugdíjasok, kispénzű hivatalnokok, munkanélküliek, segélyből élők „és a csövesek\" maradnak. „Mi lesz ebből a városból? Tudunk-e tenni valamit az itthon maradottakért? Vagy még vezetőink is évről évre megkeserítik az itt élők életét? Ha minden évben csak ezt az egy problémát oldanák meg vezetőink, akkor talán kicsit közelebb kerülnének a választópolgárokhoz, akik többségükben az RMDSZ jelöltjeire szavaztak. Erre pedig nagy szükségük volna, mivel a városlakók és a polgármesteri hivatal közötti szakadék csak egyre mélyül\" – értékel az önkormányzati képviselő. Bokor számára nem meggyőző a „tudományosan\" kiszámított hőenergia-díjszabás sem, mert „mindenki úgy számol, ahogy a helyzet és az érdek megkívánja\". Miközben az RMDSZ-frakció a forráshiánnyal indokolta az árcsökkentés elutasítását, a következő határozattal rögtön jövedelmi forrásról mondott le, amikor ingyenesen biztosított székhelyet a megyei telekkönyvi hivatal számára.