A madéfalvi polgármesteri hivatal épületéről azután vették le az egynyelvű Községháza feliratot, hogy a polgármester és a helyi önkormányzat jogerősen is elveszítette a Dan Tanasă vezette Méltóságért Európában Polgári Egyesület (ADEC) által indított pert. Ez idén tavasszal, márciusban történt meg, pár héttel később, pünkösd előtt viszont, amikor az épület homlokzatát is felújították, román, magyar és német nyelven festették fel rá: Primărie, Községháza, Rathaus.

Az ADEC szeptember elején nyújtott be ismét keresetet a Hargita Megyei Törvényszékre, amelyben azt kérte, hogy a jogerős bírósági ítélet végrehajtásának elmulasztásáért bírságolják meg a községvezetőt. „Mivel a február 20-án hozott jogerős ítélet után több mint 30 nap telt el, és az alperes nem távolította el a feliratot, ezzel megsértette a 2004. évi 554-es törvényt, amely előírja, hogy ha a bíróság másképp nem rendelkezik, az ítéletet 30 napon belül végre kell hajtani” – írták a beadványban.

A Hargita Megyei Törvényszék most helyt adott az egyesület beadványának, és úgy döntött, hogy a felirat eltávolítására vonatkozó jogerős ítélet végrehajtásának elmulasztása miatt Szentes Csabának az országos bruttó minimálbér 20 százalékának megfelelő összeget kell fizetnie bírságként minden nap késlekedésért. Ezt az összeget az említett végzés jogerőre emelkedése, azaz 2016. február 22-től számolják, és az akkori minimálbérnek megfelelően napi 210 lejt jelent – így jelenleg a bírság összege eléri az 57 ezer lejt. A törvényszék nem vette figyelembe a polgármester érveit, hogy a kifogásolt feliratot eltávolították, és az erről készült dokumentumokat is továbbították mind a feljelentőnek, mind a törvényszéknek.

Az elsőfokú ítélet megfellebbezhető a Marosvásárhelyi Ítélőtáblán, Szentes Csaba kérdésünkre azt mondta, ezt meg is fogja tenni. A polgármester tőlünk értesült az elsőfokú ítéletről, amelynek közlése ezután történik meg. „Én továbbra is fenntartom, hogy azt a jogerős bírósági ítéletet végrehajtottam, erre nekem bizonyítékaim vannak. Ha ezt döntötték, biztos, hogy lépni kell” – érvelt a fellebbezés mellett a községvezető, aki először az ítélet indoklását szeretné megismerni. Az egyesület a korábbi perben arra hivatkozott, hogy a községháza megnevezésnek nincs román nyelvű megfelelője, ezt Magyarországról vették át, és törvénytelenül használják.