Székelyhon.ro
2017. február 21., kedd; Ma Eleonóra napja van
Rss Facebook oldal Twitter oldal Youtube csatorna Google +1 oldal

Új választásra lesz szükség Madéfalván

Kovács Attila | 2016.12.29. [11:00]

Elveszítette tisztségét Szentes Csaba, Madéfalva polgármestere, miután a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék jogerős döntéssel elutasította az általa benyújtott fellebbezést. A feddhetetlenségi ügynökség korábban összeférhetetlenséget állapított meg esetében.

Madefalvi kozseghaza felirat gn 009_bA madéfalvi polgármesteri hivatal. Ezúttal nem a felirat miatt történt kellemetlenség

Több mint másfél évig tartott a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszéknél a madéfalvi polgármester által benyújtott fellebbezés tárgyalása. A bíróság végül októberben hirdetett ítéletet, elutasítva a folyamodványt, és megerősítve a Marosvásárhelyi Ítélőtábla korábbi, hasonló tárgyú döntését. Ennek értelmében az összeférhetetlenség miatt a polgármester mandátuma megszűnik – a Hargita megyei prefektus erre vonatkozó rendeletét december közepén továbbították a községvezetőnek.

Mint Adrian Pănescu, a prefektusi hivatal szóvivője kérdésünkre elmondta, a törvény értelmében a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék határozata nyomán a polgármester mandátuma hivatalból megszűnik, így a községvezetői feladatköröket az alpolgármester gyakorolhatja a helyi önkormányzati képviselő-testület megbízása értelmében. A prefektusi hivatal a helyzetről tájékoztatást küldött a közigazgatási és regionális fejlesztési minisztériumnak, a belügyminisztériumnak és az Állandó Választási Hatóságnak, a tisztség betöltéséhez szükséges időközi polgármester-választás kiírásáról a kormány hatásköre dönteni. Addig a község vezetője az alpolgármester marad – tudtuk meg a szóvivőtől.

Hagymafesztival gn 003Szentes CsabaSzentes Csaba esetében az összeférhetetlenséget 2014 júniusában állapította meg az Országos Feddhetetlenségi Ügynökség (ANI), ezt követően a polgármester a Marosvásárhelyi Ítélőtáblához fellebbezett a megállapítás ellen. Az első fellebbezés elutasítása után tavaly januárban fordult jogorvoslatért a Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszékhez, de ott sem járt sikerrel. A polgármester az ügynökség szerint 2009. szeptembere óta megsértette a 2003-ból származó 161-es törvényt, amelynek értelmében a polgármesteri tisztség összeférhetetlen az egyéni vállalkozói engedéllyel. Szentes az ANI megállapítása után közölte, a vállalkozói engedéllyel mezőgazdasági tevékenységet folytatott, és nem végzett semmilyen kereskedelmi tevékenységet.

Miután elutasították első fellebbezését, azt mondta, a közösségnek tett vállalások teljesítése érdekében és a lakosság iránt érzett felelősségből fordul a legfelsőbb bírósághoz. „Egy ilyen országban élni, ahol a polgármester teljesen törvényes körülmények között nem végezhet mezőgazdasági tevékenységet vagy bármilyen más olyan tevékenységet, amely nem kötődik a tisztségéhez, nem könnyű” – jegyezte meg akkor. Most is megkérdeztük Szentes Csabát, hogy mit szándékozik tenni ebben a helyzetben, de nem kívánt nyilatkozni. Annyit azért mondott, hogy nemsokára részletesen beszámol a fejleményekről.

Antal Attila is hasonlóan járt

A Legfelsőbb Ítélő- és Semmítőszék Antal Attila volt csíkszeredai alpolgármester ügyében is hasonló döntést hozott, elutasítva a volt elöljárónak az ANI megállapításával kapcsolatos fellebbezését. Mivel ő már nem tölt be választott tisztséget, számára ez a döntés nem jelent következményeket. Az ANI 2014 februári közleménye szerint Antal Attila 2008. június 20. és 2013. december 13. között alpolgármesteri tisztségének betöltésével egy időben egy cég ügyvezetője is volt, megsértve a 2003. évi 161-es törvényt. A volt alpolgármester a jelentés nyilvánosságra hozatala után közölte, az említett céget pszichológiai rendelő üzemeltetése céljából hozták létre, ő ott nem dolgozott, jövedelmet nem szerzett, és az ügynökség vizsgálatáról értesülve a céget felszámolta.

Komment




Hozzászólás száma:
Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a mércét
37.
hfghg
2017.01.02., hétfő [15:58]
penzugy igazgatoja is igy jart es vegul csak dolgozik amugy a palyazati penzt arra kell kolteni amire adjak nem tudom ezert miert osszeferhetetlen sajnalom hat ha sikerul kimaszni belole
36.
egy roman
2017.01.01., vasárnap [20:42]
mongyon le a tanacs is legyen uj tanacsos valasztas
35.
Tanga Nyika
2017.01.01., vasárnap [11:28]
Jo sok piros lap van ezen a meccsen
34.
lokko
2017.01.01., vasárnap [11:22]
[Nem ütötte a mércét]
33.
A!
2016.12.31., szombat [12:04]
"Most meg kell nezni hova fejlodott infrastruktura szempontjabol! "
VAGYIS? Egészen pontosan miféle infrastruktúra fejlődött?
(vasút, közút, folyami-, tengeri-, légi közlekedés, stb.)

Annyira utálom ezeket az üres dumákat, hogy: "sokat tett", "kiállt a magyarságért", stb. SEMMI konkrétum nélkül.
32.
?.
2016.12.31., szombat [11:55]
Egészen pontosan, MIT "tettek a közöségért"?
31.
egy roman
2016.12.30., péntek [23:14]
iciket polgarmesternek
30.
egy roma
2016.12.30., péntek [22:59]
[Nem ütötte a mércét]
29.
hunok
2016.12.30., péntek [22:17]
nem kell busulni majd jonek a magyarok s meg mentik
28.
berenc
2016.12.30., péntek [22:14]
egy udemeraj berencel kevesebb, remele kovetkezik borboli bece pistuka szent antal s a tobbiek
27.
naakkormilesyNév
2016.12.30., péntek [21:03]
Uraim vagy töröljék a cikket vagy hadják a "népnek",hogy mondja a magáét mit mind törölgetnek.
26.
Felcsik
2016.12.30., péntek [19:21]
[Nem ütötte a mércét]
25.
Aleee
2016.12.30., péntek [19:14]
[Nem ütötte a mércét]
24.
huhuhophop
2016.12.30., péntek [18:59]
Moderátor'Vigyázat mert nem ütötte a mércét.Az a sok piros árúlkodik valamiről.
23.
burbuydiplomát
2016.12.30., péntek [16:52]
[Nem ütötte a mércét]
22.
cerbul de aur
2016.12.30., péntek [16:39]
[Nem ütötte a mércét]
21.
Aleee
2016.12.30., péntek [16:03]
[Nem ütötte a mércét]
20.
Budos bogar
2016.12.30., péntek [15:43]
[Nem ütötte a mércét]
19.
polgár ur
2016.12.30., péntek [15:21]
[Nem ütötte a mércét]
18.
le a kalappal
2016.12.30., péntek [10:07]
Tiz evvel ezelott,Madefalva a legszegenyebb,legrendezetlenebb,legelmaradodtabb kozseg volt Felcsikon!.Most meg kell nezni hova fejlodott infrastruktura szempontjabol! Gratulalunk Csaba! Kitartast! Annak van joga biralni, aki tobbet tett a kozseg fejlodeseert mint Szentes Csaba!
17.
arktik
2016.12.30., péntek [09:40]
[Nem ütötte a mércét]
16.
falubeli
2016.12.30., péntek [08:59]
,,HIETET-len,,-nek tunhet ,hogy kitettek, de ,hogy o sem tett nagy egetvero dolgot a sajatjabol az biztos! Tette azt amit tudott a kozosbol.
15.
kápolna
2016.12.30., péntek [08:53]
@van:
Ha valakit kicsinálsz várhatod, hogy téged is kicsináljanak.
14.
nem falubeli
2016.12.30., péntek [08:47]
Nem vagyok madéfalvi de annyit tudok hogy a Szentesék (Csabat és Anti) amit tettek a közöségért nem sok falú dicsekedhetik ilyen eredményekkel!
Ez egy hietetlen baki volt,nagy kár!
13.
!!!
2016.12.30., péntek [08:11]
[Nem ütötte a mércét]
12.
joint
2016.12.30., péntek [07:09]
a hozzaszolok velemenye azert sokat elarul az emlitett polgarmesterrol. valoszinu az is, hogy vannak nehanyan az o oldalan is.
11.
(...)
2016.12.29., csütörtök [21:14]

egy aranyszarvas díj Borboly elnök úrtól megér ennyit

10.
elena1
2016.12.29., csütörtök [21:13]
ő verestóy mellett ül a szenátusban s segít megőrizni az erdőket
9.
kakkukkolo
2016.12.29., csütörtök [20:47]
[Nem ütötte a mércét]
8.
loby
2016.12.29., csütörtök [19:24]
Érdekes. Táncos szenátor urunk ,ő nyerhet pályázatot,kaphat szinte a tanyajaig aszfalt utat,azt nem zavarja semmi,senki,senkinek nem tűnik fel hogy milyen mEllekfoglalkozasa van! Vagy gondolom,nem az ovè a vállalkozás,nem az ő nevén van,a neje a pályázatok nyeroje!!!!!
7.
7.-ik
2016.12.29., csütörtök [19:04]
Ha valaki vállalkozást indít, akkor az ne akarjon polgármester is lenni. Nem lehet egy fenékkel két lovat megülni egyszerre. Törvény, az törvény. Azt be kell tartani, nem kommentálni.
6.
sari
2016.12.29., csütörtök [18:24]
Valaki beindit egy egyeni valalkozast hogy elnyerje a szarvasmarhak utan jaro 1500 Euros tamogatast ha mar adjak es ez a teny osszeferhetetlenseget okozzon ez mar kesz rohej.
5.
666
2016.12.29., csütörtök [15:15]
[Nem ütötte a mércét]
4.
van
2016.12.29., csütörtök [13:19]
A fagyi visszanyalt
3.
oko
2016.12.29., csütörtök [12:37]
kétféle rmdsz-es van, amelyikről már kiderült s amelyikről még nem
2.
2016.12.29., csütörtök [12:36]
Nagyon helyes! lekezelő ember, ...
1.
zsigacska
2016.12.29., csütörtök [11:42]
Imma e van!
Hozzászólások37