Dolga van még az E-Starnak Gyergyóban

„Felszusszanhatunk” – így értékelte Nagy Zoltán megbízott polgármester a Marosvásárhelyi Táblabíróság keddi döntését. Ez jogerősen előírja az E-Starnak, a fűtés- és melegvíz-szolgáltatás folytatásának kötelezettségét. Mindaddig, míg ítélet nem születik abban a perben, amelyet a városvezetés kezdeményezett, és melynek tárgya kitisztázni, hogy 2015 tavaszán a képviselő-testület megszavazta-e vagy sem az E-Star által kért és az illetékes országos szakhatóság (ANRSC) által jóváhagyott fűtésáemelést. 

Nagy Zoltán ennek a pernek részleteit ismertetve érzékeltette, bonyolult a helyzet. Ugyanis 2015 márciusában 8 MPP-s képviselő szavazott igennel az áremelésre. Ez a jelenlévők többségét jelentette. Akkor azonban az önkormányzat jegyzője úgy találta, nem elég a határozat elfogadásához ez a szavazatszám, ugyanis a hivatalban lévő 17 képviselő felének a voksa és még plusz egy szavazat kellett volna ehhez. Ez egy későbbi tanácsülésen is megismétlődött, hasonló eredménnyel, majd egy harmadik alkalommal le is vették napirendről a kérdést. Miután ez megtörtént, az E-Star bejelentette szerződésbontási szándékát. Arra hivatkozott, hogy az önkormányzat szerződésszegést követett el, amikor nem hagyta jóvá határidőn belül az ANRSC által elfogadott helyi távhőárat.

Az egyoldalú szerződésbontás bejelentése után a gyergyószentmiklósi városvezetés pert indított, annak tisztázására, hogy végül is, érvényes volt-e a márciusi voksolás. Mert lehet, hogy igen, és ha igen, akkor a cég szerződésbontási szándéka okafogyott lenne.

Hogy miért nem egyértelmű, mennyi lett volna a voksoláson az elégséges szavazatszám, az amiatt van, hogy több jogász különféleképpen értelmezi a törvényt. Ugyanis ha a fűtésáremelést költségvetést érintő határozatnak tekintik, akkor nem elég a nyolc szavazat, hanem kilenc lett volna elégséges. A vita azon van, hogy ez érintette akkor a költségvetést vagy sem. A fűtés árának meghatározásából nem hagyható ki a város által biztosított fűtéstámogatás. Ennek mértéke semmit nem változott volna a határozat elfogadásával, tehát sem pluszban sem mínuszban nem módosult volna a költségvetés. Egyféle értelmezés szerint nem befolyásolta a költségvetést, más értelmezés szerint azonban, ha nem is módosította, de érintette a költségvetést. Hogy melyik álláspont a helyes, arról dönt majd a bíróság – magyarázta Nagy Zoltán.

Ebben a perben egyébként még az első tárgyalás időpontja sincsen kitűzve. Ebből következtethető, nem a napokban lesz végleges döntés ebben a perben, így egyértelműnek látszik, ebben a fűtésidényben biztosan az E-Star fűt Gyergyószentmiklóson.