A gyergyószentmiklósi tömbházlakókat, akiknél a meleg a távfűtés minőségétől függ, elsősorban az érdekli, hogy mennyire forrósodnak fel vagy éppen hűlnek ki a fűtőtestek, és hogy meddig lesz ilyen bizonytalan e tényező. A hétvégén a már lassan megszokottá váló csökkentett üzemmód, azaz a gyenge fűtés volt a jellemző, s ez így is marad még egy ideig.

Ez részben megnyugtató, hiszen azt jelenti, hogy a szolgáltatás legalább nem áll le, de nem teszi elégedettekké azokat, akik továbbra is 15–16 Celsius-fokos „szobahőmérsékleten” kénytelenek élni a lakásaikban. Hogy meddig lesz így: mindaddig, míg a városháza és az E-Star között az alkudozás folyik. Vagy esetleg rosszabb is lehet a helyzet. Erre utal a szolgáltató anyacége, a magyarországi ENEFI Energiahatékonysági Nyrt. közleménye: az E-Star a „befolyó összegek erejéig a korlátozott szolgáltatást igyekszik fenntartani, amennyiben azonban a bevételek nem fedezik a kiadásokat, a szolgáltatást nem fogja tudja fenntartani”.

Magyarul ez azt jelenti, hogy ha a fogyasztók fizetnek, lesz fűtés, amennyiben a cégnek nem lesz elég bevétele, akkor kikapcsolja a kazánokat. Az E-Star mindenképpen el akar menni a városból, és addig nem költ rá többet a szolgáltatásra, mint amennyi befolyik a kasszájába.

Az E-Star és a város önkormányzata között továbbra sincs megállapodás. Sőt, a cég azt is közli, hogy megállapodásra már gyakorlatilag nem is lát valós esélyt.

Ezzel szemben a városháza jelzi, továbbra is nyitott egy megállapodás aláírására. Néhány mondatban vázolja, hogy mi is a tárgyalási helyzet az ő szemszögéből. Közli, hogy az E-Starnak elküldött vállalásait kilenc pontban foglalta össze, és ebben vannak fizetési vállalások is, „azért, hogy a szolgáltató által jelzett likviditási problémák megoldódjanak, és a mintegy 3500 háztartás minél hamarabb és megfelelő paraméterekben jusson a távhőhöz”. Ugyancsak itt olvasható, hogy az önkormányzat a törvényes procedúrákat betartva, március 8-ig visszavenné a szolgáltatást az E-Startól.

Üzengetés, háttérígérgetések

Az E-Star közleményében azt írja, Hargita megye prefektusa arról biztosította az önkormányzatot, hogy a távfűtési rendszer átvételét követően, „amennyiben az önkormányzat indokolt kérelmet terjeszt elő, fenntartja magának azon jogot, hogy összeállítson egy kormányrendelet-tervezethez szükséges megalapozási jegyzéket, hogy finanszírozást kérjenek az állami költségvetésből”. Az E-Star továbbá utal Borboly Csaba internetes üzenetére is, melynek lényege, hogy ha a város kéri, akkor Hargita megye keres anyagi forrásokat a helyzet megoldása érdekében.

Erre a város úgy reagál, hogy leírja: a megyei tanács „finanszírozói szereppel csak akkor vállalhat részt a probléma megoldásában”, azaz csak akkor adhatna pénzt a gyergyói fűtésre, ha már a felek megállapodtak a kifizetésre, elfogadott értékben és annak módozataiban.

Az alapkérdés: a szerződés érvényessége

Mindemellett a két fél véleménye továbbra sem változott arról, hogy érvényben van-e a szolgáltatói szerződés vagy sem. És gyakorlatilag ez a kérdés a tárgyalások alapkérdése is. Az E-Star így ír: „a gyergyószentmiklósi városvezetés az eltelt időszakban arra sem volt képes, hogy a megállapodás és a kifizetés alapját is képező tényt, a szerződésfelmondást és a szerződés megszűnését elismerje a korábbi bírósági döntések ellenére sem, még az általa korábban már elismert árkülönbözet kifizetésétől is elzárkózott”.

A város replikája szerint „a szerződésfelmondás jogosságának megállapítása érdekében az E-Star által megbízott ügyvédi iroda tett le bírósági keresetet 2016 augusztusában a Hargita megyei törvényszéken. A keresetben a szolgáltató kéri a felmondás jogosságának megállapítását, továbbá, az esetleges jogosság megállapításának esetén több mint 22 millió euró kártérítés megfizetését a város részéről. A bírósági per tárgyalásának kitűzött első napja 2017. január 25. Ennek értelmében az az állítás, miszerint korábbi bírósági döntések vannak a felmondás jogosságának megállapításával kapcsolatban, hamis.” Az önkormányzat leszögezi, nem a hatásköre, hogy eldöntse, jogszerűen történt-e szerződésbontás vagy sem – ez a bíróság dolga, szerintük. Megjegyzik, ha elfogadnák az E-Star szerződésbontását, az kizárólag az E-Star érdekeit szolgálná.
A tárgyalások várhatóan hétfőn továbbra is folytatódnak. Előreláthatóan a fűtőtestek sem lesznek forróbbak.