„Nem értem, hogy Gyergyószentmiklós operatív városvezetése miért törekszik olyan nagy erővel azért, hogy elfogadja az E-Star által kívánt árat” – olvasható Nagy István állásfoglalásában. Majd folytatja: „Az ANRSC által megállapított árért az operatív városvezetés tehető felelőssé, amiért elmulasztott tárgyalni az ANRSC-vel, az E-Star által beterjesztett ár-javaslat megalapozottságával kapcsolatosan.”

A jegyző leszögezi, meglátása szerint, a 2016. február 18-án előterjesztett tanácsi határozat indoklása tendenciózus a megfogalmazó részéről, hiszen nem az előállítási alapár módosításáról van szó, hanem az áfa módosítása 24 százalékról 20 százalékra.

Nagy István megjegyzi, hogy a 2015. március 19-i szavazáskor, nem a „különböző módon értelmezhető jogszabályok” miatt nem született meg a szükséges minősített többségi szavazat, hanem politikai játszma miatt nem kapta meg a szükséges szavazatot a döntés.

Nagy István leszögezi: az a véleménye, hogy a város és a szolgáltató E-Star közti konfliktus oka, hogy az E-Star hibás, valótlan adatokat közölt, olyan költségelemeket számított fel az árszámításnál, amelyek nem reálisak. Hozzáteszi: a városvezetés mulasztása, hogy nem kérte számon ezeknek a költségelemeknek a megalapozottságát. A törvény előírásai szerint az önkormányzatoknak lehetősége lenne a hőszolgáltatás előállítási ára megalapozottságának a felülbírálására, és joga van visszautasítani az előterjesztést.

A szolgáltató jelen pillanatban egyetlen oknál fogva biztosítja a folytonosságot a fogyasztók számára - azért, mert januárban bírósági elnöki rendelet mondta ki, hogy amíg az ártisztázást célzó perben döntés születik, az ő feladata a fogyasztóknak távhőt biztosítani.

A városvezetés álláspontja

A jegyző felvetéseivel kapcsolatban megkérdeztük a városvezetés álláspontját is. Válaszukban ezt írják: A távhő árának aktualizálása az adótörvénykönyv áfamódosításai eredményeképp kellett hogy napirendre kerüljön a testület soros ülésén. Amennyiben az előterjesztett távhőár nem az ANRSC által jóváhagyott ár lett volna – a szolgáltatónak újabb jogalapja lett volna szerződésszegésre hivatkozni, felmondani a szolgáltatás folytatását, és nagyösszegű kártérítést követelni. A mostani áremeléssel megelőzhetővé vált az, hogy a város pénzügyi helyzete akár lehetetlen helyzetbe is kerüljön. A tanácsi határozattervezet előterjesztésében, az alapozó dokumentációkban éppen ezért szerepelt az országos energia-árszabályzó hatóság által jóváhagyott áralap. A távhőár-tisztázást célzó keresetben egyébként még nem tűztek ki tárgyalási időpontot. A közlemény utal még arra, hogy a testület minden tagja egyetértett azzal, hogy az E-Star által előterjesztett árat felülvizsgáltassák, a tanácsi határozat végrehajtásakor azonban kiderült, a szakemberek nem vállalhatják, hogy önkormányzati felkérésre országos hatóság által jóváhagyott árstruktúrát felülbíráljanak – ezt csupán abban az esetben tehetnék meg, ha bíróság dönt arról, hogy az árat felül kell vizsgálni. Így a szakértői felülvizsgálás nem történhetett meg.