Kétszeresen felhasznált aláírások

Mezei János polgármester sajtótájékoztatón hozta nyilvánosságra: kivizsgálást kér aláírás-hamisítás miatt az illetékes szervektől. Elmondta, alapos oka van azt hinni, bűncselekményt követett el valaki, az önkormányzat lejáratásának céljával emberek helyett írt alá fűtésár-kifogásoló ívet.

– A fűtés árának módosításáról szóló kezdeményezésről van szó – magyarázta Gyergyószentmiklós polgármestere. – Érkeznek az aláírt ívek, de most már nem tudom, hány reális és hány legális közülük. Egyiken apósom neve is szerepel. Emiatt fogtam gyanút, s kiderült, sem ő, sem másik társa nem írt alá ilyen kezdeményezést.

Mezei János elmondta, a kivizsgálást az érintettek nyilatkozata alapján ő kívánja megtenni, ugyanakkor felhívja a városlakók figyelmét, jól nézzék meg, mit írnak alá. Ez esetben ugyanis az aláírásgyűjtő ívnek nincs fejléce, így bármire vonatkozhat. Mezei a kivizsgálás eredményét várja, állítja, akár az is megtörténhet, hogy a kezdeményezők mit sem tudnak a kézjegygyűjtés módjáról.

Aláírás-hamisítás vagy diverziókeltés?

Antal Bacsó Sándor és Kulcsár László, a távfűtés körüli bonyodalmak tisztázásának felvállalói, akik felajánlották a lakosságnak, hogy formanyomtatványt, útbaigazítást adnak a lépcsőházi hőcserélő villanyfogyasztásának különválasztásához, hogy képviselik a fogyasztókat a hőszolgáltatóval való egyeztetések alkalmával, illetve, hogy a fűtés árának módosításához próbálnak hozzájárulni, meglepődve fogadták a hírt:

– Sokan gyűjtik az aláírásokat – tájékoztatott Antal Bacsó –, az ívek egy részét én adtam, a többit Kulcsár László kollégám olyanoknak, akik segíteni akarták az akciónkat. Azt tudom, amit én adtam, annak egyik felén volt a táblázat, másik felén a gyűjtésre vonatkozó információk, tanácsnak címezve. Megtörténhet, hogy külön lapra fénymásolta valamelyik gyűjtő a két oldalt. Ami az aláírások hitelességét illeti, ezekért a gyűjtőt kell kérdőre vonni, kezdeményezőként mi nem vagyunk hibásak. Azt szeretném, ha egy valótlan aláírás nem tenné hiteltelenné az egész akciót. Mert el kell gondolkodni: mi ez, aláírás-hamisítás vagy diverziókeltés?

Tagadás és személyes konfliktus

Vrencean Erzsébet neve szerepel a 25-ös tömbház lakóinak aláírása alatt. Az asszonyság cáfolja, hogy aláírást hamisított volna:

– Ebbe mindenki beleegyezett, nem is értem, most miért tagadják, hogy sokallták a fűtésárat, s mérgesek voltak, hogy a kifizetett meleget az ablakon kell kiengedjük? – tette fel kérdésre a kérdést. Jeleztük neki, több lakót is megkérdeztünk, s nem csak Mezei János apósa állítja, nem írt alá ilyesmit, hanem a rendőr is, a közlekedési osztály vezetője, Teodor Marian. „Ha nem ő, hát a felesége, egy család!” – jött a válasz, aztán azt is közölte velünk Vrencean Erzsébet, hogy ő tisztességes, a polgármester személyes konfliktus miatt keresi rajta a fogást, ok nélkül. Mint mondta, ezelőtt jó pár évvel Mezei az ő fiát verte meg, ezt a négy évvel ezelőtti kampányban nyilvánosságra is hozta a család, azóta neheztel rájuk a polgármester.

Véleménynyilvánítás újrahasznosítva

A háttérben húzódó, személyes konfliktusok mellett azonban a felszínen is vannak rendellenességek. Egy tömbházlakó hívta fel figyelmünket a lehetséges verzióra: korábban egy híján minden lakó aláírta azt az ívet, melyben kérték a hőcserélő fogyasztásának külön villanyórára tételét. Megtörténhet, hogy ezen ívet használta fel más célra Vrencean.

– Így is van, nem kellett újra aláírassam, mert ott volt már készen az ív. De azt ne mondja senki, hogy nem tudott róla, nem kifogásolta a fűtésárat. Megbeszéltük, egyetértettek a lakótársak, másként nem mertem volna ilyet tenni – nyilatkozta Vrencean Erzsébet, ígérve, amikor hazatér, tisztázni fogja szomszédaival a helyzetet. Hasonlót ígért Antal Bacsó Sándor, a gyűjtés egyik kezdeményezője is: megkeresik annak módját, hogy ez az ügy ne az akció egészét minősítse.