Azzal mindkét frakció egyetértett, hogy az áremelés elfogadhatatlan. Arról azonban különböztek a vélekedések, hogy miként döntsön a testület. Az RMDSZ-es képviselők eleve elvetették, hogy megszavazzák a határozattervezetet, míg az MPP frakció tagjai szerint az lett volna a járható út, ha elfogadják az áremelés-javaslatot és rögtön meg is támadják azt. Az a vélekedés általános, hogy az E-Star által javasolt és az illetékes állami hatóság, az ANRSC által helyesnek ítélt árképzés nem áll stabil lábakon, úgy gondolja a testület, hogy ezt mindenképpen felül kell vizsgálni. Amint elhangzott, a teljes ár 25 százalékát teszi ki a befektetés megtérülésének értéke, de egyes számítások szerint ez nincs megfelelően bizonyítva, még mindig nem tudja pontosan a képviselő-testület, hogy a rendszerfelújítás pontosan mennyibe is került.

Nagy Zoltán alpolgármester hosszan és alaposan ismertette a képviselőkkel, hogy milyen következményei lehetnek az áremelés elfogadásának, illetve elutasításának. Fennáll az a veszély, hogy az E-Star arra hivatkozva, hogy az önkormányzat nem biztosítja a szolgáltatás működéséhez szükséges feltételeket, felmondja a szolgáltatási szerződést és kártérítést követel a várostól, amit az önkormányzat nem tudna kifizetni. Ugyanakkor az is elhangzott, hogy a javaslat elfogadása esetén egyrészt a tömbházlakók kerülnének még az eddiginél is nehezebb helyzetbe, de az is elképzelhető, hogy egy következő áremelésigényt is így érne el jövőben az E-Star, a szolgáltatás felmondásának jogára hivatkozva. Az MPP-oldal ezért azt látta jónak, hogy megszavazza a tervezetet, ugyanakkor egy erre hivatott szakintézménnyel vizsgáltassa felül a gyergyói fűtésárszámítást. Többen úgy vélték, ha ez megvalósul, akkor nem hogy nőnie, de csökkennie kellene az árnak.

Felmerült, hogy az önkormányzat három jogásza közül kettő szerint egyénileg is felelősségre vonhatók a képviselők, amennyiben a cég úgy ítéli meg, hogy kárt okoztak neki az áremelés elutasításával. Éppen ezért név szerinti szavazásra került sor. Az öt jelen lévő RMDSZ-es tanácsos közül Bajkó László, Bányász Lehel, Szőcs Tivadar és Keresztes Zsombor a határozat ellen szavazott, Lázár Zoltán tartózkodott. Farkas Zoltán nem volt jelen az ülésen. Az MPP frakció tagjai, Nagy Zoltán, Kastal László, Vadász Szatmári István, Benedek Árpád, Simon Katalin, Sikó Gyula, Kari Attila és Málnási Huba igennel szavaztak. A polgári frakció tagjai közül Szőcs László és Ferencz Júlia hiányzott. Czink Attila már az ülés elején kijelentette, hogy egyetlen határozattervezet szavazásában sem vesz részt, ezzel fejezve ki tiltakozását Mezei János letartóztatása ellen. A szavazás előtt azonban az MPP-sek leszögezték, hogy elfogadják ugyan az áremelést, de csak úgy, ha azonnal lépések születnek az ár felülvizsgálatára. Mivel a nyolc igenlő szavazat nem volt elég a minősített többséghez, a tanácshatározatot nem fogadta el a testület.

Az ülés után megkérdeztük Nagy Zoltánt és Bajkó Lászlót is arról, hogy szerintük mi lesz a szavazás eredményének következménye. Mindketten úgy vélik, az E-Star részéről nem kell azonnali radikális lépésre számítani, úgy látják, további tárgyalások következnek. A legközelebbi várható fejlemény egyébként hétfőn esedékes, a testület úgy döntött, rendkívüli ülésen döntenek arról, hogy egy szakintézményt kérnek fel a fűtésárszámítás felülvizsgálatára. Erről már csütörtökön is dönthettek volna, de végül levették napirendről, arra hivatkozva, hogy a tervezet az ülés előtt pár perccel került a képviselőkhöz, nem volt alkalmuk átgondolni.