Kiderült, nem csak Antal Elemér van felháborodva. Hokis gyermekek szülei, edzők, Progym-vezetők és játékosok is megkerestek, hogy kifejtsék véleményüket Siklódi Piroska tevékenységével kapcsolatosan. Emellett a focipályához és a labdarúgáshoz való viszonyulásról is beszéltek a Jövő SK vezetői.

A korrekt tájékoztatáshoz a másik fél, Siklódi Piroska álláspontja, válaszai is szükségesek lennének. A VSK vezetésével elégedetlen személyek által elmondottak alapján több mint húsz kérdést fogalmaztunk meg és küldtünk el Siklódi Piroskának a VSK Facebook-oldalán megtalálható e-mail címre. Egyelőre nem érkezett válasz. Siklódi Piroska viszont elküldte a tőlünk kapott kérdéseket egy internetes oldalnak, hogy az közölje le azokat. A kérdések tehát válaszok nélkül megjelennek az interneten, éppen a kérdezett fél jóvoltából.

Összefoglalva a lényeg

Választ vártunk arra az állításra, hogy a nyáron azért késett egy hónapot a pálya beüzemelése, mert súlyos meghibásodás történt amiatt, hogy az indításkor az új hűtésrendszert egyedüliként ismerő Zöld Albert útmutatásait nem hallgatták meg. Arra is rákérdeztünk, hogy az új hűtésrendszer működtetéséhez mennyire értenek a pályán dolgozók, és ha értenek hozzá, miért volt szükség arra, hogy szeptemberben Bukarestből utazzon egy mérnök Gyergyószentmiklósra, hogy kicseréljen egy biztosítékot.

Több kérdés fogalmazódott meg a pálya hangosításával kapcsolatosan is. Az egyik, hogy igaz-e, egy 15 éves fiatalra bízták szabadkorcsolyázásokon a zene szolgáltatását, mert a pálya illetékes munkatársai nem értek rá, így a hozzáértés hiánya miatt tönkre mentek a hangszórók. Többen állítják, hogy van olyan rolbás, aki ittasan ül fel a gépre, és emiatt előfordul, hogy gyenge a jégminőség. Erre is választ, magyarázatot vártunk.

Miért nem ég a lámpa?

A világításrendszer működtetésével kapcsolatban is súlyos kijelentések fogalmazódtak meg. Eszerint a Románia-kupa előtt már hetekkel tudták a pályán dolgozók, hogy forrósodik a kapcsolótábla, mégsem orvosolták időben a problémát, ami aztán a lámpák felrobbanásához vezetett. Húsz lámpa azóta sem világít. Választ vártunk arra a kérdésre, hogy mit tett a pálya vezetője az elmúlt hónapban annak érdekében, hogy ezek a lámpák is működjenek. Fontos lenne azért is, mert a Románia-kupa megismételt döntőjének helyszíne ismét Gyergyószentmiklós lehetne, ha a világítás szempontjából is alkalmas lenne a rendezésre a csarnok.

A világítás kérdése sok hokis szülőt is dühít. Több korosztály edzéseire csak a világítás legkisebb szintjét gyújtják fel, sötétebb van, mint a régi rendszer idejében, pedig a szurkolói összefogás, az adománygyűjtés fő célja az volt, hogy a hokis gyermekek edzései megfelelő fényviszonyok között történjenek.

Korcsolya-panaszok

Sok a panasz a szabadkorcsolyázásokat illetően is. A jégkorongozó gyermekeknek fizetnie kell a belépésért, pedig amióta a pálya létezik, ők mindig ingyenesen járhattak szabadkorcsolyázásra. Attól is belépőjegy-vásárlást követelnek, aki csak az öltözőbe szeretne bemenni, hogy kihozzon onnan egy pár korcsolyát. Panasz továbbá, hogy a jégpálya több öltözőjében, ahol nemrégiben épült ki fűtésrendszer, a gyermekek hetek óta jéghidegben, fűtés nélküli helyiségekben öltözködnek. Hasonló a Jövő SK vezetőinek egyik panasza is. Felháborítónak találják, hogy a labdarúgópálya öltözőiben éppen annyi fűtés van, hogy el ne fagyjanak a vezetékek, a focis gyermekek hidegben kell öltözzenek.

Kommunikációs gondok

Választ vártunk arra a kérdésre is, hogy miért kellett a hokis gyermekek szülei – vagy akár a Progym vezetői – számos alkalommal is a városvezetéshez forduljanak, hogy olyan dolgokat elérjenek, amelyek egyedüli akadálya a pálya igazgatójának ellenkezése volt?

Mind a jégkorongban, mind a labdarúgásban érdekelt sportvezetők felróják Siklódi Piroskának, hogy amióta tisztségbe került, egyetlen alkalommal sem történt olyan megbeszélés a jégpálya és focipálya használói, illetve a VSK vezetése között, ahol az együttműködés részleteit átbeszélhették volna, ahol az új vezetés rálátást kapott volna, hogy korábban hogyan működtek a dolgok, és miként lehetne jobbá tenni a tevékenységet. Ugyanakkor a Progym, a sportiskola vagy a Jövő SK sem kaphatott képet arról, hogy a VSK-nak milyen tervei, elképzelései vannak.

A kérdések alapját adó eseményeket, történéseket András Emil, Antal Elemér, Bereczky Szilárd, Kosza Ernő, Szilveszter Károly, Sándor Rómeó hokis szülők, Farkas Csaba edző, Molnár Szabolcs edző-játékos, Sándor Székely Ottó Progym-ügyvezető, valamint a Jövő SK vezetősége ismertették.

Nem lesz válasz
Hétfőn este telefonon hívta szerkesztőségünket Siklódi Piroska jogi képviselője, aki leszögezte, a feltett kérdésekre egyáltalán nem fogunk választ kapni. Ezzel szemben a VSK-ügyvezető a legrövidebb időn belül saját írásában fogja ismertetni álláspontját. Amint ez megtörténik, a témára visszatérünk.