Csíkfalvi patikaharc: íme, a szinte teljes történet

A helyszínen próbáltunk utánajárni annak a csíkfalvi ügynek, amelyre olvasóink hívták fel a figyelmünket. Azt tapasztaltuk, hogy a teljes történetet kevesen ismerik, hallomások alapján rakják össze az eset kockáit, holott a településen majdnem minden családot érint, és sokan beszélnek róla.

Csíkfalván 2004-től működött egy gyógyszerforgalmazó pont (nevezzük A-nak), amely tíz évre szóló keretszerződés alapján az önkormányzattól bérelt helyiséget, ugyanabban az épületben, ahol a mai napig üzemel az orvosi rendelő. Tavaly augusztusban a református egyháztól bérelt helyiségben megjelent a településen egy gyógyszertár (nevezzük B-nek). Az érvényes jogszabályok szerint gyógyszerpont csak addig üzemelhet egy településen, ameddig ott nincs gyógyszertár – a kettő közötti különbséget szintén a jogszabály tisztázza, például gyógyszertár csak legalább 50 négyzetméteren működhet. Emiatt a gyógyszerészeti kamara felszólította a gyógyszerpontot, hogy szüntesse be tevékenységét, amire az A cég tulajdonosa nem volt hajlandó. Az ügyben a prefektúra és a megyei tanács illetékesei is feladathoz jutottak, végül a polgármesteri hivatal bezárta a gyógyszerpontot, az ajtót lepecsételte, amely azóta is úgy van, a gyógyszerek és egyéb javak bent maradtak. Az A cég két pert is indított az önkormányzat ellen, eközben a B cég zavartalanul végzi tevékenységét.

A közösségnek két panasza volt, ezeknek aláírásgyűjtéssel próbáltak érvényt szerezni: az egyik, hogy nagyon megkedvelték Zsuzsa patikusnőt, és nem tudtak, nem akartak beletörődni, hogy ő többé nem dolgozik Csíkfalván, a másik pedig, hogy a jelenleg egyedüliként működő B gyógyszertár távol esik az orvosi rendelőtől, míg az A gyógyszerpont közvetlenül mellette volt.

Csíkfalva polgármestere, Balogh István megkeresésünkre megerősítette az áprilisi, 58-as számú Községi Hírlevélben Polgármesteri nyílt levél a lakossághoz címmel közzétett álláspontját. Eszerint az A cég havi 100 lejért, majd miután leválasztottak 9 négyzetmétert mellékhelyiség építése céljával, 80 lejért bérelte a helyiséget. „Ez nevetségesen alacsony összeg, de a helyi tanács azt mondta, hogy a lakosság érdekében tartsuk itt a gyógyszerpontot, és ne kérjünk nagyobb bért” – ismertette az elöljáró.

Miután a Kamara felszólította A-t, hogy zárjon be, megpróbált gyógyszertárrá alakulni, ehhez pedig nagyobb helyiségre volt szüksége, ezért 2015 júniusában kérte a helyi tanácstól a szerződés meghosszabbítását újabb tíz évvel, valamint azt, hogy beépíthesse és bérelhesse a tetőteret, mert így megfelelne a gyógyszertárhoz szükséges 50 négyzetméteres előírásnak. „A tanács úgy döntött, hogy kiadja neki a tetőteret, és meghosszabbítja a szerződést, a prefektúra szerint azonban a döntés nem volt törvényes, mert a köztulajdonban levő ingatlant csak közbeszerzéssel lehet bárkinek is bérbe adni. Ezek után a helyi tanács köteles volt szeptemberben visszavonni a júniusi határozatot. Mi hallgatólagosan azzal is segítettük a gyógyszerpont tulajdonosát, hogy az orvosi rendelőt telekeltettük, hogy így építkezési engedélyt is kapjon a tetőtér beépítésére. Mindezt tettük annak érdekében, hogy megmaradjon a gyógyszerpont és alakuljon gyógyszertárrá, mert nekünk az nem baj, ha két gyógyszertár is működik a községben” – véli a polgármester.

Csakhogy az önkormányzat tulajdonáról lévén szó, más nem kaphat rá építkezési engedélyt, így az A cég sem – ezt már a Maros megyei tanács illetékesei közölték. Újabb kis közjáték, hogy A saját költségén elvégezte a tetőtéri munkálatokat (holott nem rendelkezett engedélyekkel), továbbá jegyzőkönyvben vállalta, hogy a befektetést nem igényli vissza a helyi tanácstól.

 „2015 decemberében lejárt a szerződés és új nem született, így a gyógyszerpont törvénytelenül működött tovább. Közel két hónap után, februárban felszólítottuk a tulajdonost, hogy fejezze be a tevékenységét, és adja vissza a helyiséget a polgármesteri hivatalnak, hiszen a köztulajdon szerződés nélküli, törvénytelen használata miatt a számvevőszék minket fog felelősségre vonni. Erre ő nem volt hajlandó, ezért ügyvéd javaslatára úgy döntöttem, hogy az ajtót le kell pecsételni és ezáltal a törvénytelenséget meg kell szüntetni” – fogalmaz Balogh István, akitől megtudtuk, A két pert indított az önkormányzat ellen: az egyikben a tavaly decemberi tanácsi határozatot támadta meg, amellyel visszavonták a tavaly júniusi tanácsi határozatot; ezt a keresetet formai okok miatt elutasította a bíróság, és nem lehet tudni, hogy lesz-e folytatása. A másikban a gyógyszerpont ajtajának lepecsételéséről döntő áprilisi polgármesteri rendeletet fellebbezte meg, ebben az ügyben a következő tárgyalás június 14-én lesz.

Megkerestük Fazakas Csabát is, aki többedmagával aláírásokat gyűjtött. „Nem én kezdeményeztem, én csak csatlakoztam az akcióhoz. A régi patikusnő nagyon rendes volt, segített az embereken. A házi beteggondozónővel és a doktornővel is együttműködött. Ha kellett, összegyűjtötte és házhoz vitte a szükséges gyógyszereket, ez pedig kényelmes volt az időseknek. Emellett az öregek ragaszkodóak, Zsuzsa pedig évek óta itt dolgozott, megbíztak benne. Ezért gyűjtöttük az aláírásokat, hogy nyissák újra a régi gyógyszerpontot, amely közvetlenül az orvosi rendelő mellett van, a mostani gyógyszertár pedig távolabb esik” – ismertette Fazakas, aki 2000–2012 között tanácsos, a 2008–2012-es mandátumban pedig Csíkfalva alpolgármestere volt.

A törvény szerint a gyógyszerpontok saját belátásuk szerint határozhatják meg nyitva tartásukat, eszerint az A cég heti háromszor (hétfőn, szerdán és pénteken) napi 3–4 órát üzemelt, a gyógyszertárnak viszont minden munkanapon 8 órában fogadnia kell az ügyfeleket. Az A gyógyszerpont ajtaja ottjártunkkor is zárva volt, rajta a következő felirat: „Tisztelt betegek. Adminisztratív okok miatt nem tudjuk ellátni a ránk bízott feladatokat, és sajnos zárva vagyunk, addig a pillanatig, amíg érdemleges határozat születik”, aláírja Liana Emilia Cioban főgyógyszerész, akit próbáltunk elérni, de nem sikerült. Amennyiben közölni óhajtja álláspontját, tájékoztatjuk olvasóinkat.

Az új, B gyógyszertárban is jártunk. Megtudtuk, információhiány miatt eleinte valóban előfordult, hogy bizonyos gyógyszer nem volt készleten, és ugyanazt a hatóanyagot tartalmazó, de más terméket pedig nem fogadtak el a páciensek. „Egy-két hónap kellett, amíg rájöttünk, hogy milyen gyógyszereket szednek a községbeliek. Egyeztettünk a doktornővel, listát kaptunk tőle, és beszereztük az összes terméket. Emellett a speciális igényeket is ki tudjuk elégíteni, hiszen Vásárhelyen készítünk preparátumokat és kihozzuk” – tudtuk meg a gyógyszertár tulajdonosától, Mészáros Andreától.

A közösség szempontjából az ügy kulcsfigurájának számító Zsuzsa patikusnő elmondta, nagyon hálás a közösségnek, hogy befogadták és megbíznak benne, nagyon megszerette őket és szeretne továbbra is Csíkfalván dolgozni. „A patika több mint tíz éve működött, én pedig 2009-ben kerültem Csíkfalvára. Amikor ez az ügy kirobbant, sokan biztattak, támogattak. A falubeliek a mai napig felhívnak telefonon, tanácsot kérnek gyógyszerügyben, nagyon megbíznak bennem, és szerintem egy közösségben ez a legfontosabb. Nagyon szívesen visszamennék, mert jól éreztem magam a csíkfalviakkal. Szeretném továbbra is lelkiismeretesen végezni a munkámat, remélem, kapok erre lehetőséget” – mondta Zsuzsa. Hozzátette, voltak tárgyalások az új gyógyszertár tulajdonosával, de egyelőre még nem írt alá szerződést, ezt pedig Mészáros Andrea is megerősítette.

Az ügynek tehát még messze a vége a bírósági perek miatt. Az biztos, hogy a régi, A gyógyszerpont zárva van, az új, B gyógyszertár működik, és nagy esély mutatkozik arra, hogy Zsuzsa patikusnő ismét Csíkfalván dolgozzon.