Székelyhon.ro
2012. május 23., szerda; Ma Dezső napja van
Rss Facebook oldal Twitter oldal Iwiw oldal Google +1 oldal

Restaurálják a Székely Támadt Várat

2010.04.29. [11:03] | Utolsó módosítás: 2010.04.29. [11:20]

A 2010-es Országos Restaurálási Programba Székelyudvarhely egyik szimbóluma, a Székely Támadt Vár is bekerült.

szekely_tamadt_var_b

1992-től a Hargita megyei műemlékek hivatalos jegyzékében szereplő Székely Támadt Vár része a 2010-es Országos Restaurálási Programnak a kulturális és örökségvédelmi minisztérium keretében működő Hargita Megyei Országos Örökségvédelmi Intézet tájékoztatása szerint. Az elmúlt évtizedekben a vár állapota folyamatosan romlott.

A restaurálás során az eredeti kapus bejáratot, illetve a vizesárok egy részét is visszaállítják, emellett megerősítik az észak-nyugati falat, valamint vissza kívánják adni a vár környékének történelmi jellegét. Első lépésként a dokumentáció elkészítése következik, majd a több százezer lejes restaurálási programnak köszönhetően a középkori négybástyás vár megkaphatja méltó felújítását, így a Csonkavár továbbra is az egykori Törvényszék utca és a székelyudvarhelyi városszerkezet meghatározó eleme lehet – tájékoztat közleményben a székelyudvarhelyi polgármesteri hivatal sajtóosztálya.

Komment




Hozzászólás száma:
Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a mércét
Hozzászólások19
19.
Anonim
2010.05.01., szombat [01:01]
Par megallapitast igencsak vitatnek, kedves Kassai ur! Peldaul van megfelelo szinhaztermunk - igaz, lehetne tobb is, bizonyos celokra megfelelobb, de ugy altalaban nem kell szegyelljuk, ami most van, azt sem. Nezzuk ugyanakkor a varosi konyvtar vagy muzeum esetet: egyik sem igen latja el azt a feladatot, amit el kene: a muzeumnak meg a letezeserol sem tud a varos lakossaganak 75%-a, az idelatogatok 90%-a (es talan meg szerencse is), a konyvtarban pedig egyszeruen nem leteznek olyan fontosabb szakkonyvek, folyoiratok, stb., amiert erdemes beterni (ponyvat, irodalmat, hanglemezt mindenhol talal az ember). Ami meg a varosatyakat illeti kedves uram, nezzen utana: a palyazashoz nekik semmi kozuk, egyszeruen nem ezert letezik az onkormanyzati kepviselo intezmenye - talan erdemes lenne kicsit atnezni a dolgokat es vegiggondolni, mielott a nagy igazsagokat leirna. Aztan meg ki vallalna a kilakoltatast meg egyebeket? Miert, on szerint hogyan lehet alapveto fejleszteseket csinalni kisajatitasok, "kilakoltatasok" nelkul?? Ha nem tud az ilyen esetekre megoldasokat, nem gond, de akkor hagyja az elemzeseket masra es felforgato irasokat abba. Es vegul: igen pont azok kene kiadjak a bontasi rendeleteket, akik (egyebkent nemcsak engedelyt adtak, hanem meg sokszor) szemet hunytak az engedely nelkuli epitkezesek folott. Tudjuk, ez nem fog megtortenni, azt is sejtjuk, Buntaek sem fognak bontani, ahhoz ok is tul "olyanok", de egyszer majd meg kell tortennie - nem kell felni, a bontasi rendeletek kiadasanal a kisajatitasi karpotlasok nem lesznek nagyok: nagy reszuknek maig hianyoznak alapveto engedelyeik (muemlekvedelmi, stb, stb)
18.
Kassai Thar Sándor
2010.04.30., péntek [13:25]
Legyünk komolyak emberek!
Ez csak egy hír, aminek nem tudjuk milyen háttere van. A várat már megterveztették többször. Még egyszer lehet, s aztán még egyszer... addig , amíg áll még. Amikor majd teljesen összeomlik, s maga alá temeti az oda illő vagy nem illő háza(cská)kat, addig nem lesz egyetértés... állítólag csak ekkor vagyunk hajlamosak ilyenre.
A vár viszont nagyon rossz állapotban van függetlenül, hogy a mezőgazdasági iskola próbálja védeni (egyébként jogos) érdekeit, vagy, hogy a múzeum ott látná magát (elegánsan elképzelhetően) szívesen. A vár egy seb a város fizikai és szellemi testén egyaránt.
Egyébként jelzem, hogy azt az épületet iskolának építették, úgy hogy múzeumi célra jelentős átalakításokat kellene végezni benne.
Azt is jelzem, hogy kulturális intézményeink nagy része nem a neki megfelelő épületben, nem a specifikusan neki szánt épületben tevékenykedik. Nincs egy tisztességes színháztermünk, nincs egy tisztességes kiállítótermünk, nincs egy megfelelő koncerttermünk, zsúfolt a múzeum, már ami megmaradt belőle, zsúfolt a városi könyvtár. Iskoláink felületkihasználása is eléggé kérdéses. Komoly tanulmány ilyen irányban nem készült erről.
Eléggé körvonalazódik, hogy egy új kulturális központra van szükségünk! Nem egy tákmákolt, toldott-foldott, cseberből vederbe megoldásúra, hanem egy teljesen újra. Városatyák egy ilyenre pályázzatok! Felejtsétek el a régi városközpontot, építsetek egy újat!
„Vissza kívánják adni a vár környékének történelmi jellegét.” – szól a hír
Valóban, a vár és környéke rendezésre szorul. Beszélhetünk itt vizesárokról, meg körbejárhatóságról, de ki vállalja a kilakoltatást, ki építené fel és hol a cserébe felkínált lakásokat. Emberek élettere sérül. A mezőgazdasági iskola mit tett a vár karbantartásáért? Lebontotta a bástyába telepített raktárakat, épületelemeket? Kivágta a falrepesztő nagy fákat? Kiirtotta a várfal oldalába és tetejére telepedett bozótot?
Felszabadítjuk a várkaput? Ugyan már! Felszámoljuk az iskola sportlétesítményét? Belül a rendezett park egy részét? Mert ezzel járna! Azoktól várjuk a mostanság felhúzott épületek lebontását, akik kiadtak a szükséges építési engedélyeket...?! Na, már nehogy így legyen...!
17.
Anonim
2010.04.30., péntek [12:34]
Ha a Jeno idejen kezdodott, akkor az utobbi ket evben miert nem tettek semmit ezek ellen??? Tudtommal azert valtottak le a kisherceget, hogy johessen valaki, aki hozzaerto es hozza helyre azt ami helyrehozhato. Ezzel szemben mi tortenik?? Ket eve mutogat mindenki hatrafele es mindenki tepi a szajat, hogy igy a Jeno, ugy a Jeno. Na most ott van Bunta, mutassa meg, hogy mit tud. Eddig mindenesetre nem mutatott semmit. Ja pardon, hozott egy viaszlovat Budapestrol, ennyi.
16.
Anonim
2010.04.30., péntek [12:13]
Nem az elmult ket evben epult - tervekkel egyutt sokkal regebben elkezdodott az epitese. ez konkretum. A verekedessel meg vedelmi penzzel kapcsolatban: vajon mikor fejlodtek ki az alvilagi bandak, a ket nagy vedelmi penzt beszedo vallalkozas? A lakasmaffia hany eve letezik? ezek kozul semmi nem az elmult ket evben kezdodott, de meg csak nem is tetozodott, csak most tortent valami, amit mas is eszrevett ...
15.
Anonim
2010.04.30., péntek [10:56]
@ 12. Anonim
Polgár Jenő "regnalasa alvilagi napjait."?? Miről beszélsz?? El vagy tájolódva, kedves.
Te már a múlt hétre meg a tegnapra sem emlékszel??
Érdekes módon nem "Polgár Jenő" idején vertek meg embert fényes nappal, a nyílt utcán a központban a védelmi pénzért.
Meg aztán ez a tegnap éjjel történt rejtélyes robbanás...???
Nem gondolod, hogy egy kicsit Palermóhoz kezdett hasonlítani a hangulat?? S már több mint két éve nem "Polgár Jenő" vezet.
Én pedig úgy emlékszem, hogy a vár melletti penge épület az utóbbi két év alatt épült fel.
14.
Anonim9
2010.04.30., péntek [10:50]
Re.12.
Én csak jóindulattal kérdeztem? Szerinted nem mind a két párti a városért kellene dolgozzon ? Az más kérdés ,hogy nem teszi ,vagy nem tette. Csak már látnám hogy bontják az oda nem illő épületeket.
13.
Anonim9
2010.04.30., péntek [10:50]
Re.12.
Én csak jóindulattal kérdeztem? Szerinted nem mind a két párti a városért kellene dolgozzon ? Az más kérdés ,hogy nem teszi ,vagy nem tette. Csak már látnám hogy bontják az oda nem illő épületeket.
12.
Anonim
2010.04.30., péntek [10:09]
Re:9. - Mindegy, hogy melyik polgarmester alatt, mert mindketto a varosert dolgozik? Kedves Anonim, a te fejedben komoly zavar keletkezett, mar ne haragudj. A var melletti osszes uj, oda semmikeppen nem illo, minden engedelyt nelkulozo, sot tiltasok mellett epitkezo penzes polgartarsaink tevekenysege kivetel nelkul az MPP-s Polgar Jeno regnalasa iden tortent. Es ez neked mindegy? Es tudod, mi a vicces? Most pont az o kiszolgaloi harcolnak a legjobban, hogy meg egy varosi kuka is csak a torvenyes helyere kerulhessen ... Kedves Anonim, hol eltel az elmult 10 evben? Polgar Jeno meg 50 ev alatt sem fog tudni annyi szent dolgot muvelni, hogy a varos nagy resze elfelejtse regnalasa alvilagi napjait. hogy mi lesz az RMDSz alatt, meglatjuk, de hogy mi volt MPP alatt, tudjuk. Ne mondja senki, hogy mindegy, annyira vak nem lehet ...
11.
dolgozó
2010.04.29., csütörtök [23:31]
Jó hogy végre valami tőrténik a vár körül is : ).Amit eddig elrontottak nehéz helyrehozni. A kudarcot magyarázni lehet,az erdmény magáért beszél. Hajrá Udvarhely!
10.
Anonim
2010.04.29., csütörtök [23:15]
Pro vagy kontra múzeum és iskola ezt nem vitatnám, az viszont tény, hogy az az udvarhelyi polgár engedély nélkül építette fel az épületet. Sőt per is volt belőle, gyakorlatileg semmi jogi következménnyel. Az épület pedig továbbra is ott áll...
9.
Anonim
2010.04.29., csütörtök [22:18]
Az iskolának ott nincs helye ott múzeumnak kellene működnie, továbbá a közvetlen vár közelében mindent le kell bontatni ott nincs semmi keresnivalójuk,az már a legkevésbé számít ,hogy RMDSZ vagy MPP polgármester alatt készül el.Mind kettő a városért dolgozik nem?
8.
R Levente
2010.04.29., csütörtök [19:50]
Mindezektől eltekintve, a vár felújítására már tényleg évekkel ezelőtt sor kellett volna kerüljön. De jobb később, mint soha. Sok sikert hozzá!
7.
R Levente
2010.04.29., csütörtök [19:46]
Ez egy rossz vicc! Még hogy a várból költöztessék ki az iskolát... Természetesen múzeumra is szükség van, de hogy az Állami Főreáliskola költözzön ki e miatt, ez egyszerűen nevetséges.
SzU: szerinted mely udvarhelyi épület érdemelné meg azt a tisztséget, hogy az iskola átköltözzön és felvegye az "Eötvös József" nevet? Ha találsz ilyent, szerintem pont úgy megfelel az a múzeum számára is. Minek két intézményt bolygatni? Ezt pont olyan szépen el lehet felejteni, mint ahogy Zepeczaner úrnak valamikor az eszébe jutott.
6.
Joco
2010.04.29., csütörtök [17:11]
Valoban, a temat reg feldobta Szasz Jenoke, de megakadalyozta az udmr. Valoban nagyon rontja a kepet az a behemod epulet. Vajon va=olt engedelye az epitkezeshez?? Utanna kene nezni, ha nem megsemmisiteni, hiszen a varnak tobb az erteke, mint tortenelmi, mint arhitektonikusan
5.
Anonim
2010.04.29., csütörtök [15:59]
Csak hogy tudjátok udvarhelyiek! Szász Jenő polgármestersége idején már elkészíttette a kivitelezési tervet is, és az Rmdsz megakadályozta, hogy végre is hajtsa, mert független volt. Ott voltam, amikor az egyik udvarhelyi híresség habzó szájjal ordította, hogy "hogyne, hogy aztán Szász ezzel dicsekedjen." EZÉRT képesek voltak leszavazni!!!
4.
SzU
2010.04.29., csütörtök [15:58]
Ezt már évekkel ezelőtt rendbe kellett volna tenni.

Aki meg engedélyt adott a Vár mellé az út szélére annak a hatalmas új épületnek, mely ott rontja a képet újabban, annak ujjropogtatás mellett fel kell majd a jövőben vállalni a felelősséget a városkép hihetetlen módú elrondításáért. Hiszen nem is látszik tőle a vár !

Azonkívül a múzeummal amúgy is bajok vannak, tárlatoknak nincs hely, ezért a várból költöztessék már végre át az iskolát !
3.
rozi
2010.04.29., csütörtök [13:40]
En is csak gratulalni tudok.
Ovjuk az ertekeinket mert ez a kotelessegunk.
2.
mancika
2010.04.29., csütörtök [12:40]
Szep es jo dolog. de jobb lenne elobb-utobb a var koruli bodekat, viskokat eltuntetni, lehessen korbejarni a var korul !
1.
Anonim1
2010.04.29., csütörtök [12:03]
Gratulalok!!!
Hozzászólások19