Székelyhon.ro
2012. május 23., szerda; Ma Dezső napja van
Rss Facebook oldal Twitter oldal Iwiw oldal Google +1 oldal

Székhez kötöztek egy gyereket az óvodában

Both Ildikó | 2012.01.31. [13:59] | Utolsó módosítás: 2012.01.31. [16:35]

Székhez kötözte a fegyelmezetlen gyereket az óvónő az egyik sepsiszentgyörgyi napköziben, az igazgatónő szerint azonban a szülők reagálják túl az esetet. Az édesanya elmondása szerint nem ez az első különleges büntetési módszer.

nemlatszik_b

A Hófehérke óvoda Micimackó csoportjában történt az az eset, melyről olvasói levélben tájékoztatott több szerkesztőséget is Hollanda Erika, aki több mindent is kifogásol az intémény működésében. Eddig nem tett lépéseket, de most úgy érzi, nem tudja tovább visszatartani a dühét, miután az óvónő megkötözte hatéves kisfiát. Hollanda Erika telefonon is megerősítette a Székelyhon.ro-nak a történteket, sőt több mindenre is rávilágít, ami az óvodában történik. Erika elmondása szerint az elmúlt két évben hat óvónő fordult meg a csoportban, ami a gyerekek nevelésének, tanításának rovására ment, de az új óvónő viselkedése tetéz mindent. Vasile Ágnes ugyanis az egyik foglalkozás során megkötözte azt a gyereket, aki viselkedésével zavarta a tanórát, majd folytatták a tevékenységet.

„Az, hogy megköti a gyerekemet a székhez és ezáltal próbálja rávenni arra, hogy elvégezze a napi tevékenységet, ez a dolog már nem tűr hallgatást. Kérdésemre, hogy miért tette, a megdöbbentő válasza az volt: azért, hogy ne verjem meg, inkább megkötöttem a székhez” –  írja a felháborodott szülő. A gyerek hazafelé mesélte el, hogy megkötözték, és csak kezei maradtak szabadon, hogy tovább tudjon rajzolni. Az édesanya szerint nem ez az egyetlen durva módszer a csoportban, amivel fegyelmezik a túl lassú gyerekeket, hosszú percekig állnak mezítláb mesehallgatás közben, pusztán azért, mert később öltöznek át, mint a többiek.

„Arra is volt példa, hogy büntetésből a konyhában kellett tartózkodniuk a gyerekeknek. Arra a területre küldik a csintalan gyerekeket, ahol főznek, bele sem merek gondolni, hogy egy óvatlan pillanatban micsoda szörnyűségek történhettek volna ott, ahol a forró leves készül. Ilyen és ehhez hasonló módszerekkel idomítják gyerekeinket a Hófehérke óvodában” – mondta Hollanda Erika.

phoca_thumb_l_1batikolasA csoportot jelenleg Vasile Ágnes óvónő vezeti, ő volt az, aki megkötözte a hatéves kisfiút, mivel másképp nem sikerült rábírni arra, hogy figyeljen és ne zavarja a többieket. A pedagógus elmondta: nem volt szándékában megijeszteni, megfélemlíteni a gyereket, és csupán egy vékony fonallal kötötte meg, amivel épp dolgoztak, azt is csokorra húzta. Tapasztalata szerint nehéz bánni az előkészítő csoportba járó gyerekekkel, sokan közülük aktívak és figyelmetlenek, ezért úgy gondolta, játékosan bünteti meg egyiküket, ezzel felhívja a többiek figyelmét is.

Az ügyben megkerestük az intézmény vezetőjét, Márk Emesét is, aki tudott a történtekről, igaz, az újságíróktól, mert a szülő nem tett feljelentést. Márk Emese elmondta, véleménye szerint egy frusztrált szülőről van szó, akitől soha nem kapott bejelentést, hogy valami gond lenne a csoportban, most azonban a sajtó útján szeretné lejáratni az óvodát. Az elmúlt években pozitív kép alakult ki a Hófehérke óvodáról, ami 41 ember munkáját dicséri – fejtette ki az igazgatónő, most azonban egy szülő tönkreteheti az egészet egyetlen névtelen levéllel.

„Névtelenül írta a levelet a szülő, amelyben olyan dolgokkal vádol bennünket, melyek nem állják meg a helyüket. Az igaz, hogy a kisfiút megkötözte a kolléganő, mi is hibáztunk, elismerem, de amíg nincs reklamáció, bejelentés a szülőtől, én vizsgálni sem tudom az esetet. Az én ajtóm mindig nyitva áll, és elvártam volna, hogy nekem jelezzen, velem kommunikáljon a gyerek édesanyja, ha kifogásolnivalója van a csoporttal kapcsolatosan” – mondta megkeresésünkre az óvoda vezetője.

Márk Emese a történtek után elbeszélgetett mind a gyerekkel, mind csoporttársaival, és úgy véli, szülői túlkapásról van szó, mert a gyerekek nem tulajdonítottak jelentőséget az ügynek, a megkötözött kisfiú pedig beismerte, hogy megérdemelte a büntetését, hiszen zavarta a tevékenységet. „A bántalmazásnak nem vagyok híve, de ez a dolog kétoldalú. Hibáztunk, de az eset nem annyira súlyos, mint amennyire le akarnak járatni bennünket. Az óvónő csupán a rendetlenkedésnek akart gátat vetni, és nem akart durva lenni, ezért választotta ezt a módszert” – véli Márk Emese.

Hollanda Erika azonban szülőként teljesen másképp látja az esetet, és bántalmazásnak tartja mindazt, ami történt. Feljelentést tett a tanfelügyelőségen is, ahol kivizsgálják az esetet és levonják a következtetéseket. Hollanda Erika úgy gondolja, nem a gyerekekben van a hiba, hiszen azok akítvak és játékosak, ezért olyan módszerekkel kellene őket lefoglalni, hogy még csak eszükbe se jusson csintalankodni. Erika megbotránkozott azon, amit kisfia mesélt, és úgy érzi, ezzel megalázták kisfiát egy egész közösség szeme láttára. „Ez az óvónő szánalmas alak, és azzal próbál tekintélyt szerezni, hogy megköti a kis gyereket, és még ki tudja, mi minden történik ott, amiről mi szülők nem tudunk. Ha nincs türelme és olyan módszere, amivel a gyereket érdekeltté tudná tenni az adott téma iránt, akkor mit keres ott? Panaszkodott, hogy nagyon nehéz előkészítős gyerekekkel bánni, de én azon a véleményen vagyok, hogy aki szereti azt, amit csinál, azt érti is, és élvezettel, örömmel végzi. Ebben az esetben kétlem, hogy ez állna fenn” – írta Erika.

A néhány napja történt eset után a gyerek továbbra is jár óvodába, a szülő és a pedagógusok megpróbálták megbeszélni mindazt, ami történt, de továbbra is különböző állásponton vannak. Az igazgatónő azt nyilatkozta, amíg írásbeli feljelentés nem történik, nem vizsgálhatja jobban az ügyet, azt követően azonban kötelező módon megtörténik a kivizsgálás.

Komment




Hozzászólás száma:
Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a mércét
Hozzászólások86
86.
micimacko2012
2012.02.06., hétfő [11:12]
[Nem ütötte a mércét]
85.
micimacko2012
2012.02.06., hétfő [11:10]
meg csak annyit, hogy annak idejen eracska is jo nevelest kaphatott! az otthoni 7 ev rajta is nagyon meglatszik!
az ovonot senki nincs amiert biralja, hiszen az ilyen fickokat mar reg kikellett volna csapni az ovodabol! ha mar a mamesz ilyen meno, vigye magan ovodaba! vagy nevelje o! igaz hogy o is egy neveletlen, muveletlen SENKI!
84.
ez van
2012.02.06., hétfő [10:28]
Jót tett Erinek a bumeránghatás. Csak az a baj, hogy mindebből a gyerek semmit nem tanult, ezeket a bejegyzéseket nem tudja elolvasni, anyuka meg hallgat róla, az óvónéni elfogadja szemlesütve a valós, vagy vélt kritikákat, büntetést. Még a testületből ki is közösíthetik. A gyerek pedig tudatában annak, hogy a RENDSZABÁLYOKAT neki nem kötelessége betartani, él, mint Marci Hevesen. Őrizze a fennvaló jövőtől a tanítónénijét.
83.
micimacko2012
2012.02.06., hétfő [07:22]
mi a helyzet era? ha olyan tisztesseges vagy, miert leptek le mindenhonnan? iwiw. facebook stb?
nagyon kellene kezeltessed azt az ures buksidat! s a kolykeidet neleld rendre! ki is rugnam oket az ovibol!
82.
micimacko2012
2012.02.06., hétfő [07:16]
hat szerintem nagyon helyesen jart el az ovono! az ilyen anyukat is meglehetne kotni de kemenyen!!!!
81.
egy olvasó
2012.02.06., hétfő [00:23]
Szó sincs róla, csak a legtöbb értelmes ember nem fecsérli az idejét arra, hogy ilyen szintű hozzászólókkal vitatkozzon. Sajnálom, hogy nakiakirály már nem ír, hisz egy toleráns, széles látókörű, intelligens ember benyomását keltette, de nem csodálkozom, hisz szélmalomharcot vívni senki sem szeret.
80.
Gáspár András Károly
2012.02.05., vasárnap [01:49]
Na ebben lehet valami!!!
79.
munder
2012.02.04., szombat [19:58]
Érdekes, hogy csak nakiakiraly támadja az óvodát, óvónőt, igazgatónőt, és védi a gyerek anyukáját. Mindezt nagyon vehemensen, mindenkit kioktatva. Védi a mundér becsületét, mert hisz a gyerekéről van szó. Mit is tehetne?
78.
Gáspár András Károly
2012.02.04., szombat [17:23]
Szerintem rendben elsimítottunk mindent utolsó bejegyzéseinkkel. Jó érzés így befejezni. Isten áldja.
77.
munkero
2012.02.04., szombat [16:06]
Elnezest a fasisztazasert.Az tenyleg nem vilagszemlelet.Mindamellet nem hiszem, hogy minden rosszert ami napjainkban tortenik a zsidok okolhatok.Most eppen a Barikadot olvasom.Veluk szertnek vitaba szallni, hogy a holokauszt nem hasonlithato ossze a kommunizmussal.Mar a megemlekezesek es a karpotlasok kapcsan.Az is igaz, hogy a zsidok vilaghegemoniara tornek.De ennek mar tobb szaz eve tudatoasan fogtak neki es tenyleg oriasi aldozatokat is hoztak erte.Akkora elonyuk van jelenleg, hogy nevetseges meg a gondolata is az ellenallasnak.Lasd a kereszeletu Orban Viktor fele kezdemenyezeseket.es azt is el kell ismerni, hogy mindent amit csinalnak piszkosul jol csinaljak.En sem szeretem oket de irigyseggel eltelve ugyan de csodalom oket.Jo hetveget
76.
Gáspár András Károly
2012.02.04., szombat [13:29]
Ha arra nézve vannak kételyei, hogy intelligens-e vagy sem az illető, én már nyilatkoztam róla.
Igen az. De nem érték számomra, ha valaki szenvtelen, hideg, materialista. Az eset felháborított, s ezért evidens, hogy érzelem-vezéreltté váltam.
Ön lefasisztázott, pedig nem ítéltem el etnikumokat, csak gondolkodásmódokat, világszemléletet. Hogy azokat pont zsidók vallják, az nem az én hibám. S az a véleményem, hogy ne essünk át a ló másik oldalára. Félő a zsidókról rosszat szólni, miért? Mert eleink irtották őket, mi ezt azzal kell jóvá tegyük, hogy bármi rosszat tesznek még megszólni sem lehet? S még ráadásul ezt törvénye is iktatták ők nekünk és másoknak. ezért kéne mint egy igavonó barom, lehajtott fejjel hallgassam a Kertész Ákosokat? Nem szabad szegényeket lezsidózni mert az bűn, de ők írhatnak népemről hamis, sértő genetikai elemzést. NEM TŰRÖM!!! Nem vagyok Holokauszt tagadó, de ha nakiakirály hideg rációjával objektívek akarunk lenni, akkor van még bájos nézet mely gyönyörűséges elvei mögött sokkal több ember esett áldozatul. Gondolok itt a kommunizmusra. S azért még nincs felelős, nincs bűnbánat, kártalanítás (nem anyagira gondolok, hanem erkölcsire).
Mindemellett nagyra értékelem a gyereknevelésről szőtt gondolatait, s kérem higgye el hogy csak azzal lehet elkerülni, hogy ne legyenek gyerekeink drogosak, alkoholisták, tömeggyilkosok, s tanárverők.
Tisztelettel G.A.K.
75.
munkero
2012.02.04., szombat [12:44]
Ami az ovodai esetet illeti, en onnel tokeletesen egyetertek.A testi fenyites indokolt a megfelelo esetekben.En is kaptam eleget az iskolaban, de eszem agaban sem lett volna otthon elmondani, mert sokkal tobbet kaptam volna.Sot a mi idonkben volt meg un. csaladlatogatas es biza ha en elhallgattam is a pedagogus mondta el a szuleimnek, hogy meg kellet fenyitsen es otthon is kikaptam a reszem.A gyerekeim mar nem kaptak az iskolaban de en mikor szuksegesnek lattam eleg jol kiosztottam nekik.ma mar felnottek es szivesen emlekeznek ra.
Lehet, hogy nem megfelelo szo a profi az illeto jellemzesere, de azt eszreveheti, hogy szenvtelenul hidegen mindenre van magyarazata, ami logikusnak tunik vagy az is.Erzelemmentesen ir mindenrol.Mar reg figyelem mas cikkek kapcsan is.Ezert nagyon nehez vitaba szallni vele, foleg azoknak az embereknek akik erzelmet is visznek a dologba.Azt hinne az ember, hogy egy fegyelmezett szenvtelen katona aki a torvenyert kepes mindenen keresztulgazolni.De azert katonahoz tul intelligens.
74.
Gáspár András Károly
2012.02.04., szombat [11:51]
Profi elemző???
Azt állítani, hogy elmaradottak vagyunk matematikából, hogy mérnökeink felkészületlenek? Akkor miért hagynak el minket az orvosok, kutatók, informatikusok, mérnökök tömegesen, s várják őket, a világon bárhol, tárt karokkal?
Az a profi elemzés, hogy lekicsinylően beszél bárkivel, aki nem ért vele egyet s ebből adódóan bunkó, hiszen eredendően Ő az okos? Az sem számít ki hány éves és mi van a háta mögött, de mivel más a véleménye, úgy elbutított kommunista ivadék? –ezt írta egy 81 éves pedagógusnak, akiről nem tudott semmit, mert 5 sort írt. Nakiakiralyt nem a helytelen írása zavarta, hanem az hogy nem értett vele egyet, s akkor fogást kellett találni rajta.
Az profi elemzés hogy felsorol néhány – valóban nagy értékű – zsidót a tudomány világából? (Szent Györgyi Albert is zsidó csak megjegyzem). Vegyük már észre! Aki nem zsidó nem lehet Nobel-díjas. S mindezt teszi, azért mert elfelejtette, hogy a magyar, a költészet, az építészet, a zene világában utolérhetetlent alkotott? (Az is tény viszont hogy jó pár nevet lehet felsorolni, akik óriási károkat tettek: Soros György a világgazdaságban, Gyurcsány Ferenc nemzetpolitikában, Alföldi Róbert Nemzeti Színházban, az összes politikus 80 százaléka, akik… stb, stb,…).
ÁHÍTANI MÁS NEMZET, NÉP, KULTÚRA ÉRTÉKEIT ÚGY, HOGY AZ ENYÉMET MEGVETEM, DE SEMMIT NEM TESZEK ÉRTE, AZ AZ IGAZI NÉP- ÉS NEMZETROMBOLÁS.
Az a profi elemzés, hogy Ranschburg Jenő munkájával példázódik, aki puszipajtársa Kertész Ákosnak, aki szerint minden magyar genetikailag moslékzabáló? Ranschburg Jenő írásainak lehet igaza, de nézetei miatt számomra hiteltelen.
Ezért nem vagyok fasiszta, s azért sem mert elvetem az amerikanizálódás, globalizálódás gondolatát, s azért sem mert tény, hogy ez az eszme kiktől indul.
Az a profi elemzés, hogy összehasonlítást próbált kicsikarni a zongoratanár esete s az óvodában történtek között – ami lehetetlen? Az a profi elemzés hogy amennyiben ezt nem tettem egyszerűen pedofilnak nevezett?
Elkezdeném újra, hogy érthető legyen: az eset onnan indult, hogy egy fegyelmezetlen gyereket az óvónő szimbolikusan a székhez kötött egy pulcsi kötésére alkalmas fonallal, csokorra kötve. Nem lekötözte, nem a szabadságát gátolta, mert egy 6 éves könnyen eltéphette volna azt a fonalat, nem kínozta, s ami a leglényegesebb tette mindezt nevelő szándékból. Bele lehet kapaszkodni abba, hogy megkötözte, de nem ez a lényeg, mert semmilyen kár nem érte a gyereket, ha az nem, hogy kénytelen volt rövid ideig jól viselkedni. Nem vagyok szadista, van egy 4 és egy 16 éves fiam, egyik sem retteg tőlem, de félnek rosszat tenni, mert tudják, hogy az következményekkel jár. Nem ütöm, vágom őket, de úgy érzem jókor alkalmaztam kellő szigort annak érdekében, hogy ne kelljen féljek attól, hogy kifolynak a kezeim közül. Persze semmi nem garancia, de van esélyem, hogy nem fognak tiszteletlenül viselkedni, hogy feladataikat elvégzik, hogy rendszeretőek lesznek, hogy tanulni fognak, hogy megpróbálják kihozni magukból a legjobbat. Legalábbis ezért teszem össze a két kezem.
Az a baj hogy elfelejtünk egy dolgot. Mindenkinek, aki részt vesz gyerekeink nevelésében joga van belátása szerint dönteni az eszközökről. Elviszem a gyerekem a nagyszülőkhöz egy hétre, mert nyaralni akarok nélkülük, s ők felelnek érte, majd hazajövök s beperelem őket, mert elcsattant egy pofon jogosan. Beadom az óvodába, s minden alkalmat megragadok, hogy a pedagógus munkájába beleszóljak, majd ugyanezt teszem az iskolában. Nem próbálom meg én magam elérni, hogy viselkedjen jól, sőt lovat adok alája s azt mondom mindenkiről hogy hülye s nem kell törődni vele, kvázi nem kell tisztelni.
Na ezekkel nem értek egyet.
73.
munkero
2012.02.03., péntek [22:42]
Ha kezzel irok akkor ekezeteket is hasznalok, sot kalligrafikusan irok.De az internetes forumok nem errol szolnak.Eszem agaban sincs dontobironak lenni senkinek a vitajaban.Csupan egy oszinte jotanacsot akartam adni onnek.Aki annyira nem ura az erzelmeinek, hogy ismeretlen szemelyek ellen fasiszta kirohanasokat intez, es meg (allitolag) a nevet is vallalja az mar egyszeruen butasag.Ha pedig olyan hidegveru, kepzett, profi elemzovel szall vitaba mint ``nakiakiraly`` akkor a jambor emberekben sajnalatot kelt.Reszvetem.
72.
Laki
2012.02.03., péntek [14:37]
......azt már ne!!!!! igy is olyan kevés a gyermek viszont azt sem szabad elhitetni hogy körülötte forog a világ.
Jelen konfliktusos helyzetben mindenki rosszul reagált és még hátra van egy tanfelügyelőségi "nyomozás" amit már előre vetíttek , hogy ők fognak a legigazságtalanabb döntést hozni. Már előre borítékolnám! :)))
71.
Laki
2012.02.03., péntek [14:24]
még egy apróka vélemény...

Az iskolai élet szabályai között és a nevelés szempontjából két dolog fontos jutalmazni és büntetni...ahogy az élet teszi a maga igazságtalanságaival együtt.
Mindenkinek vannak kellemetlen élményei akár pedagógussal avagy az iskolával kapcsolatosan (ahogy nekem is) de nem ezek határozzák meg az 'iskolai élményt".
Nekem is volt "Páger Antal" típusú tanárom, nálam "még azért is megmutatom" eredményt hozta ki.

Nem tudok azonosulni azzal a felfogással hogy a gyerek "steril" környezetben nőjön fel, ahol minden szép, minden tökéletes , minden szmájli (igy írják?) és hamis habcsók képet festünk az életről. Valamilyen szinten meg kell edzeni, hogy ne 18 évesen döbbenjen rá az "életre" és nem tudván feldolgozni egyszemélyes mészárlásba kezd (akár verbálisan).
A gyerek nem nőhet fel egy burokba és különbséget kell tegyen jó és rossz között és ehhez a büntetés és a jutalmazás elengedhetetlen!! (persze nem a "kötözösdire" gondoltam).
70.
melós
2012.02.03., péntek [14:02]
Az ilyen gyerekeket agyon kell ütni. Mit képzel Nakiakiraly? Tán nem hallott Machiavelliről? Hogy a cél szentesíti az eszközt. Jól emlékszem a rajztanárunkra. Mennyire féltünk tőle. Kaptunk két pofont ha szaladgáltunk az udvaron és ment tovább. És most is itt vagyok élek. Csak azok mondják, hogy nem szabad bántani a gyereket akiknek diplomájuk van. Diplomám nincs, de tudok helyesen írni. Én anyámnak soha nem mertem volna elmondani, hogy felpofozott a tanár, mert tőle is kaptam volna kettőt, hogy mit rohangálok. Nem kell urizálni!
69.
Laki
2012.02.03., péntek [13:57]
Na látod nagyjából egyetértek veled, egy kürtőt fújunk, csak más hangszínben...

Soha nem állhatom ha Németországhoz (gazdasági) jelen esetben Finnországot hozzuk fel példaként. SOHA NEM FOGJUK AZT A SZINTET ELÉRNI! EZÉRT DÉLIBÁBOT NE KERGESSÜNK! Nem lehet folyamatos változtatások közben (amit nálunk reformnak neveznek) stabil rendszer létrehozni. Egy egységes koncepció nélkül soha nem lesz átlátható, érthető és csiszolható a rendszer.
Nálunk nem hogy a politikai pártoknak nincs elképzelésük hanem egyszerűen személyfüggő minden változás..
Ezért az egyszerű halandó pedagógusoktól számon kérni azt aminek ő maga is áldozat...egyszerűen túlzás.

Az egész társadalmunk frusztrált és sajnos egymáson vezetjük le a mindennapi megaláztatást.

A "zsidózással" kapcsolatosan teljesen egyetértek veled...a többit majd máskor
maradok hűséges szolgája a szakmámnak és nyitott vitapartner.
68.
Gáspár András Károly
2012.02.03., péntek [13:00]
ELOLVASTAM, ÉS TAPSOLOK ÖNNEK AZ ÉLESLÁTÁSÉRT, CSAK FOLYTATNÁM:
Júlia T-nek: Na látja maga sz..házi, s ha még egyszer hozzám szól tökön is rúgom.
S máris olyan eset áll elő, mint az RTLKlub híradóban sokszor látott tanárverések.
De ezért a véleményéért szadista gyerekkínzónak fogják egyesek tartani, pedig mindenki csak a kellő időben jól alkalmazott szigoról beszél.
67.
ez van
2012.02.03., péntek [12:34]
A gyereknevelés nem egyszemélyes tevékenység. Amennyiben az összetevők között nincs összhang, akkor a folyamat ugyanarra a sorsra jut, mint a hazai politikai pártok marosvásárhelyi polgármester-választási elképzelések. Képzelt beszélgetés, amiből következtetni lehet arra, hogy mi minden áll a pedagógus rendelkezésére a neveléshez. Tanár: Júlia, légy szíves ne telefonálj órán! Júlia: semmi köze, azt csinálok amit akarok, a telefon nem a magáé, hanem az enyém. T: de kedves J, az iskola rendszabálya tiltja óra alatt a telefonhasználatot. J: sz..ok a rendszabályzatra. T: jelentést kell tennem az osztályfőnöködnél, meg az igazgatónál. J: meg is b…hatja őket. T: hogy beszélhetsz ilyen vulgárisan. J: Ahhoz magának semmi köze, hogy én hogy beszélek…. Osztályfőnök, igazgató, fegyelmi bizottság, magaviseleti jegy levonás, kiértesítés a szülőnek, majd a szülő berohan az iskolába. Sz: mi a f..szt akarnak azzal a leánykával? Meg akarják bélyegezni egy életre, majd megmutatom én maguknak, semmiháziak. Az egész iskolát a mellényzsebemből megveszem, maguk meg mehetnek ahová akarnak. Igazgató: de tisztelt szülő, az iskola rendszabályzata …. Sz: sz.rok a rendszabályzatukra. Ha én megengedtem, hogy használja a telefont, akkor maguk abba nem szólhatnak bele….. Otthon. Szülő: kislányom, azokat a semmiházi, élősködő, nagypofájú tanárokat elintéztem. Nem büntethetnek, mert kiskorú vagy, különben is csak szólj, intézkedek….. Iskola. Júlia a többinek: na látjátok, apu elintézte, lehet telefonálni. Azok a ganyék többet nem szólnak bele.
66.
Gáspár András Károly
2012.02.03., péntek [12:31]
Miért nem száll be a vitába, persze, ha megtanulja használni az ékezeteket???
Ha észrevette ez csak vita egy kis éles személyeskedéssel, de semmiképpen nem tiszteletlen. Tisztelem az ellenfelet, az értékeiért, ha még ezt ő nem is veszi észre, persze a nézetek teljesen különbözőek, de senki nem mondhatja hogy tiszteletlenül szóltunk egymáshoz. És szerintem nakiakiraly sem és én sem tartok igényt döntőbíróra.
Üdv, én ebből kiszálltam!
65.
Gáspár András Károly
2012.02.03., péntek [12:25]
Na ki a király????
64.
Csend
2012.02.03., péntek [12:24]
Ez a na ki a kiraly hulye. Megint keveri a szezont a fazonnal. Oszevisza irogat. A minimalis tisztelet sincs meg benne.
63.
nakiakiraly
2012.02.03., péntek [11:33]
Van egy olyan mondása az egyháznak, hogy
"Ne vétkeinket nézd, hanem egyházad hitét..."
lehetséges, hogy önteltnek tűnök (talán az is vagyok), és lekicsinylően bánok néhány emberrel, pedig csak azt szeretném, hogy legyenek kicsit igényesebbek magukhoz (tanuljanak, fejlődjenek) és legyenek kicsit nyitottak az újra.
Egy másik fórumon azt írtam, hogy bocsánatot kérek mindenkitől a viselkedésemért, ha leírják hogy mi a GDP (PIB) úgy, hogy abba nem tudjak belekötni. A végén én kellett leírjam. Szóval, ilyenek írogatnak olyanokat, hogy az ők adójukból miként tartják el a társadalmat, és közben fogalmuk sincs az egész adózási és elosztási folyamatokról.
Amikor felhoztam példának az északi országokat, akkor kaptam elég hideget.
20-as hozzászóló:
"azt mondod Norvégia meg Finnország??? Hm nem ott voltak az iskolai lövöldözések 2oo7, 2oo8, 2o11 mintegy 1oo halottal ? Azt mondod ekkora veszteség belefér a rendszerbe csak vegyük át? Az utóbbi ámokfutás ami Finnország meg Norvégiával való példázódás az meg délibáb!!"
Erre én azt mondom, hogy:
http://diversediversificate.wordpress.com/2011/02/13/despre-sistemul-educativ-finlandez/
De még azt is mondom, hogy fiataljaink (akikről mindenki azt mondja, hogy le vannak terhelve) amikor megméretettnek az idegen országból jött tudással (matematika) akkor kisül, hogy óriási a lemaradásuk az ittenieknek. Ezt számtalan módon meg lehet magyarázni. A lényeg, hogy nekünk talán azért nincs Nokia cégünk, mert a mérnökeink nem képesek megalkotni egy olyan dolgot, amit az egész világ úgy elismer.
Volt szó zsidózásról. Hát az is szégyen, hogy valakit az miatt ítélünk el, hogy zsidó, katolikus vagy református.
Én mondok pár zsidó nevet, akik a világot formálták olyanra amilyen. Kérem a tisztelt olvasót, hogy írjon hozzájuk hasonló magyar embert.
Neumann János - a számítógépet, amin írogatunk neki köszönhetjük
Wigner Jenő - fizikai Nobel-díj
Teller Ede - egyesek elítélik, míg mások neki köszönik, hogy nem lett 3. világháború
Oláh György (kémikus) - Nobel-díj
Charles Simonyi - Excel, Word
Persze vannak nem zsidók is, mint Bolyai Farkas és fia János, valamit Szent-Györgyi Albert, de tisztelt olvasó, hol a többi?
Amikor érvelni próbáltam, és leírtam, hogy Ranschburg Jenő bácsi munkáit mennyire elismerik az itteni pedagógusok, akkor még én voltam a hibás, hogy ilyenekkel példálózok.
Írtam, hogy vannak más módszerek is, mint amit az itteniek rég óta alkalmaznak (a testi fenyítésre gondolok) és példának hoztam fel a "Fehér Tenyér" című filmet. A tisztelt olvasó vagy lusta volt és nem nézett utána, hogy miről zagyválok, vagy tudta, hogy igazam van és inkább másképpen támadott.
Talán mindenki hallott makedón Nagy Sándorról (talán többet mint én) akinek a tanára hiába volt Platón, úgysem köthette meg, mert a király lefejeztette volna. És a fia mégis vitte valamire.
Én azt gondolom, hogy jobb ha abbahagyom ennek a taglalását, mert az ide írogatok szívesen verik a gyerekeket, és ha egy pedagógusról is ezt hallják akkor azt elfogadják.
Csak hogy tudja a kedves olvasó, a családomban is van egy pedagógus. És nem szándékozom ok nélkül támadni őket. De vannak olyan esetek (MINT PÉLDÁUL A ZONGORATANÁR AMIRE TÖBBSZÖRI PRÓBÁLKOZÁSRA SEM KAPTAM VÁLASZT, AMIBŐL ARRA KÖVETKEZTETEK, HOGY AKIK ENGEM TÁMADTA, AZOK NEM ÍTÉLIK EL AZ ESETET EZÁLTAL MAGUK IS PEDOFÍLIÁVAL GYANÚSÍTHATÓAK !!!!!) amikor azt mondom, hogy mint minden szakmában, úgy a pedagógusok közt is vannak nem oda illő egyének.
UFF beszéltem (illetve zagyvaságokat írtam)
Ui.: Kedves "büdösség lesz"! Megtörtént. Az olyanok mint Ti, nyertetek. Én érzem rosszul magam, hogy kudarcot vallottam. Amikor megpróbáltam felhívni az emberek figyelmét, hogy nem kell bántani a gyerekeket (semmilyen körülmények közt, mert az a mi nevelésünknek a kudarca, ha másként nem megy) akkor személyeskedő támadást kaptam, és egy érvet sem a témával kapcsolatban, csak hogy én illetve a zsidók milyenek vagyunk.
Sőt, amikor felhívtam a figyelmét a tisztelt olvasónak, hogy vannak olyanok, akik egy munkásságot eltöltöttek gyerekek közt, de alapvető ... sincs, hát akkor nem elég, hogy a korai halálomat kívánták, de még ki is oktattak, hogy kell tisztelni a kort.
Ezúton elnézést kérek "szegyen"-től, hogy rámutattam, hogy nem tud helyesen írni, és hogy teljesen mindegy, hogy milyen kötéllel kötnek meg egy gyereket. Talán több kellene ilyen ennek a népnek mint maga. Hogy is volt a 45-ős hozzászólásban a törölközővel?
62.
munkero
2012.02.03., péntek [11:07]
Vonuljon vissza uram a vitabol.Sok sulycsoport van on es ``nakiakiraly`` kozott.
61.
ez van
2012.02.02., csütörtök [23:08]
Komolyra a szót. Történt ami történt, ítéletet mondott a félvilág, aztán személyeskedés felé siklott el az ügy. Ez az utóbbi pedig mindennél kártékonyabb, annál is, ami történt a gyerekkel, főleg az anyukával. Kedves szégyen! Mint olvasó, magam nevében bocsánatot kérek az itt írásban megjelent sérelmekért, sőt, bátorkodom tiszteletemet kifejezni, hogy pedagógusi pályafutása lejárta után képes volt tovább fejleszteni tudását és képes volt számítógépen megtanulni azokat a fogásokat, amelyekkel sikerült egy pár olvasó kedélyét és hitvallását megrendíteni. Nem egyszerű dolog, hisz Ön nem nőtt bele a számítógépes világba, az nőtt bele az Önébe. Remélem, hogy az Önt ért sértő megjegyzések nem okoztak visszafordíthatatlan kárt lelkében, hisz a passzív műveltség (nevezhetném enciklopédikusnak is) messze áll az aktívtól, az alkalmazott műveltségtől. Az előbbit lehet, az utóbbit tanulni nem lehet, az nevelés kérdése. És itt van a pedagógusnak, a szülőnek a szerepe. Addig formálni, amíg formálható. Utána már törékeny lesz, vagy acélkemény, Majd persze szert tehet műveltségre, jó szakember is lehet, de viselkedésében ott marad, ahol az első hajlításnak helye lett volna. Érzem, hogy Ön is ezt vallotta, vallja, tisztelem ezért is. Persze, más vélemény is van, azt is meg kell hallgatni, de a cél nem a pillanat, hanem a jövő.
60.
büdösség lesz
2012.02.02., csütörtök [22:38]
Már várom, hogy mikor lesz mindent elsöprő büdösség nakirálynak a folyamatosan gyülemlő öntömjénezett műveltségének robbanásától.
59.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [17:45]
Még annyit, hogy egy ILYEN engem ne tanítson, vegye elő szüleit a saját neveletlenségéért.
58.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [17:38]
Ami az első hozzászólásomat illeti igaza van. Nem fejeztem be a gondolatom, hogy mit nem értek. Most fedeztem fel ezt a szarvashibát. Remélem ugyanennyi önkritikát mindenki gyakorol, Ön is.
A többi pár tíz sora viszont továbbra is szóra sem érdemes, nagymellű, lekicsinylő s helytelen tényállítás. Továbbra is fenntartom, hogy ön milyen. Sekélyes, a kákán csomót kereső, gyáva, gerinctelen, rosszakaró. Erre halad társadalmunk, s én rettegek az ilyen szószátyároktól, főleg, ha tévesek az elméletei. Ön mindenre reagál??? Semmi lényegeset nem mond. Mivel nincs Önben kurázsi, rátartiság, makacs ragaszkodás az igazamhoz érzés. Ezek egy jellemes ember ismérvei. De lehet, hogy nem ismeri ezeket a jellemvonásokat?? Van értelmező szótár. Megtalálja ott ahol a koherens vagy paradoxon szavakat tanulta ma meg. De ezeket nem elég megtanulni. el kell sajátítani. Ön uram, ködösít, s fél. Ezt leplezi flegmasággal. SZÁNALMAS!!!
A legjobbat azzal tenné a világnak, ha elmerülne további bűbájos korcs-gondolkozású zsidó könyvében, zárt körben dicsőítené magát, s az igazán számottevő dolgokat hagyná a maguk módján megoldódni. Beteg gondolat, beteg eszmét szül. S Ön beteg, de gyógyíthatatlanul. Sajnálom Önt.
57.
bacsi
2012.02.02., csütörtök [17:23]
mennél te be az ovodába és találnál ki te valamit azt gondolod, hogy olyan könnnyű dolgozni annyi gyerekkel én szégyelném magam igy felfujni a dolgot
56.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [16:14]
Akkor kezdjük egy kis tanítással.
"A megszólításban az első szót és minden főnevet nagybetűvel kezdünk.
Tisztelt Főigazgató Úr!
Igen tisztelt Ügyfeleink!
Ami a megszólításokat illeti: mások a lehetőségeink, ha hivatalos levelet írunk, és mások, ha magánlevelet, ezért ennek megfelelően írok példákat.
Hivatalos: Tisztelt Kovács Úr! Mélyen Tisztelt Asszonyom és Uram!
Magán: Kedves barátom! Kedves Nagy úr! Édes jó anyám és apám! Kedves Geri, ..."
(ennyit
...
"S még egy gondolat, meg kell tanulni a levélírás szabályait. Nem e-mail-es divattal.
Mitől is lett Ön király?? Ezektől??"
Hát nagyon úgy tűnik, hogy bármihez nyúl, az visszafele sül el :)
"koherenciabeli hibát, kérje ki az Önnél értelmesebbek véleményét" Itt elismerte, hogy Ön nem az :) De komolyan. Én minden állításomat megpróbálom alátámasztani. Erre jön, hogy kérdezzek mást. Ilyen alapon azt állíthatom, hogy Ön nem normális, és ha nem hiszi akkor kérdezzen meg egy okost. Aki nem azt mondja, hogy nem-normális, az nem elég okos.
A krétai Epimenidész a következő halhatatlan kijelentést tette: „Minden krétai hazudik.”
Ezt úgy mondják, hogy paradoxon :)
--------
A lényeg, hogy nekem nincs ahonnan tudjam az ön értékrendjét, még akkor sem, ha
"Az én értékrendem szerint az idős embert mindig tisztelni kell, kora s tapasztalata miatt. Lehet buta, semmittevő akkor is. Legfeljebb nem kell egyetérteni, nagyra tartani véleményét. Ezt sem tanulta meg?" ilyeneket írogat. Saját maga elismeri, sőt ki is hangsúlyozza, hogy az ön értékrendje. Akkor miért kérdez vissza, hogy azt sem tanultam meg?
A tényeken nem változtat. Ön egy brutális ember, aki a gyerekek kínzását nem ítéli el, akkor amikor már a tyúkok tartását is törvény szabályozza, hogy mit nem szabad velük tenni.
Erre ön elfogadja, hogy nem baj, ha egy gyereket megkötnek mint egy kutyát. Itt vannak a bajok. És még értékrendről írogat.
55.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [16:03]
No, akkor vegyük sorba. Ez legalább a többieknek is jót tehet :)
legyen... valóban annyit tesz. Akkor mi a baj vele? ("Aki első akar lenni, legyen mindenki szolgája")
"ez miatt" (lehet, hogy igaza van. Úgy tűnik, hogy akik ilyen dolgokkal foglalkoznak, azok sem értenek mind egyet.) http://www.nyest.hu/hirek/ez-miatt-az-miatt
Miért? Az egy kérdő szó. A "semmitevésért" az már hiba. Valóban az. Kár magyarázkodnom.
A most következő kicsit hosszabb lesz. Azt hittem, hogy fel fogja ismerni a saját írására való utalást, de tévedtem.
" Csak azt nem érti, hogy ha tudja a neveket, de az első hozzászólók szüleit sajnálja. Most akkor mit nem ért? Ja, "csak azt".
Ezt Ön írta:
"Csak azt nem értem kedves hozzászólók, hogy már tudunk pár nevet, a sértett önérzetű szülőjét, a "kegyetlen" óvónőjét, a diplomájának neve alapján szakmai analfabétának titulált igazgatónőjét, de az előző 36 hozzászólónak, a szüleit sajnálom igazán, ha ilyen neveket adtak, hogy "Kovács" nakiakiraly, "Dénes" anonim333 stb."
A kérdés továbbra is az, hogy akkor mit nem ért? Erre írtam röviden, hogy lássa mekkora zagyvaságot írt. Mert a saját mondatát rendben találja, de az enyémmel baja van ;)
54.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [14:33]
Javítsunk ki néhány hibát!
"rosszindulatúnak legyen" ez annyit tesz rosszindulatúnak lenni???
"ez miatt" miatta? amiatt, emiatt ?????
Miért? A semmitevésért? Ezek mondatértékű szavak?
A KIRÁLY!
Röhejes, szánalmas, kicsinyes, félművelt.
Én elismerem hogy hibázom, mert hibázom de nem tömjénezem magam, s szólok felsőbbrendűen mások írásairól. De tele van hibával. Tudja a szó értelmén túl hogy mi tesz koherenssé egy szöveget?? Hogy bármely kiragadott mondata helyesen van megfogalmazva, s ezen mondatok egysége alkot egy érthető szöveget.
Magyarázza meg, legyen olyan kedves, akkor mi ez a zagyvaság:" Csak azt nem érti, hogy ha tudja a neveket, de az első hozzászólók szüleit sajnálja. Most akkor mit nem ért? Ja, "csak azt". Szóval semmit se ért."? Szerintem Ön sem tudja.
53.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [13:50]
Tudom, hogy az estben szereplő gyerekeket, mert ikrek, ki viszi és hozza. Nekem ez egyértelmű, de egy királynak.......
52.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [13:48]
Én nem szólítottam fel esetleg meg. Hárítsuk el a kis fogalomzavart. Észreveheti hogy érdekel a véleménye, ha válaszolok rá, bár Önt egy értéktelen senkinek tartok. Olvassa el előző bejegyzéseit, s ha nem talál koherenciabeli hibát, kérje ki az Önnél értelmesebbek véleményét. Megnyugtatom minden utcasarkon talál. Nem kell szómagyarázat értem amit írok ellentétben önnel. Nem tudom hogyan látja s félti a gyerekeimet az én nevelési módszeremről, de mindenek előtt leszögezek egy dolgot. Az én értékrendem szerint az idős embert mindig tisztelni kell, kora s tapasztalata miatt. Lehet buta, semmittevő akkor is. Legfeljebb nem kell egyetérteni, nagyra tartani véleményét. Ezt sem tanulta meg? MÉG EGY, A SOK HIÁNYOSSÁG MELLÉ.
S még egy gondolat, meg kell tanulni a levélírás szabályait. Nem e-mail-es divattal.
Mitől is lett Ön király?? Ezektől?? Sajnálom, de legalább kínomban jót röhögtem Önön. Kínomban, hogy egyesek mit meg nem engednek maguknak. S a lényeg még most is gyáva a nevét kiírni.
51.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [13:44]
Kedves Károly! Miért általánosít?
"de anyuka nem viszi, hanem küldi a gyerekét, s nem utána megy, hanem elküld érte."
Jó lenne elmenni egy óvodába és megnézni, hogy hány anyuka viszi a gyerekét az óvodába és megy utána. Ha ennyire nem látja a dolgokat, akkor miért ír véleményt?
50.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [13:39]
Megint csak a zongoratanár esetével példálózok (mert nagyon friss). Ott is az lett volna a megoldás, hogy a tanárt ne bántani, és ha nem tetszik a szülőknek, akkor el lehet vinni a gyereket máshova?
A szülő lehet, hogy hibás a gyereknevelésben. De abban nem, hogy egy ilyen ügy a nyilvánosság elé kell kerüljön. 40 évig nem szabadott beszélni semmiről, mert ha valaki hibázott, akkor az nehogy még nagyobb kárt szenvedjen és mert " hibázott, de ki nem hibázik? ". Látható a 40 év eredménye. Az akkori fiatalok most 81 évesek, és tele vannak rosszindulattal. Aki nincs egy véleményen velük, az más vallású. Írni olvasni nem tudnak, de védik azt amit nem kellene (itt most nem a személyre gondolok - óvónő -, hanem a cselekedetre - megkötözés).
49.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [13:32]
Bocsi inda78, de anyuka nem viszi, hanem küldi a gyerekét, s nem utána megy, hanem elküld érte. Itt a gubanc. S ha igaz a fodrász, manikür stb. akkor már az elfoglaltság sem mentség.
48.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [13:30]
Kedves Károly! (a magyar nyelvben, a felszólítás után felkiáltójelet tesznek és nem vesszőt, mint mondjuk a románban, vagy az angolban - ennyit a műveltségéről. Ha már vesszőt tett, akkor ne kezdje nagybetűvel.)
Azt tudja, hogy mit jelent a koherens szónak a jelentése? Hát én elárulom :) Összefüggő, összetartozó.
Ha nem is ért egyet azzal amit leírtam, azt azért bátor dolog kijelenteni, hogy nem fejezem ki magam tisztán, érthetően és összefüggően. Legyen szíves és mutasson egy példát, ahol nem voltam koherens. (ilyenkor érzem nakiakirálynak magam)
Amikor ezen szavakat írta, akkor mire gondolt? "Mindezek után tekintem további véleményét üres fecsegésnek, semmitmondónak." Hogy ön nem tud érvelni, és ez miatt nem hallgatja meg mások véleményét sem? Vagy csak azokkal szeret társalogni, akik azonos véleményen vannak? Tudom, hogy miből adódik ez a problémája.
Az, hogy nincs önben egy csepp tolerancia sem. Valaki bántotta az ön vallását? Ön hogy mer ítélkezni valaki fölött a vallása és származása miatt?
Csak annyit a "HETEDRENDŰ, ZSIDÓ, ELMEBAJOS" emberről, hogy Csíkszeredában az előadását telt-ház fogadta, és többnyire (90%) pedagógusok (voltak intézményvezetők is) előtt adta elő. Ezek az emberek azok, akikről ön azt írta, hogy "Eszembe nem jutna kioktatni egy pedagógust". És láss csodát, egy olyan embernek a módszereit próbálják megtanulni és alkalmazni, akit Ön annyira ...
Tudja ugye a zongoratanár esetét? Ott is kár érte az intézményt. És attól nem szabad elítélni, mert pedagógus? Akkor miért kapott ajándékba 8 évet. És ha a 81 éves személy hasonló dolgokat tett, és most itt írogatja, hogy "mivel kotote meg,hogy ekkora ugy lett belole?Diszno fogo kotelel?Hat kedves anyuka szegyeje magat,hogy egy ilyen kis dologbol ekkora felhajtast csinal". Ha nem ez, akkor mi a nagy dolog? Belegondolni is félek, hogy mi játszódhat le az olyanok fejébe mint a magukéban, hogy miket tudnának csinálni a gyerekekkel, csak hogy felneveljék.
Még egyszer. Valakit nem azért kell tisztelni, mert idős, hanem azért, mert bölcs, tapasztalt, megfontolt és nagy tapasztalattal rendelkezik. Azért, mart az ilyenektől csak tanulni lehet. De vannak buta emberek, akik megöregednek. Életükben semmit sem tettek (ilyen lesz maga is Károly) csak a napon sütkéreztek (1 tehénre vigyáztak egész nap) és öreg korukban elvárják, hogy tiszteljék. Miért? A semmitevésért?
47.
inda78
2012.02.02., csütörtök [13:24]
Nos, kapott itt mindenki hideget-meleget.
Mivel ismerem az illetékeseket, így leírom én hogy látom az esetet.
Sajnos jó néhány mai gyerek olykor kezelhetetlen. Miért? mert a szülő otthon nem adja meg a gyereknek, amire szüksége lenne, pl. szeretet, odafigyelés, törődés, közös játék stb. Ez a gyerek is sajnos ebben szenved hiányt, lehet az anyuka, azt hiszi, hogy mindene meg van, de nincs. Talán, ha fodrász, mükörmös, buli helyett a gyerekével foglalkozna, akkor a gyerek tudná, hogy melyik helyzetben, hogy viselkedni.
Az óvónő részéről elkerülhető lett volna ez a dolog, de lehet, hogy akkor, abban a pillanatban az volt az egyetlen megoldása, hogy fegyelemre bírja a gyereket, hibázott, de ki nem hibázik? Ettől még lehet jó óvónő, jó pedagógus, jó ember.
Ha olyan nagy probléma történt, akkor miért jár még mindig oda a gyerek? Itt az intézményvezető kellene lépjen, ha a gyerek szülei nincsenek megelégedve az oktatással, a felügyelettel, akkor el lehet menni.
Nem értem ezek után, hogy van anyukának pofája még mindig ebbe az óvodába vinni a gyereket?.
46.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [13:15]
Kedves hozzászóló,
Végre az érintettek közül is színt vall valaki. IGAZA VAN. Elsősorban a gyerekeknek, s a szülőknek kell megfeleljen a választott tanintézmény és az adott pedagógus. Hogy ez némely esetben nem valósul meg, akkor sértett önérzetből el kell vinni a gyereket más óvodába, s nem kell kárt okozni, rágalmazni, s elferdíteni dolgokat.
Tényleg örülnék, ha a szülők többsége így gondolkodna, s kiállna azért amitől a gyereke csak nyerhet. Fogjuk fel, hogy a gyerek nem nipp akit vitrinben kell tartani. Következetesen, s a kellő szigorral kell bánni velük, s akkor 16-17 éves korukban nem kell drogfüggőségtől, alkoholizmustól, stb. tartani. De ehhez szükség van a pedagógusokra. Ideje lenne megbecsülni őket.
45.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [12:54]
Kedves nakiakiraly,
Az Ön hangneme, amit megüt arra utal, hogy lenne mit művelődjön,azelőtt, hogy ezt nekem ajánlaná. Mindenekelőtt seperje ki az ön műveletlenségének szemetét. Ön nem tud koherensen fogalmazni, de lebecsmérlően ír egy 81 éves emberről, intézményvezetőről, véleményalkotóról. A régi idők módszereit kellett volna Önön alkalmazni s most nem lennének elemi hiányosságok a viselkedésében. Ne sértődjön meg, azt kapta válaszként, amit érdemelt (ne értse félre nem kívánom az Ön vagy más halálát, de tudja a kapcsolatot a mosdó és törölköző között). Nem Ön fog másnak vagy nekem határt szabni. Tudja mi a szégyen???
• HOGY ÖN, EGY HETEDRENDŰ, ZSIDÓ, ELMEBAJOS MŰVÉRE HIVATKOZVA, GLOBALIZÁLÓ, AMERIKANIZÁLÓ NÉZETET VALL.
• HOGY NEM BÍRJA FELFOGNI, NAGYTÖBBSÉGÜNKNEK EZ, SZERENCSÉRE BÜDÖS, MERT TISZTÁK AZ ÉRZELMEINK, ÉS ÉRTÉKRENDÜNK.
Eszembe nem jutna kioktatni egy pedagógust, mikor tudom, hogy csintalan a gyerekem, tudom – mert nem vagyok hülye -, hogy elhibázott nevelésemből is adódhatnak a problémák. S egyáltalán felfogja ön mekkora kár ért itt embereket, s egy intézményt??? Hát ez a baj nakiakirály, hogy nem éri. Ön jogtudós, nyelvész, kritikus, viselkedéstanár, de csak csapong a gondolatai között, mert Önt az általam említett miértek nem érdeklik. Ön ezt magamutogatásból teszi, abból a vágyból, hogy korcs világnézetét kikürtölhesse, nem érdekli önt sem az eset, sem a gyerek lelke, sem a szülő sérelme, HÁT EZ A SZÉGYEN.
Mindezek után tekintem további véleményét üres fecsegésnek, semmitmondónak.
44.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [11:18]
Tudom, hogy ez csak egy fórum, de azért nem illik senkinek a korai halálát kívánni.
Értem én, hogy idős ember (legalább is annak adja ki magát) de azért nem szabad ennyire rosszindulatúnak legyen.
Itt páran valóban próbálunk komolyan hozzászólni a témákhoz. Az, hogy nem egyezik a véleményünk, még nem baj. Az, hogy valaki neveletlen és nem tud se fogalmazni, se helyesen írni az szégyen. De nem szabad és nem illik egy bizonyos határt átlépni.
43.
Metilénkék
2012.02.02., csütörtök [10:48]
Hát itt már elégé alpári lett a színvonal, jól fogna egy kis moderálás... :(
42.
szegyen
2012.02.02., csütörtök [10:28]
nakiakiraly-tol szeretnek bocsanatott kerni helyes irasomert.Kedves fiam mit is mondjak ami a legegyszerubb es igy hirtelen eszembe jut az az hogy ne erd meg eszt az eletkort.
41.
szulok neveben
2012.02.02., csütörtök [09:51]
Felhaborito, hogy ezt a kedves es jo szaktudassal rendelkezo kedves ovonot, Vasile Agnest ennyire nyilvanosan a varos szeme elott probalja a sertett szulo lejaratni es a jovobeli palyafutasat ezzel megpecsetelni. Reszunkrol a megjegyzes csupan az lenne, hogy az igazgatononel valo panaszlevel benyujtasa kellett volna legyen az elso lepes, ugyanis koztudott, hogy nagyon megerto, rugalmas es helytallo szemely, aki mar tobb esetben bizonyitott es az ovoda jo hirnevet mar jo par eve a nevehez hozzak osszefuggesben.
Az ovonovel kapcsolatosan pedig minden szulo neveben batorkodom kijelenteni, hogy kedveljuk, ertekeljuk es szeretjuk a hozzaallasat a gyermekeinkhez, semmi panaszunk ellene, kerjuk az illetekeseket hogy vegyek figyelembe ezt a szempontot is mielott dontest hoznanak a jovoet illetoen. Orvendtunk, hogy Agi ovono bevallt ugyanugy mint a masik ovono, Szabo Annamaria, akirol csakis pozitiv es jo velemenyeket tudnank mondani, munkassagaval tokeletesen meg vagyunk elegedve, a gyermekek ertelmi es szellemi kepzeseben, fejlodeseben maximalisan hozzajarult, sok befektetett munka, turelem, ido meghozta gyomolcset, es tukrozi gyermekeinkben az eredmenyt. (ezuttal is koszonjuk neki :-) Az ugymond ''kotozes'' ugy veljuk inkabb szimbolikus volt mint bunteto jellegu, termeszetesen nelkulozheto lett volna az eljaras, de abban a percben ez tunt megfelelonek a gyermek lecsillapitasat illetoen, nem is gondolva arra hogy ez a csokros cernaval valo lekotes ilyen bonyodalmakat hoz magaval.
Ismetelten kerjuk az ovono felmenteset a vad alol, es az ugy maradjon ovono-szulo szinten. Koszonjuk.
40.
nakiakiraly
2012.02.02., csütörtök [09:43]
Kedves Károly! Azért a szülei nem azt érdemlik, hogy a gyerekük utálja őket. Még ha nem is tudták megadni mindazt amit szerettek volna és mert egy hülye gyereket sikerült "csak" felneveljenek. Ezeket Ön írta:
"Kedves szülő! Utálnék 6 évesen az Ön gyermeke lenni." (most már látja, hogy 6 évesen rontották el Önt, és azt gondolja, hogy már látná, hogy mit nem jól ...)
Az első mondatának "nem van értelme"
Csak azt nem érti, hogy ha tudja a neveket, de az első hozzászólók szüleit sajnálja.
Most akkor mit nem ért? Ja, "csak azt". Szóval semmit se ért.
Tudja miért nem teszi fel senki azt az egyszerű kérdést, hogy "Miért történt az eset?"
Mert lényegtelen. Bármennyire is képtelen felfogni, de ez van.
Egy 12 év alatti gyerek cselekedeteit a jog másként kezel. Ha bűnt követ el egy kiskorú azt is másként veszik.
És az önbíráskodást a törvény tiltja. Ha valaki rosszat tesz (most nem sorolom, hogy milyen szörnyűségeket lehetne leírogatni - lásd a zongoratanár esete), az nem jogosítja fel a másik embert, hogy bármit tegyen csak azért, mert ő tudja, hogy "Miért történt az eset" (lehet, hogy szerelemből).
Egy pedagógus semmilyen körülmények közt, ismétlem semmilyen körülmények közt nem bánthat gyerekeket.
Az a vicc, hogy leírta amit leírt. Olvassa el Ranschburg Jenő-bácsi munkáit (olvasni nem szégyen és nem is bűn - csak egy kicsit műveltebb lesz, de az nem baj) és rájön, hogy a pedagógusoknak rengeteg eszközük van, hogy jól neveljenek. Nem igaz az állítása hogy "kivettünk minden eszközt a nevelők kezéből".
"A második legidegesítőbb dolog, hogy megkötözésről beszélünk...". Tudja miért? Azért mert az történt. Lehet a megkötözésnek számtalan fajtája, de ha azok közül egyik is megtörténik, akkor megkötözésről beszélünk. Ez is ilyen egyszerű (nekem).
39.
Gáspár András Károly
2012.02.02., csütörtök [09:25]
38-as ez nem a jópofizós oldal. Gyáva, gerinctelen vagy. Ha a véleményedet vállalod mond meg ki vagy legyen véleményed pro vagy kontra, az elindított témáról, de ha csak ennyire vagy képes fórumozzál a www.surmóvagyok.com-on.
38.
Károly András Gáspár
2012.02.02., csütörtök [08:50]
Én vagyok én és te vagy te, ki a nagyobb hűje én vagy te?
37.
Gáspár András Károly
2012.02.01., szerda [23:46]
Csak azt nem értem kedves hozzászólók, hogy már tudunk pár nevet, a sértett önérzetű szülőjét, a "kegyetlen" óvónőjét, a diplomájának neve alapján szakmai analfabétának titulált igazgatónőjét, de az előző 36 hozzászólónak, a szüleit sajnálom igazán, ha ilyen neveket adtak, hogy "Kovács" nakiakiraly, "Dénes" anonim333 stb. Nincs önérzet, bátorság, nyíltan az igazamat vállalás?
Ami az esetet illeti az vicc.
Első és legfontosabb kérdés amit senki még véletlenül sem tesz fel: Miért történt az eset? Az eszközök megválasztásának kérdése nem elsőrangú. A második legidegesítőbb dolog, hogy megkötözésről beszélünk, amitől egyes emberekben nem a valóság képe alakul ki. Bennem sem. Látom az egyes kórházakban, a hideg, rozsdás vaságyhoz kötözött ottfelejtetteket, látom az ágyához kötözött árvaházi szegény szerencsétlent. S mindezt a nagyra-becsült gyermekjog-védelem védelme alatt állva, hogy a belem fordul ki tőlük is. De ami leginkább viccessé teszi az esetet, hogy olyan címet kellett volna adjon a szerencsétlen, realitásoktól elrugaszkodott szülő, hogy: A GYEREKEMET IS KIDOBOM AZ ABLAKON, HA A PEDAGÓGUSOK NEM AZ ÉN NÓTÁMAT FÚJJÁK, VAGY FONALLAL MEGKÖTIK A GYEREKEM, MERT A NEVELÉSEM CSŐDÖT MONDOTT.
Sajnálom, hogy kivettünk minden eszközt a nevelők kezéből, hogy nincs respekt egy oktatóval vagy tanintézménnyel szemben, hogy nincs mersze senkinek egy ilyen rágalomhadjárat miatt becsületsértési pert indítani egy magamutogató emberrel szemben. Meg kellene tegye az óvónő is és az óvoda is.
Kedves szülő! Utálnék 6 évesen az Ön gyermeke lenni.
36.
nakiakiraly
2012.02.01., szerda [21:55]
Az írásoddal azt próbáltad elmagyarázni, hogy ha valaki 81 éves és óriási butaságokat ír (finoman fejeztem ki magam, mert a legszívesebben azt mondanám, hogy elment az esze - ha volt egyáltalán), akkor azt el kell fogadni, már csak a korára való tekintet miatt is?
Az, hogy én azt megérem-e, és egyáltalán eszemnél leszek-e, azt nem tudhatom. De ha valami baj lesz az elmémmel, vagy hülyeségeket mondok vagy írok, akkor remélem, hogy aki akkor az eszénél lesz, az felhívja a többiek figyelmét, hogy valami nincs rendben velem.
De Laki! Veled az a bajom, hogy nem az érveket nézted (valószínű, hogy meg sem érted a lényeget) hanem személyeskedésbe kezdtél. Mi köze van annak, hogy én milyen leszek a mostani dologhoz? Ha akkor nem leszek normális, attól most nem írhattam jó dolgot?
35.
Laki
2012.02.01., szerda [21:31]
Ezzel kapcsolatosan kíváncsi lenék hogy te 81 évesen hol tartanál a helyesírással meg egyébbel!
Japánba a tekintély elvű oktatás is megbukott? átvették volna az amcsi liberális oktatási politikát??? na de egyébként is VILÁGBÉKE!!!
34.
nakiakiraly
2012.02.01., szerda [18:14]
Hát igen. Látszik, hogy egy jól képzett pedagógus hogyan áll hozzá a dolgokhoz.
Egyből látszik, hogy harminc évet dolgozott mint óvónő, és hogy már 81 évet megért.
Igaz, hogy már sok telet látott, de helyesen írni nem tud.
Gondolom, hogy egyéb dolgokhoz is ennyire ért.
Én most nem arról írok, hogy nem használ ékezeteket, hanem, hogy kötöte azt két "t" betűvel írják. Helyesen kötötte. A vesszőt már abban az időben is használták.
Azért jó lenne, ha nem ilyenek osztanák az eszet. Szégyellje magát, hogy egy olyan személy kell elmagyarázza ezeket a dolgokat aki unokája lehetne.
Ilyenkor erősödik meg a gyanú bennem, hogy milyen sok ember van itt a környezetünkben, (akik képesek gyereket verni csak azért, mert nem tudnak más megoldásról) akik az elmúlt rendszerben mindent félre vittek, és az akkori vezetőségre fogták.
Aki egy kicsit is szétnéz a nagyvilágban az láthatja, hogy nem az erőszak neveli ki a jó tanulót. Mindenkinek ajánlom figyelmébe a "Fehér Tenyér" című filmet. Jó tanulság a sok hozzánemértő önjelölt pedagógusnak.
33.
piszkosfred
2012.02.01., szerda [15:03]
Jól megasszontad! Én azon az állásponton vagyok - amúgy pedagógus-párti, mert elismerem, hogy különösen nehéz szakma - , hogy azért a testi fenyítés nem egy ajánlott (és nem is igazán hatékony) nevelési módszer, még ha sokan le is fognak torkolni ezért. De azt tudom, hogy vannak különösen nehezen kezelhető esetek (sokszor a szülők hibája!), vagy hiperaktív gyerekek, akiknek megfegyelmezésekor hajlamos a pedagógus nem ortodox eszközöket használni, a közösség javára. Ebben az esetben úgy vélem, jobban tette volna az óvónő, ha konzultál a szülővel, és felhívja a figyelmét arra, hogy a gyerek jövőre iskolába kell járjon, és ott már más a helyzet a fegyelemmel (eltanácsolják, pszichológiai tesztet javasolnak, stb). Van egy olyan érzésem, hogy a kisfiú édesanyját ezzel sem tudta volna meggyőzni, de legalább lenne egy írásos bizonyítéka annak, hogy a gyerekkel gondok vannak. A pedagógus, sajnos, arra is fel kell legyen készülve, hogy megvédje saját magát.
32.
szegyen
2012.02.01., szerda [14:02]
Edes jo Istenem mivel kotote meg,hogy ekkora ugy lett belole?Diszno fogo kotelel?Hat kedves anyuka szegyeje magat,hogy egy ilyen kis dologbol ekkora felhajtast csinal.Nehogy egy par ev mulva megkoszonje az ovoneninek hogy a gyerekebol embert csinalt.Mert ahogy veszem eszre otthon az ilyen dolgokbol nem lesz resze.Itelkezen hozzaszolasomon ki ahogy akar de 30 evet dolgoztam mint ovono es a 81 evet megertem de ilyen semi emberrel mint on nem talakoztam.Kedves anyuka on az ovodat csak csomag megorzonek hasznalja!!!!!!!!!!!!!
31.
február hol a nyár
2012.02.01., szerda [08:47]
Újgazdagéknál ez már igy van: másokon (túlképzett pszichológusokon?) kérik számon saját, aranytojó csemetéjük nevelését.
30.
Rezi
2012.02.01., szerda [06:47]
Lenne ötletem, hogy mit csinálj vele...
29.
ez van
2012.01.31., kedd [23:11]
A FB-ból kiderül, hogy Hollanda Erika több időt tölt a FB-n, mint a gyerekével. Meg az is, hogy jobban érdekli az új autója, mint a gyereke. De az is, hogy a gyerek ilyen középkori nevelési stílust alkalmazó óvodában nagyobb biztonságban van, mint otthon. S még ki sem mozdultam itthonról, hogy a mindennapjait is tudhassam.
28.
ennyit erről
2012.01.31., kedd [21:30]
A kedves anyuka panaszával előbb az intézmény vezetőségéhez kellett volna forduljon!
Amúgy meg én is ajánlanám a gyerekvédelem figyelmébe a tetőablakba kiültetett gyerekek fotóit a facebookról...rendes helyeken az ilyenért elvennék a gyereket a családból. Vagy ott is ki voltak kötve a gyerekek, csak nem látszik a "fonal"?
Nem ismerem sem a szülőket sem a pedagógusokat, de az az érzésem, hogy egy neveletlen felnőtt neveletlen gyerekét próbálta kordában tartani a pedagógus, most pedig meghurcolják...
27.
Anonim666
2012.01.31., kedd [21:13]
Miért kellene moderálni basszus? Megnyitod a FB-t, beírod a nevet és kész. Mit kellene ezen moderálni???
26.
Anonim666
2012.01.31., kedd [21:09]
@xy:
Azokat Te is elolvashatod! A Fb egy PUBLIKUS portál!
25.
Anonim666
2012.01.31., kedd [21:07]
Ezt nem én végeztem, hanem az igazgató asszony.
24.
Anonim333
2012.01.31., kedd [20:23]
Gondolom az altalad agyonsztarolt finn-norveg hatosag,ha meglatna a tetoablakos kepeket, anyucit kerdore vonna.Amugy tenyleg nem rossz orszagok,de azert ott is neha sz.r kerul a palacsintaba.
23.
ccc
2012.01.31., kedd [20:07]
- ejnye Anyuci... Az en korosztalyom iciri-piciri alig 6 evesen MAR ISKOLAS volt. Tul voltunk az elso evharmadon (a "venek" tudjak mirol regelek) es az orakon sem ugraltunk t.i. joszuleink ELSO parancsolata az volt: ha panaszt hallok rad akkor a fuled a kezedbe kerul....

Neha nem artana az arany-draga-bogarat OTTHON egy picit rendre utasitani meg akkor is, ha szulokent hajlamosak vagyunk nem tul nagy szigort alkalmazni. Gondoljon arra Holgyem, hogy az "alig 6 eves" kisfia azonban iskola koteles lesz...Akkor kit fog a Szekelyhon oldalan keresztre fesziteni???

Az ovoda vezetosegenek pedig ajanlom az ilyen esetek kivedese, illetve az alkalmazottak vedelme erdekeben a kandi kamerat....
22.
bütürmec
2012.01.31., kedd [20:01]
Erika'Nem ismerem önt de majd ha a gyereke keserü könyeket csal ki a szeméből jusson eszébe,hogy volt egy nevelő aki egyszer akart önnek segíteni.Nekem húsz év után köszönte meg egy szülő a más fajta"nevelést" s kért bocsánatot,hogy akkor kérdőre vont.
21.
Metilénkék
2012.01.31., kedd [19:57]
1) egy időben eldördülő pofont hat pszichológus tudása sem pótol.
2) Mikós színvonalnak megfelelő előkészítő színvonal folyik az oviban, kreativitásban, szeretetközösségben nincs hiány
3) hogy néhány új gazdag nem képes Istent a családba beengedni, arról az intézmény nem tehet.

Vannak ép észt meghaladó viselkedési problémák, ilyenkor valóban családterápiás kezeléshez kell folyamodni...az ovónéninek a szülőket időben figyelmeztetnie kellene
20.
Laki
2012.01.31., kedd [19:52]
Klasszikus példa arra: „hogy igy ne csináld” a probléma megoldás elba....ltázássa.

Kezük azzal, hogy óvodában NEM kötözzünk és NEM verekszünk. Ezt minden pedagógus meg kell tanulja bármennyire is nevelő hatással teszi (hiszi, hogy teszi)az állását kockáztatja és teljesen mindegy, hogy mennyi jót tettél egyszer tévedsz és máris kirúgás a vége.
És ha a gyerek deviáns, hiperaktív vagy bármi rendellenes tevékenységbe kezd tessék a szülőt felhívatni és szakember segítségét ajánlani persze mindezt írásban. (nyoma marad)
(DE SEMMIKÉP SPIRU HARETES AGYTURKÁSZT NE AJÁNLJANAK)

Ami a szülőt illeti, „kedveske” a problémáját a nagy nyilvánosság avagy a sajtó nem fogja megoldani csak súlyosbítani. Önmagát, a családját és nem utolsósorban a kedves gyerekét hozza még kényelmetlenebb helyzetbe. A problémát kielégítően csak az intézménybe tudták volna megoldani most már ezek után ott sem.
Lehet, hogy a gyereke a cirkuszból amit Ön kreál a nagy nyilvánosság előtt jobban sérül mint a cirkuszt kiváltó „kötözösdi”.
Nagy részben érthető az Ön, anyatigris szerepvállalása, védi csemetéjét, de soha ne csináljon magából hülyét.
„nem a gyerekekben van a hiba” akkor Ön egy szerencsés szülő lehet, ezek után a vadhajtások lenyesegetése Ön szerint fölösleges és sőt káros lehet.

Azaz érzésem, hogy már nem a gyerekről szól a dolog....ön most „vért” akar , szeretné hogy egy tévedésért egy, kettő avagy száz lakoljon.
Ön kedveske belerúg az óvodában, (joggal avagy jogtalanul) de a gyerek még mindig odajár!! Ezt nem értem egyszerűen.... tehát akkor csak megbízik az óvodában?

Ami a személyi adatok nyilvánosságra hozását illeti ZZ mindent elmondott és igaza van.

nakiakirály .. te minden lehetsz csak király nem, ezzel kell éljél! :))) azt mondod Norvégia meg Finnország??? Hm nem ott voltak az iskolai lövöldözések 2oo7, 2oo8, 2o11 mintegy 1oo halottal ? Azt mondod ekkora veszteség belefér a rendszerbe csak vegyük át?
Az utóbbi ámokfutás ami Finnország meg Norvégiával való példázódás az meg délibáb!!
19.
zz
2012.01.31., kedd [18:46]
@xy:
"A törvény szerint az nincs rendben, hogy bárkiről MÁSOK nyilvánosságra hozzanak adatokat, csak ők maguk tehetik ezt meg."

Ha a FB-on publikus a profilja, és a képjei, akkor azt saját maga hozta nyilvánosságra. Azért mert belinkelte a profilját még nem követett el semmi törvénytelen, jogba ütköző dolgot. Ha keresőbe beírod az illető nevét, egyetlen egy találat van.

És be kellene látni, hogy manapság a sok elkényeztett gyerekkel nincs mit kezdeni. A "cei 7 ani ... " az ovodán kivül kéne történjen.
18.
wwhkyh
2012.01.31., kedd [18:37]
Hahooooo Admin, jo lenne moderalni a 8as hozzaszolast, nem gondolod???????????
17.
p3gcg6
2012.01.31., kedd [18:29]
A gyerek "fulhajat" csak a szulonek van joga rancigalni.
16.
K. G.
2012.01.31., kedd [18:28]
Nah, a Facebook linknek hála már azt is tudjuk mit ettek karácsonykor. :))
15.
ez van
2012.01.31., kedd [18:11]
Neked is értelmezési gondjaid vannak, mint Madárkának. XY közel sem azt írta, amire reagáltál. Különben a tizenhármas vigyorinak igaza van.
14.
xy
2012.01.31., kedd [18:11]
Miért, ki a bűnös?
Egyesek szerint ez, mások szerint az. De ha te olyan király vagy, akkor figyeld ezt: a te hozzászólásodból az derül ki, hogy szerinted az óvonő a bűnös. És láss csodát, az enyémből is. Mert a Fb profil az anyukájé.
Senkinek nem nyilvánosak a személyes adatai, de most valakinek köszönhetően a párezer Székelyhon látogató mind tudja, kiről van szó, van ott fotó és minden amit akarsz.
A törvény szerint az nincs rendben, hogy bárkiről MÁSOK nyilvánosságra hozzanak adatokat, csak ők maguk tehetik ezt meg. Olvasd el a Polgári Törvénykönyvet, ha akarod. A Székelyhon pedig képtelen moderálni a hozzászólásokat, emiatt partner ebben, és millió jogsértésben, ezért szedik néha utólag le a hozzászólásokat.
13.
;-)
2012.01.31., kedd [17:59]
Az északi országokban a szülö többet foglalkozik a gyerekével és a tanügyi intézményeket nem csak "gyermekmegörzö" intézményként ismerik. Romániában meg a legtöbb szülö a anügyi intézményektöl várja el azt is, ami az ö feladata lenne.
12.
nakiakiraly
2012.01.31., kedd [17:55]
@xy:
Hát igen. Megint ott vagyunk, hogy azokat kell védeni akik bűnösek.
Az már nem számít, hogy a szülőket is kell értesíteni, hogy hol és mi történt, hogy meg tudják tenni a lépéseket, ha valamit szándékoznak tenni.
Én a gyerekemet rögtön kivenném az óvodából, és amikor bebizonyosodik hogy nem az történt ami le van írva (itt nem áll fen, mert az igazgatónő is elismerte) akkor íratnám esetleg vissza.
De egyesek (mint XY) azt mondják, hogy mindent el kell hallgatni, mert lehet, hogy nem úgy történt, és amúgy is minek foglalkozni a gyerekekkel.
Amúgy beperelni mindenkit lehet :) csak nem biztos, hogy meg is nyerik.
11.
nakiakiraly
2012.01.31., kedd [17:49]
Hűha! Emberek!!! Kicsit lassabban. Ennyire nem szabad kettős mércével mérni.
Az északi országokban ha a szülő megveri a gyerekét akkor tőle is elveszik. Azért a Finnek és Norvégokról sok mindent el lehet mondani, de hogy elmaradott buta nép lennének azt már nem.
Itt a megoldás roppant egyszerű kellene legyen. Fegyelmi eljárást kell indítani az óvónő és az egységet irányító igazgató nő ellen (aki nem ítélte el a cselekedetet, ez által a jövőben sem teszi) és elbocsájtani a tanügyből mindkettőt.
Utána már nehezebb a helyzet. Azért a pénzért nem fognak rendes szakembert könnyen találni.
Ide írogatok! Látom, hogy Ti is kaptatok néhány atyai pofont és mégis itt vagytok. Igen, de olvasni már nem tudtok.
Madarka (6-os hozzászóló) ez rád halmozottan igaz. A második hozzászóló nem a saját diplomájáról ír, hanem az igazgatónőnek az írásából másolt be egy részt, és még a forrást is feltüntette. Anonim666 azt fejezte ki (amivel én is egyet értek), hogy az igazgatónőnek van egy olyan diplomája amit mások letagadnak. És ő ezzel tud intézményvezető lenni.
10.
xy
2012.01.31., kedd [17:39]
Ha én lennék az érintett, beperelném a Székelyhont személyi jogok megsértéséért a belinkelt FB adatlap miatt. Könyörgöm olvassák már el a törvényeket, tisztelt szerkesztők.
9.
gyerkoc
2012.01.31., kedd [17:33]
elkel neha egy kett atyai ... es tanari pofon... sok a porcelan buba manapsag es szulo :P
8.
ó, hogyaza....
2012.01.31., kedd [17:22]
ök azok????
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=2390071755230&set=a.1397583303639.2054007.1353941186&type=1&theater
7.
ez van
2012.01.31., kedd [17:17]
Hollanda Erikának a gyerekével még nagyon sok baja lesz az életben.
6.
madarka
2012.01.31., kedd [17:08]
Hát igazán nem kellett volna anonim 666 leírd, hogy mit végeztél az ilyen pszihológusokkal tele van már az egész ország, lehet hogy pont te kellett volna segíts az óvónéninek, aki mellett nincs segítség .Kedves szülő te pedig vidd a gyerekedet a pszihológushoz, mert biztos nagyon nagy lelki traumát szenvedett. Nevetséges, s még az újságba is kiírja.
5.
amarty
2012.01.31., kedd [16:38]
Teljes mértékben EGYET ÉRTEK az előbbi hozzászolással!!Sajnos a pedagógusoknak manapság nem könnyű,mert minden jog a gyereké és ezt úgy a gyerek,mint a szülők ki is használják és mindenért a tanárt hibáztatják...Nem veszik figyelembe,hogy a gyermek nem fogad szót,nem kapcsolodik be az adott tevékenységbe,sőt még másoknak is elvonja a figyelmét.
4.
kettőskereszt
2012.01.31., kedd [16:02]
Na figyeljetek ide nagy liberális okosok;kezdjük onnan,hogy édesanyám egy életen át ovónő volt,a feleségem jelenleg is az 2o éve,gyerekem is van 4,testvérem is 4,ezt csak azért,hogy van némi tapasztalatom a gyereknevelésről.Nem ismerem az óvónőt,de mit kell ezen vizsgálni könyörgöm???..ha a helyzet megköveteli a fülhaját is megkell ráncigálni,nemhogy megkötni szimbolikusan...én tapasztalatból mondom,hogy sok szülőnek is felkéne szedni a fülhaját..az ilyen szülőkért tart ott a társadalom ahol tart,kellett nekünk amerikai divat,meg unió....
3.
Tech
2012.01.31., kedd [15:38]
Bekamerázni az ovikat is,netre fel.
2.
Anonim666
2012.01.31., kedd [14:52]
"...2008-ban felsőfokú diplomát szereztem a brassói Spiru Haret Egyetem pszichológia karán." -- innen kezdve No Comment.

http://www.hofeherke.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=15
1.
Anonim666
2012.01.31., kedd [14:47]
A lágerparancsnok asszonynak van pszichológiai tudás (mert végzettsége biztosan)?
Egy 6 éves gyerek vallomását veszi figyelembe, egy olyan gyerekét akit pár nappal korábban megkötözött az ovónő (mindegy, hogy csak cérnával)? Persze, hogy azt mondja, hogy megérdemelte a bűntetést (kérdem én, mi a bűntetés annak aki nem ismeri be, hogy hibázik?). Mi az, hogy a többi gyerek nem tulajdonított jelentőséget az ügynek? Hát nem őket kötözték meg!!! Az igazgatónő hallott olyanról, hogy GYEREK PSZICHOLÓGIA???

"...Az óvónő csupán a rendetlenkedésnek akart gátat vetni, és nem akart durva lenni, ezért választotta ezt a módszert” – véli Márk Emese. Mi van? Szokott durva is lenni??? Komolyan el sem hiszem, hogy ilyet nyilatkozik.

Tanfelügyelőség!!! Ébresztő!!!

Remélem most következnek a "nem igaz, ez koholmány" kategoriájú ismerősi, jóbaráti "mentő" hozzaszólások is!
Hozzászólások86