Székelyhon.ro
2012. május 23., szerda; Ma Dezső napja van
Rss Facebook oldal Twitter oldal Iwiw oldal Google +1 oldal

Újabb fejlemény bölcsődeügyben

Pál Gábor | 2012.02.09. [20:43] | Utolsó módosítás: 2012.02.09. [21:12]

Bunta Levente polgármester megtámadta azt a határozatot, amely szerint a helyi tanács jogi úton szerezné vissza a székelyudvarhelyi bölcsőde épületét – jelentette be csütörtökön az MPP önkormányzati frakciója.

bolcsode vn 001_b

Jövő hét elején indulhat az eljárás a városi bölcsőde visszaszerzése ügyében. Szerdán az MPP önkormányzati frakciójának tagjai találkoztak Vasile Ghere ügyvéddel, aki a létesítmény és a hozzá tartozó 1812 négyzetméteres telek visszaszerzéséért indítandó perben a helyi tanácsot fogja képviselni. A polgáriak viszont tegnapi sajtóértekezletükön arról tájékoztattak, hogy a polgármester megtámadta a múlt év decemberében születetett tanácshatározatot, mellyel felfüggesztették a polgármesteri hivatal és a Roseal Rt. közötti bérleti szerződést.

mpp_molnar_b

„Téves és hamis az a kijelentés, miszerint a határozat megnehezíti a bölcsőde működését. Szánalmas próbálkozásoknak tartjuk ezeket a polgármesteri hivatal felől érkező kijelentéseket, melyeknek egyetlen célja, hogy zavart keltsenek a fejekben. A tanácsi határozat ugyanis éppen a polgármester által megkötött szerződés azon passzusát függesztette csak fel, amely a bölcsődét január elsejétől kiköltözésre kényszerítette volna, és nem érinti az intézmény működését. Felettébb sajnálatosnak, mi több, felháborítónak tartjuk, hogy időközben Bunta Levente polgármester megtámadta ezt a tanácsi határozatot, ami alapját képezi a város érdekeit szem előtt tartó peres eljárás elindításának. Bár számunkra eddig sem volt kérdéses, úgy gondoljuk, ez a lépése végérvényesen lezárja azt a kérdést, hogy Bunta Levente kinek az érdekeit szolgálja. Nem a város, nem a kisgyermekes szülők, még csak nem is a gyerekek érdekeit, hanem párt- és elvtársáét, Borbáth Istvánét, illetve a Roseal Rt.-ét!” – fejtette ki Molnár Miklós polgári tanácsos.

Az ügycsomó készen áll, a perirat egyéb részleteiről az ügyvéd kérésére nem nyilatkozhattak a polgáriak. Az ügycsomó jövő hét elején kerül iktatásra a marosvásárhelyi Táblabíróságon – tudtuk meg Molnár Miklóstól.

Büntetőkamatoktól fél a polgármester

Bunta Levente a téma kapcsán érdeklődésünkre elmondta, hogy mindössze egyeztetésre hívta össze a városi tanácsot, ugyanis a december 7-ei határozat több sebből is vérzik, hisz felfüggesztették az épület bérleti szerződését és ebből adódóan az intézmény nem tud működni. Sőt, a használat miatt sok büntetőkamattal is kell majd számolni, és ezekkel a költségekkel nem kívánja terhelni a város számláját.

A polgármester ugyanakkor kifejtette, hogy lehetőleg kimaradna ebből a jogi vitából, ugyanis ezt az ügyet nem ő kezdte el, még hivatalba lépése előtt elvesztett az előző városvezetés egy pert, ami szerinte csak politikai viszálykodásból indult.

„Jelenleg a Roseal Rt. az épület jogos tulajdonosa, amit telekkönyvi dokumentumok bizonyítanak. Én mindenképp a város érdekeit nézem, éppen ezért szeretném, ha ez a kérdés másképp oldódna meg, és nem egy munkahelyeket biztosító vállalatnak a támadásával, ami mindenképp politikai eredetű. Nem tudni, hogy ennek az egésznek mi lesz a vége, de mi megtettük a szükséges lépéseket, kialakítottunk egy másik épületet is a bölcsődés korú gyermekek számára, legfennebb két bölcsődéje lesz a városnak – tájékoztatott a polgármester.

„Véleményem az, hogy ezt a pert nem lehet megnyerni, mert a Roseal Rt. a magánosítások idején vásárolta meg az épületet” – fogalmazott Bunta Levente. „Az más kérdés, hogy én is szeretném ha az épület a városé lenne, erre úgy lenne lehetőség, ha megvásárolhatnánk az épületet. Az MPP ennek tudatában van, és most is választási kampányfogásként él a bölcsőde ügyével, akárcsak négy évvel ezelőtt. A polgáriak azt a látszatot keltik, mintha valaki eltulajdonította volna az épületet, holott ők az eltulajdonítás mesterei” – tette hozzá a polgármester.

Komment




Hozzászólás száma:
Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a mércét
Hozzászólások24
24.
cily12
2012.02.12., vasárnap [16:00]
Véleményem szerint a polgármester azzal, hogy a városi tanács határozatát megtámadta, nem a Roseal Rt. tulajdonosának, hanem a bölcsődébe beiratott gyerekek érdekeit tartotta szem előtt.
Az erőből való politizálás és városvezetési gyakorlat az előző, egyszemélyes városvezetésre volt jellemző.
23.
neom
2012.02.12., vasárnap [13:22]
Először is a Roseal NEM vásárolta meg. Ezt csak Bunta állítja. Ha mégis megvásárolta volna, akkor szíveskedjenek közzétenni, hogy MENNYIÉRT vásárolta meg.
Másodszor, egy régebbi cikk alapján, a Villanytelepi bölcsőde 1993-ban került a Roseal tulajdonába (nézz csak utána, itt lennebb). Na, ki volt akkor Szoborhelyen a bürgermeister? Mely párt színeiben tündökölt az a bürgermeister? Az apácák épűletét is ugyanez a bürgermeister b___ta el.
Harmadszor, nem azért perelnek, hogy aztán a város megvásárolja a Rosealtól. Megvásárolni perelés nélkül is meg lehet. Azért perelnek, hogy felesleges pénzkidobás nélkül kerüljön vissza a város tulajdonába.
22.
moen
2012.02.12., vasárnap [07:55]
@19.:
Amugy van a varosnak bolcsodeje csak NEM tetszik a szuloknek de amig bolcsode kent mukodot az atkosba addig tetszet ,mert kussba voltak.
21.
moen
2012.02.12., vasárnap [07:49]
@19.:
Nem magyarazok olvasd el az utolso bekezdest addig amig megerted .Mikor megvasarolta a Roseal ki volt a polgarmester aki eladta?Most perelnek??Nem lehet berleti dij fizetni de sebaj majd a per vegen ,valamikori tavoli jovobe kamatostul fizeti ki a varos szerinted erdekli ezt az MPP-t.Tudjak hogy vesztett fejsze nyele de keresik , anno bejott a valasztasi kampanyba az apacak epulete is csak az epulet nem
20.
keremszepen
2012.02.11., szombat [11:27]
Bunta: felfüggesztették a bölcsőde bérleti szerződését (ebben a szerződésben vállalta, hogy év elején költözteti a bölcsődét), csupán egyeztetésre hívta a tanácsot (plangere prealabila), szegény Roseal egy munkahelyeket biztosító vállalat (99%-ban Borbáth Istváné), megvásárolta az épületet (leprivatizálta), az is megoldás, ha a város megvásárolná (persze, közpénzből magánzsebbe), kimaradna a jogi vitából (pont ő terelte jogi útra a beadványával), a polgáriak a hibások és politikai indíttatású az ügy. Szegény, szerencsétlen kisz-titkár! Azt sem tudja, mit hebegjen habogjon összevissza...
19.
19.
2012.02.11., szombat [10:37]
Elolvasni elolvastuk, DE elkelne egy hozzád hasonló túlértelmes, aki elmagyarázná, hogy hogyan kell / lehet pénz nélkül vásárolni egy bölcsődét, Székely Szent Szoborhelyen.
Én - speciel - csak ezt az egy nüánszot nem értem.
18.
moen
2012.02.10., péntek [16:21]
Mondjatok ti nem olvasatok el a cikket legalabb ha mar nem eltettek Udvarhelyt eddig??/
17.
KisKutyus
2012.02.10., péntek [16:10]
Lassan minden teren felulmulja elodjet a Bürgermeisterunk.
http://szekelyhon.ro/pictures/udvarhely/aktualis/2011/02_november/utavatas-vn-001_b.jpg

Varom az uj part jeloltjet, es biz isten ra fogok szavazni.
Amugy nem rossz gyerekek az MPP-sek sem, csak hat ott is a fej az el kellene maradjon.
16.
privatizalas
2012.02.10., péntek [16:03]
POLGARMESTER UR tiszta vizet a poharba ..ki privatizalt tobbet a22 ev leforgasa alatt a harmuk közül nem volt eleg ami az ingatlanokbol bejött .meg a SZEKEJ GYEREKEK FEJE FELETT IS PRIVATIZALTAK SAJNALATRA MELTO TETTEK
15.
anonim 3.
2012.02.10., péntek [12:43]
Inkább azt kérdezd meg a "Bunda úr"-tól, hogyha a "Roseal ... vásárolta ... az épületet" (ahogy állítja), akkor mennyit fizetett érte? MENNYIT FIZETETT ÉRTE? ha "vásárolta".

Azt már meg se szabad kérdezni, hogyha tényleg fizetett érte, azzal a pénzzel mi lett. Mert azt már ovódások is tudják, hogy elvitte a Nagy-Kükűllő vize.
14.
matyas23
2012.02.10., péntek [11:43]
Buta vagy BÖLCS(őde)? Ez itt a kérdés!
13.
dertds
2012.02.10., péntek [11:29]
Szerintem a BÖLCS-ő-de szó miatt akar perelni.
12.
anonim 2
2012.02.10., péntek [11:11]
Bunda úr ,ön megvásárolna egy épületet a nép pénzén amit a nép már egyszer megvásárolt amikor épitették ? Benne vagyunk hogyha azon az összegen vásárolja meg amelyikkel eladták !
Szégyentelen ,még mindig a népet probálja nyuzni !!
11.
11
2012.02.10., péntek [09:39]
6. Anonim666 és 4. !!!
Legyetek egészen nyugodtak, ha csak egy fikarcnyi igazság tartalma is lenne annak, amiről beszéltek, a udmr (a városi udmr) már rég feljelentette volna Jenőkét. Mert a udmr-nél senki se szeretné jobban kitörni Jencikének a nyakát.
És a udmr-től nem áll távol sem a feljelentés, sem az aljasság (lásd: mpp és emnp bejegyzési církuszok)
10.
anonim 2
2012.02.10., péntek [09:33]

Itt nem egy ingatlanról van szó hanem egy közösségi tulajdonról ami sulyosabb egy egyszerü ingatlan problémánál !" Megválaszt a nép hogy öket szolgáld ,te meg meglopod ??" A p...ba az RMDSZ szel !

9.
veronas
2012.02.10., péntek [09:33]
Es a vegrehajto szerv a donteshozo szervet elgancsolja. Diktaturahoz hasonlo. Kemeny.
8.
1.
2012.02.10., péntek [09:29]
Bizonyítsad, basszus! Jelentsd fel, basszus! Tegyél valamit, ne csak zuvatolj!
7.
1'
2012.02.10., péntek [09:27]
Ne rázzon a hideg! Nézz utána, és gyere elő a farbával. Ne csak feltételezz, bizonyíts! Ha bizonyítani fogod tudni, akkor Székely Szent Szoborhelyen te leszel a Berci bácsi. És bár én zsigerből utálom a udmr-t, mégis én fogok a legjobban örülni, ha be tudod bizonyítani azt, amiről beszélsz.
6.
Anonim666
2012.02.10., péntek [09:25]

(...) Nem arról van szó, hogy kinek mi van a tulajdonába, hanem arról, hogy egy olyan intézmény fölött folyik a mocskoskodás, saját zsebbe "kaparás", ami a városé kellene legyen, hiszen közös érdeket szolgál.

5.
erdeklodo
2012.02.10., péntek [08:22]
Latta valaki azt a hatarozatot, amit a bolcsode ugyeben hoztak a tavaly??? Hogy akkor mit is fuggesztettek fel???
4.
!!!
2012.02.10., péntek [07:33]
[Nem ütötte a mércét]
3.
ehhhh
2012.02.09., csütörtök [23:50]
no polgi, -1 szavazat tőlem. Semmivel sem vagy különb, mint Jenő, sőőőőőőőőőőőőőt.
Remélhetőleg eMNT állít egy normális jelöltet, és elfelejthetjük végre ezeket az embereket.
2.
Anonim666
2012.02.09., csütörtök [21:30]
Ej, mekkora gazemberek ezek barátaim. Az biztos, hogy rájuk nem szavazok! Ott egye meg őket a fészkes fekete fene ahol vannak. Szégyelljék a pofájukat mind!
1.
1.
2012.02.09., csütörtök [21:10]
Varjú a varjú szemét.... Udmr-s polgármester a udmr-s főkolompos ex-tanácsosnak az érdekeit nem csorbíthatja.

"„Véleményem az, hogy ezt a pert nem lehet megnyerni, mert a Roseal Rt. a magánosítások idején vásárolta meg az épületet” – fogalmazott Bunta Levente." Itt is csúsztat a bürgermeister: a Roseal nem "vásárolta", hanem a fosztozkodáskor szerezte. Nagy különbség!
Hozzászólások24