Kik vagyunk mi, székelyek?

Az, hogy ki milyen kitűzőt tűz magára, annak semmi köze az etnikai hovatartozásához. És teljesen függetlenül attól, hogy ezt „a magyar parlament nyitó ülésén” teszi vagy máshol.

Már leírtam az előbbiekben, hogy mi jó magyar szokás szerint mindig átesünk a ló túlsó oldalára. Ha katolicizmus volt, mi katolikusabbak akartunk lenni a pápánál. Ha protestantizmus volt, akkor mi protestánsabbak akartunk lenni Luthernél, Kálvinnál. Ha fasizmus volt, akkor mi fasisztábbak akartunk lenni Hitlernél (olyan gyorsan, pontosan, ügyesen összeszedtük a zsidókat, hogy még a nácik is csodájára jártak). Ha kommunizmus volt, mi kommunistábbak akartunk lenni Leninnél, Sztálinnál (lásd: a Terror Házát).

Most az a divat mifelénk (!), hogy magyar ember, Magyarországon nagyobb zsidó hazafi akar lenni, mint egy Izraeli. Ilyenek vagyunk, hódolunk a divatnak. Ebből már sohasem fogunk kigyógyulni. Képtelenek vagyunk arra, hogy csak mértéktartással, csak józanfejjel, csak kiszámítással. Valahogy nem kellene mindent túllihegni.

És most, hogy egy elnyomógépezet nem üldözi a székelységgel való foglalkozást, egyesek ezt is túlzásba viszik. Feltalálják, hogy a székely a világ köldöke. Ma-holnap azt is ki fogják jelenteni, hogy a Jó Isten is székely származású (mert azt már hallottam, hogy a székely a választott nép és nem a zsidó). Meg, hogy a rovásírás az írástudás alfája és omegája, stb. Hányingerem van ezektől a túlzásba esésektől, csakhogy a témánál is maradjak.  

Önmagában annak a ténynek, hogy valaki zsidó, román, magyar, stb. nincs jelentősége, viszont ha parlamenti képviselők a magyar parlament nyitó ülésén Izraeli kitűzővel jelennek meg, egyértelműen mutatja, hogy kit képviselnek. Ezzel én nem cáfolom az ön állításait, csak egy másik problémára is felhívom a figyelmet.

Igen, igaza van abban, hogy rengeteg szemét magyar is van, aki lenyúzza az utolsó bőrt az emberekről csupán saját érdekből. Sajnos ilyen embereknek áll ma a világ, azok haladnak, akik rabszolgahajcsárként felfele nyalnak, lefele tipornak. Vagyonuk és hatalmuk hirtelen gyarapodásával értelmük fejlődése nem tudta tartani a lépést, hiányzik belőlük a hatalomhoz szükséges bölcsesség szikrája is, ami nélkül csak a zsarnokságban tudnak kibontakozni. Ez viszont nem csak magyar sajátosság. Minden kapitalista országban ez a helyzet. Ez a bankokrácia hozadéka, a kamatok fizetéséből az következik, hogy mindig valaki tönkre kell menjen ahhoz, hogy a többiek fizetni tudjanak. Tehát csak más kárán lehet előbbre jutni. Ez a rendszer teret enged az ilyen elvtelen emberek magas pozícióba jutásának. Ez ellen harcolni igazán nagy dolog, hiszen a rendszer épp ezeket az embereket védi, a törvények az ők oldalukon állnak, nekik áll a világ.

Ennek ellenére én továbbra is fenntartom azt az állításomat, miszerint a tömegek csak tájékozatlanságuk miatt támogatnak rossz célokat, nem megfelelő embereket és ha lenne igazán jó alternatíva, jobb belátásra lehetne bírni őket.

Az eredeti témától viszont nagyon elkanyarodtunk, én szívesen olvasnám az ön meglátásait ezzel kapcsolatosan is.

Marha rossz példát vett, kedves ….szem.

1) Semmilyen adatot nem találtam arra vonatkozóan, hogy az Ön által említett alak ne lett volna magyar. S ha már Ön ezt állítja, akkor nagyon szép lett volna, ha azt a forrást is megjelöli, ami alapján állítja.

2) Ennél kevésbé magyar névvel elég sok, un. jó magyar futkározik, Pannóniában. Úgy, hogy a példája ezen a téren se állja meg a helyét.

3) Gyurcsányhoz hasonló számtalan emberke futkorászik szerte Pannóniában (a székelyföldön is!!!), akiknek egyedüli célja „csak az önös érdekeinek megvalósítása, anyagiak felhalmozása maga és környezete számára…” Gondolom, hogy ezeket mind-mind zsidónak nézi, mert erre utal ezen mondatának a folytatása: „…ahová majd szinte észrevétlenűl betelepíthetők honfitársai, hogy uralkodjanak…”

Vagy, ezek szerint az összes magyar, székely vállalkozó idegen származású, mert ezeknek is az egyedüli célkitűzésük „az önös érdekei(k)nek megvalósítása, anyagiak felhalmozása maga és környezete számára”, miközben a tulajdon fajtájukról lenyúznák a 77-ik rend bőrt is.

Hát, ezen a téren is rossz a példa.

4) Igen-igen üdvös lenne, ha felhagynának azzal a felettébb rossz és visszataszító szokással, hogy akit nem tartanak jó magyarnak, azt feltétlenül idegen származásúvá minősítenek. Ez már xenofób szemlélet. Ne akarja nekem bemesélni, hogy az MSZP, SZDSZ, RMDSZ, stb. szervezetekben csupa idegen eredetű, idegen származású, idegen szívű emberke van, s akik ezeket támogatják, akik ezekre szavaznak azok csupa jó indulatú, jó szándékú, igazi jó magyar emberek. Ennyire már nem lehet naiv valaki!

5) Abban teljesen egyetértHETNÉNK……csakhogy én a belülről rohasztók alatt olyan magyar embereket értek, akik annyira és bármi áron meg akarnak felelni másoknak, hogy ezért még az édesanyjukat is eladnák kilóra. Attól függetlenül akarnak így megfelelni, hogy ezt esetleg és esetenként mások el se várják tőlük. Jó magyar szokás szerint átesnek a ló túlsó oldalára. S közben nem veszik észre, hogy a mások tiszteletét sem vívják ki maguk számára, csak a saját fajtájuk utálatát.

6) „…viszont én hiszek a magyar emberek vele született jóságában és alsóbb körökben a belső ellenségeskedést csak a félrevezetett tömegek tudatlanságának tulajdonítom.” Erre csak azt tudnám javasolni, hogy kicsit foglalkozzon többet a saját fajtájának a megismerésével / kiismerésével. Valószínűnek tartom, hogy Ön még nagyon-nagyon fiatal és még nem égette meg a száját a feketeleves. Ha esetleg nem fiatal, akkor biztosra állítom, hogy vak.

Egy érdekes kisfilm a róvásírás és az Élet virága összefüggéséről:

http://www.youtube.com/watch?v=ruaOsxZ5FK0&feature=autofb

Vegyünk egy konkrét példát, amin keresztül talán sikerül tisztábban kifejtenem amire gondolok.

Gyurcsány Ferenc - nagyjából magyar névvel rendelkezik, viszont nemzetiségileg nem magyar. Ebből kifolyólag nem célja, hogy a magyar nemzet érdekeit tartsa szem előtt, tehát a nép felemelkedése helyett a teljes kiszolgáltatottságba taszítást szolgálja. Erre reneteg példa van, nem kell részletezni. A kérdés az, hogy mi a mögöttes szándék. Simán csak az önös érdekeinek megvalósítása, anyagiak felhalmozása maga és környezete számára, vagy egy sokkal magasabb célt tűztek ki számára, mely az egész ország kiszolgáltatottsága, ellenálló képességének teljes megszüntetésére irányúl, ahová majd szinte észrevétlenűl betelepíthetők honfitársai, hogy uralkodjanak a rabszolga sorsra juttatott népen.

Abban teljesen egyet értek, hogy belülről rág a féreg, viszont én hiszek a magyar emberek vele született jóságában és alsóbb körökben a belső ellenségeskedést csak a félrevezetett tömegek tudatlanságának tulajdonítom. “Oszd meg és uralkodj” - című társasjáték bábui vagyunk mindannyian. Ez ömlik a médiából és programozza az agyakat arra, hogy az emberek elszigetelődjenek egymástól, féjenek és gyülölje mindenki a szomszédját. Amíg ezzel vannak elfoglalva, addig nem veszik észre, hogy merre sodorja mindnyájukat az ár.

Az összefogás az egyetlen esélyünk, segíteni egymáson, mindenki ahogy tud és elsősorban a tudást gyarapítani arról, hogy kik vagyunk és mit akarunk.

Közösségi hálón minap láttam, hogy megjelent a következő oldal:

Területi autonómiát Székelyföldnek!

Fel kell sorakoznunk az űgy mögött, hangot kell adni a törekvéseknek, hogy bekerüljön a közvéleménybe az egész világon.

http://www.facebook.com/pages/Ter%C3%BCleti-auton%C3%B3mi%C3%A1t-Sz%C3%A9kelyf%C3%B6ldnek/109580759075014

Igenis, „„nem a külső erők sulykolják belénk...” Ne mind szépítgessük! Ne mind kívül keressük a hibát. Sajnos belül több hiba van, mint kívül. És az is sajnos, hogy a belső sokkal veszedelmesebb, mint a külső. Mert a belső ellen sokkal nehezebb küzdeni, mint a külső ellen. Egy népet sohase lehet külső ellenséggel megsemmisíteni, csak a belső ellenséggel. A történelembe számos példa támassza alá az állításomat.

„…hogy ezek a szervezetek magyar néven futnak és tagjaiknak nagyjából még magyar neve is van…”

Tagjainak, nem „nagyjából” van még magyar nevük, hanem ők valódi magyar származású magyarok. És nemcsak a tagjaik, hanem a tagjaikat szavazatukkal, agitálásukkal, plakátragasztásukkal támogatók is mind-mind valódi magyar származású magyarok. Mondja azt, hogy nincs igazam!

„Nem a külső erők sulykolják belénk...” - attól hogy ezek a szervezetek magyar néven futnak és tagjaiknak nagyjából még magyar neve is van, még nem jelenti azt, hogy nem külső erők bábjátékosai. Ami nyilvánvaló, hogy érdekeik nem a magyar szellemiséghez fűződnek, nem a nemzet felemelkedését szolgálják. „Nem tudok róla, hogy valamikor is erőfeszítéseket tettek volna a rovásírás eltörlésére.” http://www.rovasirasforrai.hu/Rovasiras/Papok-es-tanitok.htm Az ősi magyar hitvilágról tájékozódni vágyók figyelmébe ajánlom Máté Imre: Yotengrit című 4 könyvét, mely ízelítőt ad a kereszténység előtti ősi magyar hitrendszerből. Nem célom meggyőzni senkit sem ezen dolgok hitelességéről, csupán ösztönözni szeretném a kutatásra és saját meggyőződés elérésére mindazokat, akik nyitottak és érdeklődőek.

Én, ugyan nem erről a „lényeg”-ről beszéltem, de hát….. A magyar nyelv már csak ilyen. Mindenki azt ért az elmondott/leírt szövegből, amit akar. S az se kizárt, hogy a közölt információ, köszönő viszonyba sincs a felfogott információval

„Évtizedek óta sulykolják belénk,….” Nem a külső erők sulykolják belénk, hanem csak az ilyen MSZP-SzDSz-RMDSz-féle szevezetek vezető politikusai (Kovács L, Kuncze, Kóka, Gyurcsány, Markó, Borbély, Kelemen, stb). Tehát, a hiba ez esetben is a mi készülékünkben van.

„Összehasonlítva Európa bármely fejlett országával, minden adottságunk meg van….” Az adottságunk megvan, de nincs meg hozzá a megfelelő előrelátó, elkötelezett vezetőnk és nincs meg hozzá az az öntudatos, önbecsülő, és főleg értelmes népünk, amelyikből az ilyen vezető kikerülhetne. Az a nép, amelyik ilyen kutyúlék hitvilágon (szinkertizmus, amiről ön is beszél) keresztül keresi a kiutat, és a továbblépés lehetőségét, az menthetetlenül pusztulásra van ítélve.

„Ami az 500 év keresztyénséget illeti, a kereszténység felvétele….”-ével kapcsolatban:

1)      Nem tudok róla, hogy valamikoris erőfeszítéseket tettek volna a rovásírás eltörlésére.

2)      Aki a Bibliai Szúz Máriát, összemossa valamiféle csíksomlyói babba Máriával, az a keresztyénségből semmit, de az égföld világon semmit nem értett meg. És erősen kétlem, hogy az állítólagos ősi magyar hitvilághoz valamit is konyítana.

3)      Nem érdekes, hogy nálunknál nagyobb, erősebb népek (pl: húnok, avarok, gótok, stb) rövid idő leforgása alatt, mind-mind eltűntek a történelem színpadáról. És az összes vándor nép közül egyedül a legkisebb számú maradt fenn, immár több mint ezer éven át. Na, vajon miért? Mert csökönyösen ragaszkodott a Badiny-féle agymenéshez?

Éppen ez a lényeg. Évtizedek óta sulykolják belénk, hogy egy nyomorult kis jövevény nép vagyunk itt a Kárpátmedencében, aki csak a nagyhatalmak kegyelméből, behúzott nyakkal lapíthat és nem szólhat bele a nagyok dolgába. Ez nem így van. A Kárpátmedencét Attila idejében is csak olyan nép uralhatta aki korának megfelelően a legkomolyabb hadi tudással, felszereléssel, csapatokkal rendelkezett és nem véletlenűl („szerencsétlenségükre”) kerültek épp ide. A Kárpátmedencének most is nagy jelentősége van, főként a rengeteg felszín alatti édesvíz készletek miatt. Az már köztudott, hogy a jövőben az ivóvízért fognak zajlani a legnagyobb harcok. Összehasonlítva Európa bármely fejlett országával, minden adottságunk meg van ahhoz, hogy ugyan olyan színvonalon éljünk mint ők. Ugyan olyan termőföldek, természeti adottságok, altalajkincsek, ugyan olyan kompetenciájú emberek, mégis mindíg csak visszahúzás van. Lehet mindez véletlen? Rossz sors, bűnhődés, átok? Vagy simán csak olyan érdekeltségek vannak, melyek célja a magyarok szándékos borulátásba való hajszolás, sötétben tartása, lebutítása, öszezavarása, hogy végül önként mondjanak le jogos jussukról, ősi hazájukról? Ami az 500 év keresztyénséget illeti, a kereszténység felvétele a magyarok ősi Boldogasszony hitének eltörlésével, egyben a több ezer éves róvásírás eltörlésével járt volna, ami bizony nem volt egyszerű dolog. Annyira nem, hogy írásunk a mai napig fennmaradt, ősi hitünkre pedig kénytelen volt a kereszténység ráhúznia saját dogma-világát, mert eltörölni nem tudta. Egyszerű példa erre a Csíksomlyói Babba Mária, mely a mai napig ebben a változatban maradt meg a köznyelvben, habár a kereszténység mindent megpróbált, hogy összemossa Szűz Mária, Jézus anyja alakjával. Itt pedig hatalmas különbség van, mivel Sumer nyelven Babbar a teremtő neve, Babba Mária tehát a Teremtő női megnyilvánulás, azaz Anya-Isten, aminek fogalma szintén hiányzik a kereszténységből. Ezzel szemben pedig a székelykapukon mind máig megjelenik a két teremtő princípium jelképe a Nap és a Hold. Tehát, amíg a történelem a magyarok keresztényé válását Istvánnal eredezteti, addig a valóságban, a népben csak felszínesen, úgymond papírformán jelentkezett, de szokásaikban mindig hűek maradtak ősi vallásukhoz, még ha nem is tudtak róla. Mint ahogy jelenleg is összegyülnek Pünkösd vasárnapján Csíksomlyó hegyén, melyen hajdanán ugyanígy összegyűltek, csak napfelkeltét köszönteni Napba öltözött Boldogasszony napján.

Azért ennyire nem kellene felértékelni (csakhogy finoman fogalmazzak) a Kárpát-medence szerepét.

Nem  "összekötő szerepe" volt, hanem az érdekek itt keresztezték egymást (nagy szerencsétlenségünkre, tegyük gyorsan hozzá!). 

"A magyarok felelőssége volt a döntés, hogy melyik oldalt támogatják." Ez már sok! Mert egyáltalán nem volt semmi döntési lehetőségük. Akkor már jó 500 éve keresztyének voltak, tehát nem volt kérdés, hogy melyik oldalon állnak.

Az egyedüli, amiben igaza van, hogy a "Nyugati barátaink pedig szépen megköszönték ezt a nagylelkűséget, amint lehetett hátba támadtak." De nemcsak ezt köszönték meg szépen, hanem: a végsőkig való kiállásunkat a szövetségeseink mellett, az I és II világháborúban. a német újraegyesítéshez nyújtott segítségünket is, stb. stb. stb

A Kárpátmedencének mindig is összekötő szerepe volt Kelet és Nyugat között, ezért a magyaroknak hatalmas szerep jutott az erőviszonyok rendezésében.

A törökök esetében a nyugati keresztény civilizáció, egyben a technológia fejlődése volt a tét a török muzulmán dogmatikus hitvilág elterjedésével szemben egész Európában.

A magyarok felelőssége volt a döntés, hogy melyik oldalt támogatják. Azért, hogy a nyugati civilizáció fejlődésének esélyt adjanak, saját testvérnépükkel szálltak szembe, aminek vége 150 éves török elnyomás lett. Ez viszont nem cáfolja a török - magyar rokoni kapcsolatot. Nyugati barátaink pedig szépen megköszönték ezt a nagylelkűséget, amint lehetett hátba támadtak.

Igen. Leginkább 1526 aug. 29-e kora délutánján testvérkedtünk. Barátságos mérkőzés volt. Csak egy néhány magyar nem bírta ki élve. Aztán ezt követően, testvéri alapon az ország egyes részeit 150 évig, más részeit 200 évig megtartották, de csak kimondottan testvéri szeretetből. A 150 – 200 év letelte után, ugyancsak testvéri szeretetből visszaadták. Azt mondták: nem akarjuk megtartani azt, ami a jogos tulajdonotok. És visszaadták. De csak azért, mert testvérüknek tartanak. Igen.

Ma-holnap, ha így haladunk, a magyar a magyarnak nem lesz testvére, nemhogy a töröknek.

Itt a teljes könyv:

Friedrich Klára - Szakács Gábor: Kőbe vésték, fába rótták:

http://mek.niif.hu/02800/02824/02824.pdf

Tisztelt Vuperi,

Amennyiben a cikk témájáról szeretne vitázni, a szerzőjét megtalálja a cikk alatti linken, ez ugyanis egy idézet.

Az viszont már személyes tapasztalatom, hogy az MTA -által jelenleg is támogatott finnugor elmélettel szemben a törökök a legközelebbi rokonaink Európában, akik Attilát és a magyarokat is egyaránt testvérüknek tartják és együttesen az Ural-Altáji népcsoportból származtatják. Attila a törököknél is ugyan olyan gyakori név mint nálunk.

Ajánló:

http://www.mn.mno.hu/portal/203807

Ez már csak azért is nyilvánvaló, mert a svéd szó meg onnan származik, hogy erős védők voltak ezek a szkoloszok, aztán ilyen szókopásból alakult a svéd név. Ez a szkolosz/székely párhuzam nem is kicsit erőltetett, a szkolosz inkáb szkólára hasonlít, ami latinul iskolát jelent. Vajon iskolások voltak mind, vagy csak roppant iskolázottak?

Szóval, az ősi magyar csatakiáltás szerint: Borneó és Celebesz, magyar volt és magyar lesz!

Fontosak a következő kérdések:

A Magyar volt az első írástudó nép? Mikor is volt a honfoglalás? Kik és kinek az érdekében hamisítják a Magyar történelmet? Hogy is volt Széchenyi és a Tudományos Akadémia nézet kükömbözősége? Miért retteg a világ a Magyarok nemzeti öntudatától?

Nyilvánvaló, hogy Stockholm nevében meg Istókhalma van.

Üdvözlettel:
Vuperi

Foglamam sincs honnan vanna önnek ahivatlos infomációi.

"VITAKÉRDÉSEK:

1. KÉRDÉS: RÉGI VAGY ÚJ NÉP A MAGYAR?

HIVATALOS ÁLLÁSPONT:

A magyar viszonylag új nép, hozzávetőlegesen a X - XI. században avagy az V. században keletkezett."

Ez egyszerűem nem így van. Ön még azzal sincs tisztában, amit hivatalosan tanítank.

Ehhez mit szól (részlet a hivatalos tanításból: A Kr.e. VI.sz-tól magyar törzsek - az obi-ugor manysiktól, chantiktól elválva a Volga középső vidékére (a Káma folyó környékére) húzódnak Magna Hungaria (nagy ősi Magyarország). A történetírásban ez az onogur kor. 10 törzs szövetsége - törökül on ugor- bolgár, török és finnugor népcsoportok. Véglegessé vált a vándorló nagyállattenyésztő pusztai életforma zsákmányszerző, rabló kiegészítéssel. A tulajdon fő formája az állatvagyon és a legelőelkülönítés.

Kr. e VI. század !!!!!!

A NYELVRŐL:

"2. KÉRDÉS: RÉGI VAGY ÚJ NYELV A  MAGYAR?

HIVATALOS ÁLLÁSPONT:

Nyelvünk viszonylag új nyelv s föltehetőleg az V - XI. század során keletkezett. "

Téved, hozs a nyelvünket legkésőbbi kialakulását a fent már megadott Kr- e. VI. századra teszik.

Akkor moat ön provokál? Vagy egyszerűen tudatlan?

Valószínűleg az utóbbi... A többi kérdése pedig egyszerűen értelmezhetetlen és szemben áll a űz általános tudományos közmegegyezéssel = mindazzal, amit a világ az emberiség történetéről tud.

Nincs miről vitatkozni.

Kiss Dénes: Az Ősnyelv

http://www.youtube.com/watch?v=LiuMW3RVry4

http://www.youtube.com/watch?v=T5wqQPLlu9U&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=CImRF-CP-GQ&feature=related

15,000 éves rovásírás

"A glozeli kövek becsült kora 15000 év! Amivel nem tud mit kezdeni a világ tudományos köre, mert azt nem szeretnék elismerni, hogy a Magyaroké az első írástudás, viszont abban az időben még nem létezett írás..."

http://ostortenetunk.blogspot.com/2009/03/15000-eves-rovasiras.html