2012. február 8., szerda
Ma Aranka napja van

Havi 41 487 lejes fizetés Hargita megyében

Létai Tibor 2010. augusztus 25., szerda 17:20 | Legutolsó módosítás: 2010. augusztus 25., szerda 19:15
Udvarhelyen fizették a legnagyobb bért Hargita megyében

Országos szinten az energetikai és a bankszektorban vannak a legnagyobb fizetések, ezzel szemben Hargita megyében a termelési ágazatokban – a könnyűiparban, az építkezésben keresnek a legjobban. A legnagyobb nettó éves bért, 497 847 lejt Székelyudvarhelyen zsebelték be, ami azt jelenti, hogy az illető havonta 41 487 lejt vihetett haza.

lej_illusztracio_b

A Hargita Megyei Közpénzügyi Hivatal adatai alapján a legnagyobb nettó éves fizetést, 497 847 lejt egy székelyudvarhelyi cég biztosította. A megye második legnagyobb városában az első tíz legnagyobb fizetés 497 847 és 160 480 lej között mozog.

A pénzügy kihelyezett fiókjainak száma alapján kilenc körzetre osztva a megyét, az első tíz legnagyobb fizetést számolva, második helyen Udvarhely mögött Maroshévíz található, ahol a legnagyobb kereset 315 083 lej, a tizedik pedig 81 175 lej. A hargitai megyeszékhely csak a harmadik helyen található a sorban 272 169 lejes fizetéssel. Csíkszeredában a tizedik legnagyobb bér 156 136 lej. A negyedik hellyel Székelykeresztúr büszkélkedhet, ahol az első tíz legnagyobb fizu 171 292 és 90 576 lej között van. A gyergyói körzetnek a 149 334 lejes fizetés az ötödik helyet biztosítja. Gyergyóban a tizedik legnagyobb fizetés 84 292 lej, viszont ebben a körzetben a vállalkozók mellett tanár és bírósági alkalmazott is helyet kap a tíz legnagyobb fizetéssel rendelkező között – tudtuk meg a közpénzügyi hivatal vezérigazgatójától, Kedves Imrétől.

A kilences listán a legnagyobb fizetéseket figyelembe véve, a hatodik helyen a baláni körzet található 119 781 lejjel, a hetedik a sorban Korond, 112 580 lejes bérrel, a nyolcadik Szentegyháza 105 823 lejjel, az utolsó helyet pedig Borszék foglalja el 93 561 lejes fizetéssel, viszont itt a tizedik legnagyobb fizetés 58 483 lej, szemben a korondi körzet tizedik legnagyobb 42 563 lejes fizetésével.

Kedves Imre kifejtette: a lista alapján Hargita megyében a legnagyobb bérek Udvarhelyen vannak, míg a legkisebbek Korondon. Érdekes módon a vállalkozók inkább a bérből hoztak ki többet, mint másfajta jövedelemből – fejtegette az igazgató. Hozzátette: megyei szinten olyan vállalkozó is található a tízes listán, aki a csőd felé vitte a cégét. „Lehet, hogy úgy érezték a vállalkozók, jobb, ha fizetés formájában veszik fel részesedésüket a cégből” – vélekedett Kedves Imre.

A fentebbi listáról érdekes módon hiányzik a bankszektor. Ennek oka a közpénzügyi hivatal vezérigazgatója szerint az, hogy a bankok visszafogták magukat, de annak is betudható, hogy Hargita megyében csak bankfiókok vannak, és a nagyobb fizetéseket máshol jegyzik. Ugyanez a helyzet az energetikai szektorban is.

83 ezer eurós fizetés az energetikai szektorban

Országos szinten az energetikai és a bankszektor áll a legjobb helyen, de a kiskereskedelemben is jelentős keresetek vannak. Az egyik országos gazdasági lap szerint, Romániában a legjobban kereső alkalmazott 83 ezer eurót vihet haza havonta és az energetikai szektorban dolgozik, de a kiskereskedelemben is vannak olyanok, akik havi 50 ezer eurót vághatnak zsebre. A bankszektorban a legjobban fizetett, vezetési pozícióban lévő alkalmazott 25 ezer eurót keres havonta.

Cégcsoportoknak is lehetnek tartozásaik

„A Hargita megyében található legnagyobb tartozást, 1 927 549 lejt egy csíkszeredai magánvállalkozás könyvelheti el. Itt egyetlenegy cégről van szó, és nem cégcsoportról, ugyanis cégcsoportoknak lehetnek nagyobb tartozásaik is” – magyarázta Kedves Imre igazgató.

 

Cikk hozzászólás




Hozzászólás száma:    Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a hozzászólási szabályzatot
Rendezés: Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: 83  Oldalak:   1
83.
janos bacsi
|
2011-03-24. csütörtök, 10:01
minim berert dolgozok is dolgoznak Bankban ..a nagyok ok megkapjak a fizetesuket es ha nem eleg meg egy ket gyulest bedugnak egy honapban amit szinten fizetnek maguknak.....a munkas az halgasson es oruljon a kicsinek...mert nem ellenorzi senki ezeket???
82.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 22:53
"Gyergyóban a tizedik legnagyobb fizetés 84 292 lej, viszont ebben a körzetben a vállalkozók mellett tanár és bírósági alkalmazott is helyet kap a tíz legnagyobb fizetéssel rendelkező között"

Na ugye, hogy a tanár bácsi (néni) is ott van a top 1o-ben? De már biztos készül az újjabb tanűgyi sztrájkra! :)))))))))))))))))))))))))) Jó volna bekerülni a top 3-ba!
81.
Anonimi
|
2010-08-31. kedd, 16:09
Valakinek elment az esze! Ki irhat ilyen marhasagokat?Konnyuiparban?----600-900 lejes havi ber 12 oras munkaprogrammal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Epitkezesben??????????????????? Havi 700-1200 lejes berezes 12-14 ora napi programmal. En nem a hasamra uttem hanem az utobbinal dolgozok es meg a penzemet is apro reszletekben kapom meg mert nincs penze a szegeny patronomnak aki 2 evente megrendelesre vasarolja az 50-60 ezer euros autokat.Neki tenyleg hatalmas a fizetese de o nem munkasember hanem az egyik a sok NEPNYUZOK kozul amelybol vannak elegen itt Csikszeredaban.
80.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 16:24
havi 83-ezer euro ez igen apam .enis munkas ember vagyok eskapok109-eurot havonta .na ehez szolj hozza 109-es 83- ezer kozti aranyhoz mert en ha jol szamolom az 820-embernek az alamizsnaja
79.
Anonim
|
2010-08-29. vasárnap, 21:50
Romania torvenye -AKI BECSULETESEN DOLGOZIK AZ DOGOLJON ETLEN-es ezt a torvenyt az ingyenelo politikusaink szavaztak meg ,ok nem tudjak mi az -napi 8-10 orat ugy dolgozni mint az allat es ezert ehbert kapni
78.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 18:50
de igen millio modja van de legalabb egyet biztosan tudok
77.
friedman
|
2010-08-27. péntek, 17:03
Orszagunkban ha egy ceg van a neveden (legy adminsztrator vagy tulajdonos, vagy resztulajdonos) nem vagy munkanelkulire jogosulva. Ennek ellenere persze a resszesedest levonjak a fizetesbol. Ebbol kifolyolag a fenti egyenek nem is kaphattak volna.
76.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 16:33
75.
menasag
|
2010-08-27. péntek, 16:25
Ne egymást egyétek, hanem nézzetek körül a volt traktorgyár vezetősége az ipl, hamerock, az umtf, hamopán, teksztil, kötőde vezérei között és nézzétek meg, hogy a megomlott, eladott, kisemmizett gyárak vezetői közül hányan szorultak munkanélküli segélyre.
74.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 14:31
...ismered Friedman jóléti mátrixát...(?)
73.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 14:08
72.
Egy székely
|
2010-08-27. péntek, 14:04
Ez mind szép és jó, van benne igazság is.
Ha ellenben valaki megnézi az állami vezetõk fizetését, akkor nem ez fog eszébe jutni. A semmihez sem értõ, semmit sem dolgozó nyalók meg helyezkedõk szép nagy fizetéseket kapnak, a mi zsebünkbõl.
71.
any
|
2010-08-27. péntek, 11:45
.....es legtobbszor az allam elnezi az allami adosokat , vagyis teherrmentesiti oket .
Nem ugyanazt csinalja a kisvallalkozoval : ot rendesen megnyuzza , ha kesik, ha nem fizet...stb.
70.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 06:59
Friedman nem is azzal van gond, hogy nem erdemel tobbet sot tobbet is kell kapjon szo se rola az ARANY-al van gond.Peldanak a cikkbol idezek"a kiskereskedelembe is vannak olyanok akik havi 50 ezer eurot vagtak zsebre"gondolod hogy a munkasa havi 10 ezer euro vagott zsebre legalabb,vagy kb.120 eurot?
69.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 00:31
...nem azert nem vallalkozok mert nem tudnek hanem azert mert nagyon ketelkedek az alabbi mondatodba,, Konkretan a cegtulajdonoskrol, ezek munkaja tetemes ha ebben ketelkedsz, szabad az ut: tessek valalkozni." -ne is probalj meggyozni az ellenkezojerol voltam en mar cegtulajdonos is..errol meselhetnek...
68.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 00:20
figyelő23 linkjeit meg mindig nem volt idom megnezni
Friedman ezzel a szoveggel meg a nagyapadat szeditsd szerintem mar ő se veszi be ezt a meset,, Es vegul nem vagyunk egyformak. Egyenlo joguak az igen de nem egyformak. A fizetes nem szuletesbol szarmazo jog, munka uttan jar. Ha valaki tobbet dolgozik, jobban teljesit, munkajat a Piac nehezebben tudja kicserelni akkor az illeto keresen tobbet is. Ez nem csorbit senkinek a jogan sot mindenkinek megvan a joga hogy jobb munkajat jobban ertekeljek"
67.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 00:08
...akkor tudod hogy vegezte a lo, naná hogy ketelkedek, a vallalkozason meg mar tul vagyok...
66.
figyelő23
|
2010-08-26. csütörtök, 22:10
Nem egészen, itt közlök nehányat, eléje kell tenni a szokásost, de így sem biztos, hogy nem törlik:
-reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/de-ce-ni-se-reduc-pensiile-cu
-money.ro/intern-1/top-10-cei-mai-mari-datornici-privati-la-stat.html
-anaf.ro/public/wps/portal/ANAF/Informatii/Infoagec/Bugstat
-cotidianul.ro/114834-Firmele_ministrilor_au_datorii_la_bugetul_de_stat
-bloguri.dailybusiness.ro/marius-vicentiu-coltuc/altele/moda-anului-2010-insolventa-voluntara-1339
-financiarul.ro/2009/10/26/anaf-verifica-peste-7-000-de-persoane-fizice-cu-tranzactii-imobiliare-de-15-miliarde-lei/
-money.ro/intern-1/top-10-cei-mai-mari-datornici-privati-la-stat.html
65.
Friedman
|
2010-08-26. csütörtök, 20:29
Ugyebar errol van szo:

http://static.anaf.ro/static/pdf/Lista_ORBSm_30.06.2010.pdf

Egy 13 oldalas dokumentum mely cegek adosagarol szol (az egyen vasarlaskor automatikusan kifizeti a TVAt). Ha a listat megnezed a legnagyobb adosok mind allami vallalatok melyek amugy is monopolt elveznek. Meg a listat sem lehet vakon ertelemezni, hisz az allam szemszogebol szamla kialitasa utan te mar tartozol az adokal meg akkor is ha az ugyfel csak kessobb (ha egyaltalan) fizet. Az allam semibol tud penzt csinalni, de te mind ceg nem igy konnyen megtortenhet hogy valamilyen okbol erre a listara felkerulsz ideiglenesen.

Ha a problema megoldodik mindenki boldog, kesedelmert egy kegyetlen kamatot (az iden uzsoras szintre emeltek) fizetsz es vege. Ha a problema nem oldodik meg a vallalat megszunik. Amugy az ANF sem patyolatiszta ugyanugy ki tudnank tenni egy drasztikusan hosszabb listat a lassu TVA visszaigenyles miatt okozott karokert.

Es vegul nem vagyunk egyformak. Egyenlo joguak az igen de nem egyformak. A fizetes nem szuletesbol szarmazo jog, munka uttan jar. Ha valaki tobbet dolgozik, jobban teljesit, munkajat a Piac nehezebben tudja kicserelni akkor az illeto keresen tobbet is. Ez nem csorbit senkinek a jogan sot mindenkinek megvan a joga hogy jobb munkajat jobban ertekeljek.
64.
figyelő23
|
2010-08-26. csütörtök, 18:51
Az állatfarmon különböző állatok teljesítenek, a mi világunkban egyforma állatok: az ember. Nem jó összehasonlítás, hogy a ló többet eszik mint a tyúk, akkor sem, ha nem egyformán dolgoznak.
Sajnálom, hogy ezen az oldalon nem lehet közszemlére tenni az országos gazemberséget, linkekre utalva. Ezért, mindenkitől elnézést kérek, hogy idézek egy Dan Puric cikkéből, románul:
"Pe lista datornicilor ANAF, regăsim nume sonore de mafioţi PDL sau care îl pupă în fund pe Băsescu:
- Adriean Videanu: 7.260.340 lei noi;
- Radu Berceanu: 987.200 lei;
- Elena Gabriela Udrea: 415.240 lei;
- Vasile Turcu: 17.823.100 lei;
- Ion Ţiriac: 4.874.250 lei;
- Zoltan Arpad Paszkani: 23.541.350 lei;
- Radu Moraru (042) - lupul moralist de la B1TV: 341.280 lei.
Iată informaţia bombă:aceşti indivizi, prin neplata TVA-ului, au prejudiciat statul, în perioada 2006-2008, cu suma de 3,7 miliarde de euro (?????). Pentru plata pensiilor şi salariilor bugetarilor era nevoie de 500 milioane de euro, în timp ce Guvernul Boc duce o politică de genocid, împreună cu Traian Băsescu, pentru o rată de la FMI de 800 milioane de euro. Deci, mai bine luăm alocaţia pentru copii, pensia amărîţilor care au muncit o viaţă întreagă decît să recuperăm 3,7 miliarde de euro (şi asta doar pentru 2 ani, căci ei fură de 20 de ani) de la îmbogăţiţii de peste noapte din TOP 300! Ruşine să vă fie!"
Érdemes lenne elolvasni az egészet, valamivel tisztábban látnánk és nem vagdalóznánk vakon egymás felé. Tisztelettel és bocsánat a román szövegért.
63.
Friedman
|
2010-08-26. csütörtök, 17:54
Az Allatfarmban legjobb munkas a Lo volt, feltehetoleg tobbet is evet mind egy tyuk. Mindenki egyenlo joggokal rendelkezik de nem egyenlo kepesegekel es tavolrol sem egyenlo hozzajarulasal. Kinek nagyobb egy szabad piacon a jutalom is nagyobb lessz, hissz ha munkajuk tulfizetet a szabad piac torvenyei szerint a konkurencia egyensulyba hozza az art. Mindez persze nem ervenyes a kozszferaban, az utobbi magasabb erkolcsi normanak kell eleget tegyen mert nincs konkurencia mi az egyensuly fele lokjon.

Konkretan a cegtulajdonoskrol, ezek munkaja tetemes ha ebben ketelkedsz, szabad az ut: tessek valalkozni.
62.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 17:22
Ekkora penzeket csak drogbol ,fegyverkereskedelembol vagy prostituciobol lehet keresni..........

vagy ki tudja ...ebben az orszagban minden orultseg megtortenik....
61.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 16:08
...ne aggodj 59.Anonim , 60.Anonim mert én az ingyenen alul nem tudok dolgozni manapság sokaknak ez is sok...
60.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 16:05
Pedig biztos allas nincs mert a piac hatarozza meg,a kereslet-kinalat,hiba termelsz valamit ha nincs ra kereslet .Erre jobb ha felkeszul az ember fia es tud valtani amikor arra szukseg van.Es meg ennel kisebb ber????
59.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 15:59
Sokan vannak ma is akik elfogadnak a kisseb bert is csak biztos allasuk legyen
58.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 15:51
Anonimxy- ez jo de folytasd legyszives mit mondott Guban amikor azt kertek hogy emelje mar egy kicsit az beruket ami ehen halashoz sok a megelheteshez keves tudjak hogy a jovedelmet amit megtermelnek a dizajnerekkel egyutt ki vesszi maganak fizeteskeppen.
57.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 15:40
...nos lemaradtam valamiről ?...megdőlt már a monetáris rendszer?...mert azt végignézném...sajnos surgősen távoznom kellett othonrol mert gyűttek a hitelezőim..verőlegényekkel
56.
Anonim1+n
|
2010-08-26. csütörtök, 15:38
A hunyadmegyei Edyspedition szallitoceg(tobb mint 1000 kamionnal rendelkezik ma ),letrehozoja es maig tulajdonosa egy hetosztalyal rendelkezo sofor. Ez, se nem lopott se nem orokolt. Adott pillanatban szerenecsesen es jol lepett. Ket rabaval kezdte, az egyiket o vezette.Most tobb mint 1500 csaladnak ad kenyeret. Nem feltetlenul kell doktoralni (plane nem most amikor a doktori diplomat is megveheted 500 euroert), ahoz hogy sikeres valalkozasba kezdj.
55.
Anonimxy
|
2010-08-26. csütörtök, 15:29
Annkidejen, egy kuldottseg ment az oreg Gubanhoz (a cipogyaros), neheztelven azt, hogy harom alkamazott a tervezoi irodan nagyon nagy fizetessel rendelkezik s a gyar penzen allandoan kulfoldot jarjak. Guban pedig azt mondta: az a harom, tervezo, mai szoval dizajner. Ha ezek harman egy ev alatt kihoznak ket jol eladhato modelt nektek legalabb ket evig biztositva van allasotok, fizetesetek. Hat ezert.
54.
lipstick
|
2010-08-26. csütörtök, 14:44
A pénzhiánya panaszt szül . És ez mit segít ? Semmit . Legfeljebb pillanatnyi megnyugvást, hogy meghallgatnak és velem éteznek mások is.
Hogy mi a siker titka ? Sok van...Talán egyik , az a helyes önmenedzselés ( hogy ilyen aktuális szöveggel éljek ) ez az alapja mindennek, és ez független attól, hogy valakinek vezetőbeosztású, vállalkozói vagy éppen alkalmazotti munkaköre van . Mindenért meg kell dolgozni ,meg kell tanulni, hogyan adjuk el magunkat , hogyan használjuk ki a kedvező lehetőségeket .Tapasztalatom szerint ezt , egy ember a százból tudja csak megvalósítani .A tobbiek panaszkodnak....
53.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 14:03
...ehez meg mit szolsz ...?Azt is tudom mit jelent, amikor egy iskolázatlan újgazdag úgy beszél az emberrel mint egy kutyával, holott sem szakmai sem tapasztalati szinten még megemlítésre sem méltó, csupán mert a lopott vagy örökölt pénzel hatalmat szerzett magának.
Azt viszont még felfogni sem tudom, hogy iskolázott, tanult emberek miből gondolják, hogy egy cég jővedelméből az ők jővedelműket kellene finanszírozni osztalék formájában egy olyan helyzetbe amikor amúgy sem elég semmire a pénz. Ezáltal akik így gondolkodnak csak azt akarják belénk magyarázni, hogy ők felsőbbrendűek, nekik akkor is jár amikor másnak nem, ők a kiválasztottak, mi meg a gójok. "
52.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 13:46
Anonim 51 es menasag, egyetertek a leirtakkal, remelem egyik kategoriaval sem akartal ramcelozni. Nem vok sem ujgazdag lopott vagyonu baromarc, sem kozalkalmazott. Ami a fizetesek emeleset illeti helyi forrasokbol az ugy baromsag ahogy van, de meg tudnam azt a varosi nem tul sokat dolgozo kozalkalazottat / koztisztviselot nevezni, aki ennek a magjat egy szolid szarkevereskent elinditotta, azt mondva, hogy a varos mas forrasokbol csoportositson at (mert van amibol) penzeket a bercsokkentesek kompenzalasara.
51.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 13:34
ezt meg menasagtol ideztem asdas:,,Azt is tudom mit jelent, amikor egy iskolázatlan újgazdag úgy beszél az emberrel mint egy kutyával, holott sem szakmai sem tapasztalati szinten még megemlítésre sem méltó, csupán mert a lopott vagy örökölt pénzel hatalmat szerzett magának.
Azt viszont még felfogni sem tudom, hogy iskolázott, tanult emberek miből gondolják, hogy egy közösség költségvetéséből az ők bérüket kellene finanszírozni egy olyan helyzetbe amikor amúgy sem elég semmire a pénz. Ezáltal akik így gondolkodnak csak azt akarják belénk magyarázni, hogy ők felsőbbrendűek, nekik akkor is jár amikor másnak nem, ők a kiválasztottak, mi meg a gójok. "
50.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 13:32
Figyelo es Anonim48, lehet ha a napi beviheto kaloria korlatozott, de az egyeb termekek es szolgaltatasok amiket hasznal meg igenybe vesz, az korlatlan es vegtelen mennyisegu penzt felemeszthet. Pontosabban annyit amennyi penzed van. Vehetsz kocsit, hazat, jachtot, szigetet, luxusutat, ekszert es millionyi draga dolgot. Ne akarjatok nekem bemeselni, hogy nem kell sok sok penz, mert ugysem tudod elkolteni. Es igenis a felelosseget meg lehet venni penzzel, mert ha nagyban jatszol nagyot bukhatsz es az se neked se a tulajdonosnak nem jo. Ha felelosen dontesz, jo donteseket hozol, ejt nappalla teve dolgozol a cegert amit vezetsz es hulyere keresi magat a tulajdonos, akkor veled szemben sem lesz halatlan.
49.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 13:25
a 47. en voltam csak elmaradt a nick
48.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 13:24
jobban megkozeliti a valosagot figyelő23 mondata,,A nagy felelősséget pénzzel nem lehet überelni, csupán a zsarolás állhat fenn. Akármennyit kap az illető, a napi bevitt kalóriája korlátozott, éppúgy, mint a megélhetéshez szükséges egyéb. A nagy felelősség a biztonság erősítésével csökkenthető." (mihelyt idom lesz alinkjeit is vegigolvasom)
47.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 13:23
Anonim 44 ha nem eletfilozofiad az Animal Farm akkor ne hozd fel minden hozzaszolasodba es ne azzal peldalozz folyton. En csak kovetkezteteskent vontam le. Es nem kell az en szabalyaim szerint jatszani mindenkinek, ez a gondolat nem tom, h honnan jott neked...
46.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 13:17
Ez is egy lehetoseg, hogy fizeteskent vegye fel, de gazdasagosabb (kevesebb ado, illetek, stb...) ha osztalekkent veszi ki a tulajdonos uh valoszinubb, hogy egy vezeto beosztasu (nem tulajdonosi pozicioban levo) alkalmazottrol van szo. Ezenkivul a nagy cegekre jellemzo, hogy a tulajdonosok (alapitok) nem iranyitjak mar a ceget, mert egy ido utan nem tudjak ezt megfeleloen elvegezni, rengeteg stressz, es ha van egy tobbmillio euros cegem akkor minek is dolgozzak ahelyett, hogy csak elveznem az osztalekot? Ami meg az alkalmazottak fizeteset illeti, ha most is ugyanannyit dolgoznak, mint amennyit 2x ennyiert meloznanak akkor nem emelnek? ha pedig egy 20%-os emelessel 30%-kal tobbet meloznanak, akkor hidd el, hogy azonnal lenne penz emelesre es nem is gondolkodnanak rajta, hogy emeljenek vagy sem.
45.
Lillu
|
2010-08-26. csütörtök, 13:11
asdasd, teljesen egyet ertek veled.
nagypenz, nagy felelosseg , es ott nem napi 8 orat dolgozol,l hanem legelabb 12 orat,
es a hetvege is aktivan telik el.
Kulonben, latom sokan nem ertettek, hogy evi netto fietesrol beszelnek, es nem havirol .
44.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 13:10
asdasd nem eletfilozofiam az Animal Farm graturalok neked hogy tulelted a tegnap esti affert (73.Anonimmal )lehet hogy a vilag nem igy mukodik de orokke lesznek olyanok akik nem lesznek hajlandoak a te szabalyaid szerint jatszani
43.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 13:04
Asdad megegyszer mert latom az allatfarmozo elterelte a figyelmedet "Lehet hogy ugy ereztek a VALLALKOZOK jobb ha fizetes formajaba vesszik fel resszesedesuket a cegbol"a vallalkozo nem cegtulajdonos? ugy felvesszik a fizut hogy mar nem marad resszesedesre sem alkalmazott fizetes emelesre ez nem arrol szol hogy valaki jol hajt a tulajnak .
42.
figyelő23
|
2010-08-26. csütörtök, 13:03
Minden jövedelem közpénzből van, akár magánszektor, akár állami. Ugyanarról a pénzről van szó, amit a zsebünkből kiszednek különböző szolgáltatásoknak nevezett cím alatt. És ez a pénz egyirányba folyik. A nagy felelősséget pénzzel nem lehet überelni, csupán a zsarolás állhat fenn. Akármennyit kap az illető, a napi bevitt kalóriája korlátozott, éppúgy, mint a megélhetéshez szükséges egyéb. A nagy felelősség a biztonság erősítésével csökkenthető. Na, ide kell a pénz, nem a felelős zsebébe. És argumentálhatunk. A villanyrendszer megbizhatatlansága, a többi szolgáltatást nincs amiért soroljam. Plusz, a nagycégek államadósságai tízedrenddel meghaladják az állam külhoni adósságait.
Az argumentumok hitelességéről lehet tájékozódni a köv. oldalokon.
http://reteaualiterara.ning.com/profiles/blogs/de-ce-ni-se-reduc-pensiile-cu
http://www.money.ro/intern-1/top-10-cei-mai-mari-datornici-privati-la-stat.html
http://www.anaf.ro/public/wps/portal/ANAF/Informatii/Infoagec/Bugstat
http://www.cotidianul.ro/114834-Firmele_ministrilor_au_datorii_la_bugetul_de_stat
http://bloguri.dailybusiness.ro/marius-vicentiu-coltuc/altele/moda-anului-2010-insolventa-voluntara-1339
http://www.financiarul.ro/2009/10/26/anaf-verifica-peste-7-000-de-persoane-fizice-cu-tranzactii-imobiliare-de-15-miliarde-lei/
41.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 13:03
Latom az Animal Farm lett az eletfilozofiad, en ezen nem tudok segiteni, igyis ugyis innen indulsz ki es ide ersz vissza. Attol fuggetlenul a vilag meg nem igy mukodik.
40.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:54
...a disznok is pont ezt mondtak mielott az okoljog kerult volna ervenybe...(?)
39.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 12:52
Latom nagyon raizgultal az Animal Farmra, lattam a rajzfilmet nem 1x es nem 2x, tudom mirol szol es a mondanivalojat is ertem. Sajnalom, hogy te epp a lo szerepeben vagy. Az a te dolgod, hogy engem a disznok szerepeben latsz, viszont en igyekszem nem elfelejteni, hogy az eremnek ket oldala van es mindkettot meg kell nezni.
Es nem vallom azt, hogy mindenki egyenlo, csak vannak egyenlobbek, szerintem az emberek nem egyenloek, mindenki mas, en sem erzem magam egy szurke kisegernek a milliobol.
38.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 12:46
Anonim 33, itt fizeteskrol van szo es nem cegtulajdonosok osztalekarol es egyeb jovedelmerol. Az teljesen mas. Biztosan van itt a megyeben olyan, aki 10x annyit keres, mint a cikkben emlitett maximalis fizetes, de az vagy egy cegtulajdonos vagy egy ingatlanokban utazo emberke, stb. A kettot ne keverjuk! Es hogy a vallalatvezeto "letminimumon" tartja az alkalmazottait, azzal a tulajdonos erdekeit kepviseli, nagyobb profitot generalva. Elvegre ezert vettek fel es ezert (is) kap havi 10.000 eurot. De itt is ket oldala van az eremnek, ha nem kapna havi 600 lejert munkast csak havi 600 euroert akkor annyit fizetne, vagy vinne a ceget mashova.
37.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:44
http://hu.wikipedia.org/wiki/George_Orwell
36.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:42
...már hogyne volna minden osszefűgg....
35.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:40
...csak azért mert én magamra ismertem én vagyok benne a ló (Animal Farm) asdasd ,Friedman ti meg a disznokra emlékeztettek engem...
34.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 12:39
Hanyszor kell elmondanom, hogy nem az allami szferaban kell gondolokozni, a politikusok fizeteseit nezni, meg az o felelosseguket, mert ott nem mukodik a dolog. Ott tenyleg nincs felelossegre vonas. Te nevezd bunbaknak vagy ahogy akarod, de a valosagot is hogy lasd az kb ugy nez ki, hogy kapsz 40.000 lejt vagy meg tobbet havonta, hogy elj mint hal a vizbe es soha ne kelljen nelkulozz, de ha becsodol a te hibadbol a ceg, akkor ramegy a teljes vagyonod a karteritesbe es meg ulsz vagy 5-10 evet is raadasnak.
Ami meg a giulesti "csecsemoegetest" illeti, ott mar tenyleg bunbakkrol van szo, mert nem az a szerencsetlen aszisztensno miatt gyulladt ki a hely, es az amugyis szar fizetesebol miutan levontak 25%-ot es megemeltek mindennek az afajat, hogy megkevesebbet erjen a penze, utana milyen munkamoralt var el tole ott fent a sok kocsog a barsonyszekben???!!! De a giulesti esetnek es ennek a cikknek SEMMI koze egymashoz, meg veletlenul se!
33.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:38
Asdad es Friedman igazatok van de itt arrol van szo hogy most idezem Kedves urat"Lehet ,hogy ugy ereztek a vallalkozok,fizetes formajaba vesszik fel reszesedesuketa cegbol"meg "a kiskereskedelembe olyan is van aki havi 50.ezer eurot vagot zsebre, na ez nem arrol szol amit ti irtok elmeletbe ugy van ahogy ti alltjatok de a gyakorlat az hogy a ceg jovedelmet felvesszik fizu formajaba de akivel letre hozztak azt a jovedelmet ,letminimumon tartsak,es ez a felhaborio,Mert pl. a kiskereskedelembe az elarusito dolgozik a minimal beret szombat-vasarnap es a tulaj zsebre vag na de ezt mar tudjatok.
32.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:36
Állatfarm (Animal Farm)-George Orwell-...talán ideje lenne ismét műsorra tűzni a tv-nek
31.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:30
...ez amit asdas es Friedman szugeralni probal nagyon emlekeztet Orwell allatfarmjanak egy mondatara ,, minden allat eggyenlo de vannak akik egyenlobbek."....
30.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:25
,,felelosseg"-ez a szo sokaknak hianyzik a szotarabol igy nem latom ertelmet se a felelosseget fizetni (legjobb esetben is ez csak annyit jelent hogy bunbakkot,baleket keresnek,pl (a giulesti csecsemoegetes ))
29.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 12:10
Anonim 27, az, hogy az o felelossege, az nem azt jelenti, hogy nem kerulhet arra sor, hogy csodbemenjen a ceg. Vallatok igenis mennek csodbe vagy a vezetoseg vagy a piaci helyzet miatt. De ha o csesz el valamit, akkor hidd el, hogy a tulajdonosok a ket vesejet es az osszes aranyfogat is kiperlik belole, ezt jelenti a felelosseg resze.
28.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:09
,,vannak emberek kinek a munkajat nem lehet olyan konnyen helyetesiten"-kétségtelen vannak, csakhogy ezen embereknek sincs munkája igy semmi szukség öket tomegekkel helyetesiteni...
27.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:00
22. asdasd és 23. Friedman sántit erossen a mondanivalotok...és akkor idézem asdasd-tol:
,,Az o felelossege, ha mondjuk csodbe megy a ceg es 1500 alkalmazottat kihajitanak az utcara. Na ezt kell megfizetni, hogy ilyenre ne keruljon sor!!! "-rengeteg ilyet tudok meg voltak fizetve mégis sor kerult rá
26.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 12:00
Igazgatohad??? Tehat van 40-50 ember szerinted havi 40.000 lejes fizetessel egy cegnel? Elegge abszurd. Egy igazgato tanacsban nagyvallalatonkent van 5 ember, szupernagy cegeknel meg 7 szemely. Ennyi. Ezek kozul ha a tobbseg valami fontos dontest elb@sz, ami elobbi esetben 3 utobbi esetben 4 embert jelent, akkor a 500-1000-1500 embert tehetnek az utcara, ez hazavag mondjuk ugyanennyi haztartast, ami mar 2000-->6000 ember elete, ezenkivul a tulajdonosokat is jelentos kar eri. Indirekt hataskent meg jon a regio rosszabb munkanelkulisegi statisztikaja, kisebb adobevetele, stb... Uh egy versenykepes maganszektorban ha ennyit keres valaki, az realis es aranyos a tudasaval meg a felelossegevel.
25.
Friedman
|
2010-08-26. csütörtök, 11:30
Peldam arrol szolt hogy vannak emberek kinek a munkajat nem lehet olyan konnyen helyetesiteni meg akkor is ha egy tomeg szakemberel probalod helyetesiteni. Az ilyen embereknek ha tortenetesen jo a fizetese akkor ezen nincs mit felhaborodni meg sopankodni.
24.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 11:22
22. asdasd és 23. Friedman

Egy olyan céget, ahol 500 ember dolgozik, nem egy ember irányít, hanem egy egész igazgatóhad, akiket egy rakás tisztviselő (tesa) segít. Tehát a példa szörnyen sántít.

A Mozart-os példa meg egyenesen rossz, mert köztudott, hogy a zsenialitása ellenére folyamatos szegénységben élt. A legenda szerint (ellenkezőjét még nem sikerült bizonyítani), tömegsírba temették, koporsó nélkül. Tény, hogy csak jelképes sírja ismert. Amúgy a zeneszerzők nem voltak gazdagok. Én mindössze két gazdag zeneszerzőről tudok, de egyik sem a zeneszerzésből gazdagodott meg.

Úgy, hogy ne essünk túlzásokba!!
23.
Friedman
|
2010-08-26. csütörtök, 10:35
Valoszinuleg 3500x tobbet es ertekesebbet csinal mind az atlag es pusztan 35x kapot tobbet. Nehogy azt hidd hogy a fizetest semmiert adjak (legalabbis nem a versenykepes maganszektorban).

Mas peldaval elve tobbszaz eve elhunyt Mozart osszes jutatasat elosztva az 45 evel mit elt ki tudnad szamitani hogy kb 100 zenetanarral ekvivalens. Pelda okaert mondtam 100 lehet hogy a valosagban ez 10 de az is lehet hogy 1000. Nos szed ossze 100000 zenetart adj nekik eletre szolo fizetest & lakast stb es fejezd be a Requiemet. Sok sikert!
22.
asdasd
|
2010-08-26. csütörtök, 10:31
Anonim 21, nagyon is tevedsz. Itt nem az idobeni munkarol, hanem foleg a jo dontesekrol es a felelossegrol van szo. Aki 500-1500 lejert mondjuk egy gyarban gurizik, annak max annyi a felelossege, hogy az adott munkadarab jo legyen es donteni meg annyirol, hogy aznap a piros vagy a kek salapetat vegye fel. A ceg igazgatoja viszont aki 50x annyit keres, annak a ceg vezetese, es eletben tartasa a dolga ami eleg sok szakertelmet es elozetes tapasztalatot igenyel. Az o felelossege, ha mondjuk csodbe megy a ceg es 1500 alkalmazottat kihajitanak az utcara. Na ezt kell megfizetni, hogy ilyenre ne keruljon sor!!!
21.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 10:18
Hát azért 35-ször többet, vagy 35-ször értékesebbet nem tud csinálni, mint az átlag (1200 lej/hónap), vagy 70-szer többet, 70-szer értékesebbet, mint a minimál béren levő (600 lej/hónap). Még ha a fejére áll, vagy újraszületik, még akkor se!
20.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 09:56
Nem sírunk; Anonim 17 és sok hasonlóan gondolkodónak!
Ti mikor néztetek utoljára a naptárra, hugy megértsétek 2010-ben vagyunk, 20 éve átmentünk a kapitalizmusba. Igaz egy kicsit más, egy kicsit fura, egy kicsit kusza és vad, de nem szocializmus nem is kommunizmus. A fizetéseket, mint sok más dolgot, nem egyenlően osztják már el. A munka komplexitása, társadalmi jelentősége és a munkavégző által vállalt felelőségek mértékétől függ a bérezés mértéke. Úgyhogy az egyenlőségjeleket ezután csak a matekban használjátok! Ami a köztisztviselőket illeti, hát szégyenletes, hogy a munkaadójuk, az állam milyen mértékben képes volt megalázni, olyan helyzetbe hozni őket, hogy az utolsó társadalmilag lecsúszott ügyfelük is gond nélkül megalázhassa. Ezek a gondok!
19.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 09:26
Fizetések. A Számvevőszék alkalmazottai a 2008-as évben - saját bevallásuk szerint - 290.878 lejt kaptak, természetesen közpénzből.
18.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 09:17
Az ilyen fizetesek teszik felrevezetove az olyan statisztikai adatokat, amelyek a megyei atlagberrol beszelgetnek
17.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 08:28
:) mi a koze ehhez az eremdeesznek? Gondolkodj... (hagyok egy kis idot)
Az, hogy valaki esetleg a magan szektorban (mert ezt nem tudjuk meg a cikkbol) ilyen sok penzt keres az nem erint minket, a tobbseget... de az, hogy semmi penzbol kell megeljen a megye tobb mint 80%-a, az viszont a magyarsagot ugymond kepviselo elvtarsak kozremukodesevel johetett csak letre. Ezen gondolkodtal mar el?
16.
Mohabacsi1.
|
2010-08-26. csütörtök, 07:49
@nemsirunk.
Megvagytok habarodva elvakultsagotokban.
Mi a franc koze van ehez az RMDSZnek??
Romanul azt mondanak "ce are sula cu prefectura"?
15.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 23:48
Több pénzt ne várjon senki, amíg minimálbérért dolgoznak az emberek.
14.
asdasd
|
2010-08-25. szerda, 22:55
Most lehet engem utalni, de akinek ekkora a fizetese az aranyaiban tobbet adozik a jovedelme utan, mint akit minimalberen vagy akkorul foglalkoztatnak. Ezenkivul ekkora fizetes melle nagy felelosseg is jar es biztosan megvan a kello hattertapasztalata, hogy be tudja tolteni ezt az allast. Szerintem ez a fizetes a magan szektorban van, es ott nem a haverok es a rokonok vannak felveve ilyen poziciokba, mert jol tudjak, hogy konnyen csodbe vihetik a ceget, ha pl az igazgato b@lf@sz. Uh nem feltetlenul kell utalni azt aki ennyit keres, maradjunk csak meg az egeszseges irigyseg szintjen.
13.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 22:45
Az ilyen nagy fizetésűeket nem ártana ...(lehet a legrosszabbra gondolni, szabad a pálya) .
Ezért van annyi szegény ember.
Sz@r ország, sz@r világ.
12.
egy nem normalis koztisztviselo
|
2010-08-25. szerda, 22:20
Akkor mi mint koztisztviselok, miert dolgozunk 600 ron fizetesert????????
800 volt eddig, amit megirigyeltek, most fele letszammal naponta minden adofizeto altal megalazva kell dolgoznunk, nem szamit milyen korulmenyek kozott. Szocialis vagy betegnyugdij nemsokara meghaladja jovedelmunket, barki barmi bejon es az elso dolga, hogy mi ingyen elunk???????????????????????????????????????
akkor miert van szocialis nyugdij azoknak akik eletukben nem dolgoztak, segely a kulfoldre ment hazanfiaiknak, rokkantnyugdij sok jol fizeto embernek????????????
11.
Nem sírunk
|
2010-08-25. szerda, 22:09
A Székelyföld 80 százaléka 1500 lej alatti havi fizetésből kell megéljen, a nyugdíjak 90 százaléka pedig 1000 lej alatti. Az ember dolgozik becsületesen, de csak ennyi jut. A nyugdíjasok pedig 30-35 éven át fizették a nyugdíjalapot, s többségük alig kap 600-700 lejt havonta. S hozzá kell tenni, hogy Székelyföldön szinte minden drágább mint az ország többi részében, és fűteni kell legalább 8 hónapot.
Cáfolja meg az RMDSZ ha nem így van.
10.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 22:06

vajom szgeny tude belole elni??????????????

9.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 22:06
Jo jatek lenne tippelni, hogy ki(k) az illeto(k) vagy esetleg ki erdemelne meg....
8.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 21:06
Haha, elképzelem ahogy fizetéskor tartja a zsákot az ATMnél :p
7.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 20:27
Szerencsetlen flotasok. Mennyi stesszel jarhat ennyi penzt hazahordani.
6.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 19:05
Nem tom honnan jott ki neked az a havi 83.000 euro, de ha leesett 50 banira az euro arfolyama, akkro megyek es kurvagyorsan bevasarolok belole :)
5.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 18:58
nevet nem tudtok ?csak azert kerdem hogy ne az elso szerencsetlent ussem le es raboljam ki hisz ugyananyiidore csuknak le mint egy ilyen penzes urgéért
4.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 18:55
havi 83 ezer euro?! hol dolgozik?! én is oda akarok menni! Havi 1000 euróval is megelégednék :)
3.
asdasd
|
2010-08-25. szerda, 18:24
Ezek nem a kasszasok fizetesei, a fejeseket nem hiszem, hogy nagyon megvagtak volna.
2.
Anonim34
|
2010-08-25. szerda, 18:19
A bankszektor magas fizetese mar a multe. Egy nagyon kozeli ismerosom kasszas, egyetemi vegzettseggel, es minimal bert kap. Lehet, ha tul sok mar a bank.
1.
Kismiska
|
2010-08-25. szerda, 18:14
Ennyi pénz nem is létezik!
Találatok: 83  Oldalak:   1
1 EUR 4.35 RON
1 USD 3.31 RON
1 GBP 5.23 RON
100 HUF 1.49 RON
1 XAU 183.00 RON
=

Hirdetés

Csíkszereda

Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Min: -13 °CMax: -7 °CMin: -21 °C

Székelyudvarhely

Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Min: -19 °CMax: -6 °CMin: -19 °C

Marosvásárhely

Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Min: -10 °CMax: -1 °CMin: -20 °C

Feliratkozás hírlevélre