2012. február 8., szerda
Ma Aranka napja van

Diszkrimináció vádja a megyezászló miatt

Kovács Attila 2010. február 11., csütörtök 13:06 | Legutolsó módosítás: 2010. február 11., csütörtök 13:08

Diszkrimináció vádjával jelentette fel a megyezászló miatt a Hargita megyei önkormányzatot egy sepsiszentgyörgyi férfi. Dan Tănasă azt kifogásolja, hogy a zászló csak a többségben levő magyarokat jelképezi.

szekelyzaszloAz Országos Diszkriminációellenes Tanácshoz benyújtott feljelentés szerint a Hargita megyei román közösség hátrányos megkülönböztetésének újabb módozata a megyezászló, mert az nem tartalmaz egyetlen olyan szimbólumot, elemet sem, ami a románságot képviseli.

Tănasă levonta azt a következtetést is, miszerint a megyezászló tulajdonképpen a székely zászló, amely csak a többségben lakó székelyeket, magyarokat jelképezi. Azt is sérelmezi, hogy ezt a zászlót a szerinte illegálisan működő Székely Nemzeti Tanács és magáénak tartja.

A sepsiszentgyörgyi férfi nem először jelentette fel az önkormányzatot. Legutóbb 2009 novemberében döntött a Diszkriminációellenes Tanács a megyei önkormányzat javára: akkor Tănasă azt kifogásolta, hogy diszkriminál a megyei önkormányzat honlapján látható székely táncos pár. „Éles megfigyelőképessége van Tănasă úrnak, így észrevette, hogy valóban a Székelyföld zászlóját fogadta el megyezászlóként Hargita Megye Tanácsa” – mondta Borboly Csaba, a megyei önkormányzat elnöke. Az elnök szerint az említett zászló a Székelyföld zászlója, s mint ilyen, a Székelyföld minden lakóját jelképezi.

 

Cikk hozzászólás




Hozzászólás száma:    Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a hozzászólási szabályzatot
Rendezés: Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: 77  Oldalak:   1
77.
draco
|
2010-03-22. hétfő, 21:11
http://www.youtube.com/watch?v=qTFOUd6khq4
76.
draco
|
2010-03-22. hétfő, 21:11
http://www.youtube.com/watch?v=qTFOUd6khq4
75.
Anonim
|
2010-03-10. szerda, 05:06
Ajanlom minden kedves szekely "sorstarsam" figyelmebe a Jozsef Attila "NEM NEM SOHA" cimu verset, amelyet a rendszervaltasig kiadott egyetlen kotetben sem szerepelt. Mert volt egy diktatorunk aki megtiltotta hogy kiadjak. Vajon mert is???? Hat kerek mindenkit hogy halgassa meg es majd rajon!!! http://www.youtube.com/watch?v=zT8jqFQLEkA
KOSZONOM
74.
Szindbád
|
2010-02-17. szerda, 10:37
Egy kicsit túllihegitek ezt a témát, emberek.
Mindenki annyi sesizare-t írogat, amennyit akar, ez törvény adta joga. Akkora marhaságot ír a sesizare-ba, amekkorát csak akar. Ha valaki ebben éli ki magát, ez van.
Kinek fáj ez? Senkinek. Minek rugóztok ezen? Nemtom.

Hiba volt kiadni az ember személyes adatait a nyilvánosságnak - ugyanis ezt tiltja a törvény.
Ennél is nagyobb hiba hívogatni, fenyegetni, stb. Pont ezt akarta elérni, most örvendezik, mert beugratott egy csomó embert, és nagy nyilvánosság előtt csinálhatja tovább a cirkuszt.

Be kéne fejezni a hőzöngést ebben a témában, és értelmes dolgokkal foglalkozni.
73.
Turul
|
2010-02-16. kedd, 21:17
"4. Din pacate frate maghiar nu iti pot exprima doleantele decat in limba oficiala a statlui recunoscuta de Constitutie, nu de altceva, dar odata ca nu o stiu, iar pe de alta parte traim in Romania si e de bun simt sa vb. in limba pe care o cunosc toti."

Ne haraguj meg oregem, de te ultel le a mi asztalunkhoz beszelgetni. Ha roman forumra irok, akkor termeszetesen romanul fogalmazok de itt az lenne szep, ha magyarul szolalnal meg, meg akkor is ha helytelenul irsz. Szerintem sokan kalapot emelnenek elotted.

PS: ne tudd meg milyen erzes mikor ulsz egy ital mellett a kocsmaban es a szomszed asztaltol atszol valaki, akinek zavarja a fulet a magyar szo, hogy beszelj romanul mert Romaniaban elsz.
72.
|
2010-02-15. hétfő, 07:42
Elolvastam ennek a magyarul megtanulni nem akaro telepesnek az eszmefutattasat ,semmiben nem kulombozik az intolerans regati telepesetol ,meg sem erdemli a hozza hasonlo hogy valaszra meltassuk vagy hogy az o nyelven irjunk valaszt. Ha elkenyeztetitek oket mint a tul baratsagos paszta nagyvaradi magyarsag akkor az ok sorsara juttok ti is.


Szerintuk mi oruljunk annak hogy az olah alkotmany szavatola kissebbsegi jogainkat ,de azert beszeljunk csak romanul mert az az allam nyelve...[anyukad]
Milyen alkotmany az ameik egyik pontjaban a nemzeti kissebsegeket megmliti hogy egyenlo jagaik vannak bla bla es masik pontjaban meg nem ismeri el mint kozossegeit es mint kozossegi [kollektiv] jogait ,mert Olahia egyseges homohen nemzeteallam.


Ezeknek semmit sem szabad elhinni ,hasonloan az 1918 Gyulafehervari igeretukhoz , minden mas ujabb igeretuk is mast sem szolgal mint a partiumi ,erdelyi es szekelyfoldi magyarsag szep lassu asszmiliaciojat es az allami szintre emelt etnikai tisztogatas gondtalan folytatasat. Kozben telnek az evek es fogy a magyar ,mi meg csak szepen almodunk tovabb es civilizaltan viselkedunk egy olyan kozegben ahol a barbarok a gyoztesek...

Teruleti autonomiat Partiumnak es Szekelyfoldnek.
Fuggetlenseget vagy autonomiat!
71.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 22:36
Aszi (69): Támogatom az ötletet! :DDD

Ezekkel nem kell a 200 éves nyelvükön hadoválni, hagyd a csudába! Nyugodtan írj magyarul, érti a nyavalyás, csak fölényeskedik, mert megteheti... Amilyen műveletlen paraszt, még annyit sem tud, hogy ha betolakodik hívatlanul valahová, illik a házigazdát megtisztelni és az ő nyelvén illedelmesen köszönni, társalogni... Parasztok ezek, csobánok! Attól, hogy átmenetileg bitorolják Erdélyt, még nem lesznek urak!

Lesz ez még másként es, az kacag aki a végén kacag! :)
70.
Justitiarul
|
2010-02-13. szombat, 22:14
1. Da eu zic sa mergem pe principiul francez, un singur stat o singura natiune, cat despe toleranta iti mai spune ceva sintagma Unio Trio Nationum, romanii sedentari au stat "tolerati" cateva sute de ani, referitor la asta ce spui frate maghiar?
Totusi art. 6 din Constitutie ce spune? Chiar nu sunteti recunoscuti?
ARTICOLUL 6
(1) Statul recunoaşte şi garantează persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale dreptul la păstrarea, la dezvoltarea şi la exprimarea identităţii lor etnice, culturale, lingvistice şi religioase.

(2) Măsurile de protecţie luate de stat pentru păstrarea, dezvoltarea şi exprimarea identităţii persoanelor aparţinând minorităţilor naţionale trebuie să fie conforme cu principiile de egalitate şi de nediscriminare în raport cu ceilalţi cetăţeni români.
2. Referitor la etnie din datele oficiale la ultimul recensamant sau declarat 285 de secui. Deci despre ce tinut vorbim?
3. Daca ai citit Constitutia Romaniei vei vedea ca teoretic este posibil schimbarea art. 1, dar practic nu prea sunt sanse deoarece art. 152 spune:
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
Deci tre sa schimbi Contitutia ca elimini art. 152, iar mai apoi sa o mai schimbi inca odata, ce sanse crezi tu ca are sa treca la Referendum?
Deci ramanem in cotinuare stat national si unitar in conducerea lui.
4. Din pacate frate maghiar nu iti pot exprima doleantele decat in limba oficiala a statlui recunoscuta de Constitutie, nu de altceva, dar odata ca nu o stiu, iar pe de alta parte traim in Romania si e de bun simt sa vb. in limba pe care o cunosc toti.
69.
Aszi
|
2010-02-13. szombat, 21:53
Szlovákiával kapcsolatosan jut eszembe!:
1. Alázatosan kérnünk kellene Magyarország csatlakozását Nagy-Szlovákiához.
2. Szlovákia jelenlegi lakossága 5 millió, velünk együtt 15 millióan lennének, abból pedig minimum 10,5-11 millió magyar lenne.
3. Megvan a 2/3-os többség, egy frappáns alkotmánymódosítással Szlovák Köztársaságból Magyar Köztársaságot alapítunk
68.
Aszi
|
2010-02-13. szombat, 21:38
63. Sepsiszeki „A függetlenségnek nincs realitása, az anyaországhoz való csatlakozásra nincs precedens” de az anyaországhoz való csatlakozás meg földrajzilag is lehetetlen lenne uh. Romániának ami minket illet nincs miért aggódnia!
Akkor már jogosabbnak tűnik Szlovákia aggodalma, hiszen az ottani magyar kisebbség gyakorlatilag egy tömbben, közvetlenül a magyar határ térségében lakik...

Trianon után többször lett volna Magyarországnak bővíteni a hatarait de nem éltek vele ( http://www.hhrf.org/erdelyinaplo/cikk_nyomtatas.php?id_cikk=2301 ); realitása most mar csak az autonómiának van.
67.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 21:16
""58.
redaiata
|
2010-02-13. szombat, 17:04
Felhívnám a figyelmet, hogy ez egy magyar nyelvű hírportál. Nem kötelező ugyan magyar nyelven hozzászólni, de ajánlatos, már csak azért is, hogy mindannyian jól megértsük egymást - a szerk.
This is a hungarian news portal where the language of mutual communication is Hungarian. Please respect this - the editors. ""
66.
Aszi
|
2010-02-13. szombat, 21:10
Justitiarul etnia maghiara din Transilvania este cea mai toleranta din Europa…cititi va rog declaratia de la Alba Iulia, care are deja 92 de ani…Sa va dau un exemlu
Zii si mie cate universitati de stat maghiare exista in Romania? Zero. Conform proportionalitatii studentilor, luat pe criteriul etnic, ar trebui sa existe cel putin cinci.
Respectul si toleranta trebuie sa coexiste pentru ca etnia maghiara, secuimea sa se simte acasa.
Etnia maghiara constitutional nici nu exista, tara asta fiind proclamata chiar in primul articol stat national. Daca stiu eu bine, exista peste 15 nationalitati care traiesc in Romania, cele mai mari minoritati fiind cea roma si maghiara.
Primul pas ar fi schimbarea articolului 1 din Constitutie si dupa aceea celelalte – referitoare la regiuni,decentralizare pentru ca sa intram in normalitate.

Si acuma daca permiti am si o rugaminte eu am adresat la tine in lb ta materna te rog frumos din tot suflet daca mai ai ceva de zis sa scrii in lb maghiara, fiindca asa ar fii indicat.

(Miközben természetesen egyetértek Aszi olvasónk bejegyzésének utolsó bekezdésével, arra kérek mindenkit, ne bocsátkozzunk román nyelvű eszmefuttatásokba a portálunkra kíváncsi és esetleg provokláló polgártársakkal, nem másért, de sok olvasónk nem érti ezt a nyelvet - a szerk.)
65.
Justitiarul
|
2010-02-13. szombat, 20:47
(Ez a hozzászólás nem a portál hivatalos nyelvén vagy egy világnyelven íródott, ezért töröltük - a szerk.)
64.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 20:29
Eddig se volt az övék, csak bitorolták! Attól, hogy fellobogóznak tipikusan Magyar épületeket, elrománosítanak neveket, attól még nem lesz román! S amint tudjuk, hosszú erőlködésnek besz@rás a vége... :)
A történelem időrendjével számolva 90 év semmiség. Történtek csudásabb dolgok es ennél! Az igazság a föld alól es világít. S ha Isten velünk, kicsoda ellenünk??

Kitartás!
63.
Sepsiszéki
|
2010-02-13. szombat, 20:11
Endrics! Én ezt úgy szoktam mondani, hogy vót itt tatár, vót itt török, románia se lesz örök! És nem is lesz! A trianoni diktátumot újra kell tárgyalni! Meg van szegve! És ha meg van szegve, nem érvényes! És ha nem érvényes, akkor Erdély nem a románoké!
Szebb jövőt!
62.
szekely
|
2010-02-13. szombat, 19:35
Ha lesz osszetartas,lesz szebb jovo!Ez a varazsszo:osszetartas!Ez kell Szekelyfoldnek,ez kell szekelyeknek,magyaroknak.
61.
magyarkopó
|
2010-02-13. szombat, 18:50
Esküszöm, hogy ezek pénzt kapnak az oláh vezetőségtől, ha így feljelentgetnek mindenkit, mint pl. ez az eset. Ők persze perkálnak is. Mit keresne egy székely megyezászlóban román jelkép vagy akármi? Na, ez a diszkrimináció, hogy ők mindenféle baromságot kötelezővé tesznek. Ami nem román, az akkor sem lesz az, ha vért izzadnak
60.
vásárhelyi
|
2010-02-13. szombat, 18:42
Köszönjük,Rédai úr!
59.
Székely
|
2010-02-13. szombat, 18:28
Székelyföld nem románia!!!

Jól megfelelt Borboly Csaba.

Szebb jövőt!
58.
redaiata
|
2010-02-13. szombat, 17:04
Szerkesztői hozzászólás
Felhívnám a figyelmet, hogy ez egy magyar nyelvű hírportál. Nem kötelező ugyan magyar nyelven hozzászólni, de ajánlatos, már csak azért is, hogy mindannyian jól megértsük egymást - a szerk.
This is a hungarian news portal where the language of mutual communication is Hungarian. Please respect this - the editors.
57.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 16:30
Endrics (56 hsz): Egyetértek! Kitartás, Magyarok! Lesz még! ;)

A kedves szerkesztőket megkérem szépen, szólítsák fel ezeket a "parasutistákat", hogy méltóztassanak betartani a vendégekre vonatkozó íratlan törvényeket: amennyiben hívatlanul idejönnek, tartsák tiszteletben a házigazdák anyanyelvét! Ha nem képesek alkalmazkodni a civilizáció által előírt szabályokhoz, akkor menjenek vissza oda, ahol a mai napig az udvar végében ásott lyukba végzik a dolgukat!
Köszönöm!
56.
Endrics
|
2010-02-13. szombat, 16:20
Elment innen orosz, török, trianon sem örök!
55.
Endrics
|
2010-02-13. szombat, 16:18
Mi az "ezek" már itt sem hagynak békén? X-(
54.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 16:16
Reményik Sándor

Nem nyugszunk bele!

Téli szél a tar gallyakat fújja,
Mint az Isten égre tartott ujja.
Mint megcsúfolt, kikacagott álom
Állunk egyedül a nagyvilágon.

Elvették, s most véle nagyra vannak,
Törött, véres kardját a Magyarnak.
De míg minden nép a sírját ássa,
Van szava, hogy világgá kiáltsa.

Csak mi, csak mi ne verjük kebelünk,
Csak mi, csak mi emeljük fel fejünk!
Tiporhatják szűz-tiszta igazunk,
Csak mi, csak mi ne hagyjuk el magunk!

De hirdessük gúzsba kötött kézzel,
Sebes ajkkal, lázadó vérrel,
Idézve menny, pokol hatalmait,
Hogy béke nincs, hogy béke nincsen itt.

Kezünk bár nem pihen a kardvason,
A szíveinkben nem lesz nyugalom.
Jöhetnek jövő századok,
S megint csak felszakadnak régi sebeink.

E sebek és e fájdalom örök,
Ettől vonaglik minden Magyar rög,
Ettől vérez, ki majd nyomunkba hág,
Ettől nem gyógyulnak az unokák.

Tátra-erdők ettől zúgnak, búgnak,
Ettől reszket lelke minden zúgnak,
Puha szívek kővé ettől válnak,
Kemény kövek élő szívként fájnak.

Amíg élünk, ettől fájunk, égünk,
Sírban ettől nem lesz pihenésünk,
Ettől szorul a kezünk ökölbe,
Ettől sír a gyermek anyaölbe'.

Fenyőmadár behavazott fákon,
Száraz haraszt téli pusztaságon,
A folyók, fák, a füvek szelleme;
Minden süvít:
MI NEM NYUGSZUNK BELE!!!!!

Most Lomnic ormán rakjunk nagy tüzet,
Versailles-ig lobogjon az üzenet,
Hogy megroppant bár karunk ereje,
Nem nyugszunk bele! NEM NYUGSZUNK BELE!!!!!
53.
anonim48
|
2010-02-13. szombat, 16:07
anonim 48 și 49 și 51 și 52 e una și aceeași persoană

Încerc să iert, nu am de gând să uit, dar starea asta de ură permanentă este întreținută de ambele părți, nereprezentativă și nenecesară.

Tu justițiare vezi numai trădări, Haromszeki vede numai război și parașutați...eu ce să mai zic.
52.
Justitiarul
|
2010-02-13. szombat, 15:47
@anonim 48: Tu nu cumva esti un proeuropean de Guruianu sau Mamolachescu? Oricum esti un rebut al societatii, neiubit nici de stapanii sai maghiari, si nici de romani vazut ca un tradator. Esti mic, nu cunosti istorie si nu vezi realitatea covasneana.
51.
anonim
|
2010-02-13. szombat, 15:34
Nu-i bai că unii locuitori ai Transilvaniei sunt parașutați. Și români și maghiari.
Unii românii nu e cazul să precizez când au fost parașutați, cât despre unii unguri au avut grijă guvernele maghiare din perioada dualismului austro-ungar și în al doilea război mondial. Da nu-i bai cât sunt oameni buni și se simt acasă.

Părerea mea este că cei mai zgomotoși sunt cei care nu se simt acasă, cei care știu de la părinți și bunici că nu sunt de prea mult în Transilvania. Români și maghiari, deopotrivă.
50.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 15:19
Anonim (48 hsz):
Biztosan igazad van, mivel nektek alanyi jogon igazatok van... Csakhogy egy aprócska dolgot elfelejtettél: mi jogosan küzdünk az igazunkért, mivel mi vagyunk itthon. Ti csak ejtőernyővel ideszottyintott jövevények vagytok, ideiglenes megszállók. A két nép közötti állítólagos békés együttélés csupán felszíni fegyverszünet, s a legelső szikra robbanni fog! Épp a gőgös, fennhéjázó viselkedésetek miatt... És félő, hogy hamarosan...
49.
anonim
|
2010-02-13. szombat, 15:08
Am uitat să-mi cer scuze că nu mi-am exprimat părerea într-o maghiară fie și stricată. Nu o știu pentru că părinții au văzut în expresii ca "învață ungurește să nu vândă ungurii" și "câte limbi știi, de-atâtea ori om ești" extremism. Au văzut în familii mixte copii care își urau unul din părinți. Au văzut copii cu părinți români care-și urau nația.
Au văzut în ceea ce prea târziu am înțeles că este o excepție, șovinismul de-o parte și de alta, un pericol.
48.
anonim
|
2010-02-13. szombat, 15:03
Aș începe spunând că sunt român din Sfântu Gheorghe, din părinți români care n-au nici-o treabă cu Transilvania. Când spun acasă mă gândesc la Sfântu Gheorghe, exact așa cum e, cu majoritate maghiară(spun "așa cum e" nu pentru că mi-ar păsa sau pentru că aș avea preferințe pentru o nație ori alta, ci pentru altfel nu ar mai fi acasă).

Ce văd eu aici nu e reprezentativ pentru cum am crescut să cunosc orașul meu natal, ci o masă de manevră, o adunătură de vadimi și de tokes micuți și proști. Niște oi proaste.

Este imposibil ca românii și maghiarii să fi stat împreună o mie de ani cu o astfel de mentalitate. Reprezentați și unii și alții o minoritate de opinie.

Vedeți în Dan Tănasă ba pe diavolul, ba un extremist român, ba un mitic, un infiltrat regățean sau un erou român sau un bun român.

Eu cred că tipul nu face altceva decât să vă aplice exact aceeași rețetă pe care o aplicați și voi. Petiții, reclamații, plîngeri, alea alea, exact cum faceți voi.

A mâncat atâta rahat că a început să-i placă exact cum le place și tokesilor voștri.

E bun? E rău? Nu știu, cred că e un mic vadim. Aduce, poate, un pic de echilibru în toată nebunia asta. Dar tot un nebun în plus.
47.
Anonim 32
|
2010-02-13. szombat, 14:55
Na végre, sikerült megértetnem magam magyar nyelven. Erre vártam, köszönöm Aszi. Így most már tudunk civilizáltan vitázni és nem civakodni. Mégegyszer köszönöm.
A civilizált beszédmód az elengedhetetlen, Sepsiszéki . Mi csak az által lehetünk többek ha különbek leszünk. A gyalázkodást hagyjuk meg nekik. Az nem a mi asztalunk.
46.
Sepsiszéki
|
2010-02-13. szombat, 14:44
1, Az oláh írogasson a saját lapján!
2, Akkor beszéljen trianonról mikor tudja, hogy mi az!
3, Ha ide ír akkor MAGYARUL!!!
4, Anonim 32: te kivel vagy, velünk vagy a bocskorosokkal?
5, Az beszéljen történelemről akinek van olyan! Az oláhnak nincs, és az is hamis!
45.
Justitiarul
|
2010-02-13. szombat, 13:42
Cand moare un om, neamurile se aduna si-l jelesc. Cand moare o intreaga etnie, evenimentul e trecut sub tacere sau tratat ca un fapt divers. Sub ochii nostri moare o etnie nord-ariana, etnia secuiasca, in cel mai nedemn mod cu putinta-prin deznationalizare de catre cei care le-au ucis eroii strabuni, le-au furat istoria si cultura etnica, le-au falsificat obiceiurile si credintele (maghiarii). In spasmele mortii lente, unii secui dezinformati lovesc orbeste in fratii lor de sange, romanii.

Zeci de argumente stiintifice demonstreaza ca secuii din Romania n-au fost si nici macar n-au devenit maghiari, ci maghiarofoni. Din punct de vedere rasial, ungurii au fort mongoloizi, in timp ce secuii, nord-europizi. Cronica pictata de la Viena ne prezinta ungurii asa cum erau pe timpul stabilirii in Campia Panonica, in secolul IX e.n.: de statura mica, cu fete rotunde, pometi proeminenti, ochi migdalati, mustati rare si lungi, par negru. Secuii insa au toate semnele distinctive ale rasei ariene: statura inalta, figura ovala, par blond sau castaniu, ochi albastri, verzi sau caprui, pilozitate normala.

Pana in secolul XIX e.n., maghiarii i-au tratat pe secui ca pe o etnie distincta, cu obligatii si drepturi specifice, stipulate prin legi. In imperiul austro-ungar, secuii prestau serviciu graniceresc, fapt pentru care erau exonerati de taxe si impozite pe care populatia maghiara le platea. Ei aveau drept de a-si construi propriile cetati si de a-si judeca principiile in propriile instante, in fata juzilor scaunali. Nobilimea secuiasca nu era judecata dupa aceleasi legi cu cea maghiara. De exemplu, nobilul secui Gheorghe Doja, conducatorul razboiului taranesc din 1514, a fost ucis in chinuri cumplite, in timp ce, pentru fapte similare, nobilii maghiari erau decapitati, fara suplicii.

Intelegerea Unio Trium Nationum, parafata in septembrie 1437, la Capalna, preciza clar etniile privilegiate din Transilvania: secuii, maghiarii si sasii. Daca secuii ar fi fost maghiari, nu ar fi fost scosi in evidenta ca nationalitate distincta. In glorioasa perioada a marilor voievozi romani, secuii au dovedit prin fapte ca erau constienti de legatura de sange romano-secuiesca. Unitati de secui au luptat in oastea lui Stefan cel Mare, iar artileria de la marea batalie de la Calugareni (13/23 august 1595) a fost integral secuiasca. Comandantul ei, viteazul secui Albert Király, a raspuns sugestiei voievodului Mihai Viteazul de a se retrage din campul de lupta, deoarece era ranit, astfel: Secuiul pleaca de pe campul de batalie numai victorios sau mort. Recunoasteti celebra deviza romana cu scut sau pe scut? De altfel, numele acestui nobil secui era de origine europida, nu maghiara (kir-domn, in limba greaca).

Catre finele secolului XVI e.n., fratii Sigismund si Andrei Bathory, nobili maghiari, au declansat represiunea impotriva secuilor: le-au distrus o parte din cetati, au incercat sa le impuna si alte dari, alaturi de traditionala "dare a boilor," pe care fiecare familie de secui o facea cu ocazia inscaunarii unui nou rege in Ungaria, si le-au afectat privilegiile graniceresti.

Secuii au ripostat cu mult curaj: l-au decapitat pe Andrei Bathory si s-au unit cu Mihai Viteazul, in care vedeau un sprijin al idealurilor lor de independenta. Urmatoarele doua secole au fost pline de revolte secuiesti impotriva dominatiei austro-ungare. In marele razboi al Curutzilor (1703-1711), secuii s-au unit cu romanii, au eliberat Transilvania, au impus administratie romano-secuiasca si au batut moneda proprie, cu deviza Pro Libertate.

Secuii n-au putut fi infranti cu forta armelor. Din aceasta cauza, incepand din secolul XVIII e.n., impotriva lor s-a declansat un perfid proces de maghiarizare cu ajutorul religiei. Procesul de maghiarizare s-a intensificat dupa Tratatul de la Trianon (4 iunie 1920), deoarece populatia maghiara de pe teritoriul Transilvaniei era prea redusa si avea nevoie de infuzia de sange proaspat. Autoritatile Romane n-au intervenit in acest proces, lasand secuilor libertate de alegere. Nici guvernarea comunista n-a oprit maghiarizarea secuilor, ci a permis propaganda in aceasta directie, chiar din partea unor inalti activisti maghiari ai PCR (in special Janos Fazekas). Unii activisti PCR de origine maghiara, cu ascunse conceptii revizioniste, au afectat economic populatia din Secuime, refuzand importante investitii centrale in stat, sub pretextul ca se descurcau cu fonduri locale. In fapt, ei urmareau revenirea dezvoltarii economice a acestei regiuni, activitate care ar fi atras si populatie romaneasca din alte judete, precum si legarea de glie a secuilor, cu scopul de a-i manipula catre maghiarizare, in mod special prin preoti.

Adevaratii secui n-au uitat niciodata cine sunt. Alfabetul lor strabun, similar rabojului romanesc si runelor nord-ariene, probeaza ca sunt mult mai vechi pe acest pamant decat ungurii migratori. Proverbul lor _ "Secuiul l-a fatat pe ungur" _ spune clar cine este bastinasul stravechi. Dialectul secuiesc nu s-a identificat niciodata perfect cu limba maghiara, astfel ca in el gasim cuvinte de oricine ariana (slava, greaca, germanica si latino-romana). Comportarea si obiceiurile secuilor difera sensibil de cele unguresti. In ciuda acestor adevaruri evidente, unii intelectuali secui si-au tradat etnia si au facut jocurile revizionistilor maghiari. Vizita presedintelui ungur Laszlo Solyom, din 14 martie 2009, in "autoguvernarea Harghita" (self-government), a fost un act provocator, ca raspuns la precizarea clara a presedintelui Traian Basescu ca Romania nu va permite niciodata autoguvernari. Solyom a incercat provocari similare in Voivodina (Serbia) si Slovacia, insa a fost respins cu fermitate.

Am scris aceste randuri cu gandul la fostul meu camarad de arme, comandorul Alexandru Balasz, primul om care mi-a deschis ochii asupra adevaratei istorii a secuilor. Sper ca pruncii sai, Lehel si Imola, ii pastreaza credintele de secui pur-sange. Poate ca etnia secuiasca nu va muri…
44.
Justitisrul
|
2010-02-13. szombat, 13:35
Pe voi va manca in cur ca pe ZAMBILICA.
43.
Aszi
|
2010-02-13. szombat, 13:09
Anonim 32 válaszolnék a kérdésedre! Íme Székelyföld altalajkincsei röviden a következők :
-Hargita megye: vasérc(Lövéte, Csikmadaras), rézérc(Balánbánya, Orotva), réztartalmú pirit(Balánbánya), higanyérc(Csikszentimre, Csikmadaras), dolomit(Vasláb, Csikdelne), agyag (Korond, Gyergyóújfalu, Székelyudvarhely, Csikszentkirály), kaolin(Hargita-fürdő, Ivó, Csikszentimre), kavics, homok(Küküllő völgye, Tusnád, Máréfalva), mészkő(Gyergyószárhegy, Marosfő, Csikszentdomokos), andezit(Csikmadaras, Gyergyókilyénfalva, Vasláb, Szentegyháza, Parajd), aragonit(Korond), só(Parajd), festékföldek(Kirujfürdő, Lövéte), travertin(Borszék), metángáz(Székelykeresztúr, Fiatfalva), barnaszén(Borszék).
-Maros megye: Természeti kincsei, bár nemsok változatosságot mutatnak, a nemzetgazdaság számára igen jelentősek, mert itt találhatók a legnagyobb földgáz telepek. Lelőhelyeik: Görgénynádas, Kissármás, Mezőzáh, Marosbogát, Korunka, Nyárádtő, Mezősámsond. Emelett található andezit (Gödemesterháza, Palotailva), agyag (Korunka, Meggyesfalva, Segesvár, Dicsőszentmárton, Havadtő), márvány(Apold), kavics, homok(Marosfő, Sóvárad).
-Kovászna megye: vasérc(Székelyszáldobos), mészkő(Vargyas, Bodzaforduló), agyag(Bodok, Torja, Nagyajta, Angyalos, Árapatak, Kovászna), andezit(Sepsibükszád), mésztufa(Vargyas), diatoma(Erdőfüle), barnaszén(Vargyas, Barót, Köpec).
Na meg persze fontos megemlíteni Székelyföld borvíz forrásait is aminek felsorolására mar nem mernek vállalkozni...
Azt hogy ezen földrajzi adogatások ellenére mi mégis szegények vagyunk egy oka van nem ellünk a természet adta lehetőséggekel.
Mint már írtam nem szabadna legyen olyan település, amelyik nem szerezte meg mostanig a feltárási, illetve kitermelési jogot a potenciális forrásaira.
Ugyanakkor érdemes szót ejteni a a jelenleg érvényben levő bányatörvény hiányosságairól is, pontosabban arról, hogy a helyi önkormányzatok semmit nem kapnak az altalajkincsek kiaknázásának illetékeiből: állami monopóliumról lévén szó, ezek a központi kasszába vándorolnak.
És sajnos a turisztikai vonzerővel bíró erőforrások, létesítmények nagy része is idegen kezekbe került, akiknek nem jelentett prioritást beruházni a régióba. Ennek eredménye látható ma pl.Borszéken vagy Tusnádfürdőn.
42.
Anonim 32
|
2010-02-13. szombat, 12:06
Hát persze, aki nem fújja veletek együtt a süket dumát, az mind áruló, volt besúgó, román bérenc stb. S ha meg egyiket sem lehet a hozzászólóra rámondani, akkor az írását minősítitek halandzsának. Még véletlenül sem merül fel bennetek az a lehetőség, hogy amiért valaki nem ért egyet veletek, az esetleg lehet reálisan gondolkodó is??? Kézzelfogható dolgokról kellene beszélni fellengzős dumák helyett. (S lehetőleg mellőzni a gyalázkodó beszólásokat!! Sepsiszéki, Háromszéki, DUDi, endrics és mások.)
Aszi írja: „Bőven rendelkezünk altalajkincsekkel,..”. De az, konkrétan mi? Arany, ezüst, kőolaj, vasérc, plutónium, mi?????? Mi az a k…a nagy kincs, ami felett ülök bután, s döglök éhen??. Konkrétan kérem felsorolni és nem handabandázni. (hogy hagyomány, természeti adottság, történelem stb. nesze semmi fogd meg jól)
41.
Justitiarul
|
2010-02-13. szombat, 11:55
Mi-ar fi rusine sa fac parte dintr-o natie ca a voastra cu zeci de mii de masacre la activ. Ip, Treznea, Moisei, Aita Seaca, 1848, etc. www.martiriromani.ro
40.
Sepsiszéki
|
2010-02-13. szombat, 11:48
Székelyföld, nem románia! Húzzál haza a hegyen túlra szőrősnyelvű, ott majd légy okos a saját fajtádnál.
39.
Háromszéki
|
2010-02-13. szombat, 10:54
Aszi (28 hsz):

Köszönöm, hogy részletesen kifejtetted, így van! A nagyerős oláh melldöngetés mögött semmi információ, azt se tudják honnan jöttek s miért vannak itt? A 200 éves nyelvükre, a 90 éve rabolt országukra, a 150 éves (tőlünk lopott) zászlójukra és a folyton változó himnuszaikra nagyon büszkék, csak épp buták, mint az anyaföld...
A történelemkönyvek sürgős átírása az igazságra sokat segíthetne ezügyben. Csak hogy ne haljanak meg hülyén...

Szánalmas bocskoros kecsketoszók... :( Undorító népség annyi biztos!
38.
DUDi
|
2010-02-13. szombat, 10:23
Igy tovább, Dan! Szerintem is bekerülsz a Guiness Könyvbe! Ez a degenerált élvezi magát. De mi is szorakozunk rajta. Amolyan udvari bohoc.
37.
Anonim11
|
2010-02-12. péntek, 22:31
Ne csodálkozz Yogi,nem is értheted chegevarat,ő egy álruhába bújt kém,feladata a zavar keltés.Nem a mi fajtánkból való.
36.
Turul
|
2010-02-12. péntek, 20:53
Itt van Tanase blogja:

http://tanasadan.blogspot.com/

Ez az urge semmi jot nem tett eddig Kovaszna megyenek. Havonta 2-3 feljeletest tesz. Biztos be akar a Guiness rekordok konyvebe kerulni.
35.
Aszi
|
2010-02-12. péntek, 20:23
Yogi vmikor én is analfabéta voltam! >:)
34.
|
2010-02-12. péntek, 20:14
Băieți nu va jucați cu focul ca va ardem ;)
33.
Yogi
|
2010-02-12. péntek, 19:06
Aszi , csodállak , én ugyanis semmit sem tudtam kihámozni ennek a chegevaranak a halandzsálából . Különben a harmadik hozzászólóval egyetértek.
32.
Anonim
|
2010-02-12. péntek, 19:04
Egyetértek „chegevara”-val. Altalajkincseinkből, a tradicionális székelyföldi turizmusból, helyi értékek felvállalásából és továbbviteléből, a természeti adottságokból és székely kapukból nem tudok zsíros kenyeret kenni, és chegevara sem tud, és még nagyon sokan nem tudnak. Nekem és nekik is, viszont, ma kell a zsíros kenyér. Már 20 éve várom, várjuk, mert már 20 éve hülyítenek, hol ez, hol az, hol amaz, és már nagyon tele van dumákkal a hócipőm.
31.
Aszi
|
2010-02-12. péntek, 17:04
Chegevara nem csak te hanem sokan masok is panaszkodnak, hogy szegény a régió, pedig ez nem igaz. Bőven rendelkezünk altalajkincsekkel, és itt nemcsak az ásványvizekről van szó. Nem szabadna legyen olyan település, amelyik nem szerezte meg mostanig a feltárási, illetve kitermelési jogot a potenciális forrásaira.

De én úgy latom hogy székelyföldön az iparosódásal ellentétben inkább a tradicionális, székelyföldi turizmusban, a helyi értékek felvállalásában és továbbvitelében van a jövő, mert ma már bármit meg tudnak csinálni bárhol a világon, de Székelyföld csak egy van. És itt nemcsak a természeti adottságokra gondolok, mert ebben az értelemben is nehéz versenyezni, hanem az itt lakó népre, a hagyományainkra – ezek egyediek.
Persze azt, hogy a turizmus most húzóágazat lenne, nem merem kijelenteni, mindenesetre azzá válhat.

Megj. A székely kapú is egy helyi sajátoság egy helyi érték.
30.
chegevara
|
2010-02-12. péntek, 16:26
persze a sokkk hulyenek zaszlo kell ,meg szekely kapu a helyett munkahelyek teremtesett kovetelnetek a sok rmdsz barotol,egy eg y polgarmester mar azt sem tudja hogy hol el es kitol(melyik allamtol) kapja a fizetesett,a sok barom szekely meg aki koveti nem kulomb a hodaki romanoktol akik 1990 marciusaban kerestek Bolyait hogy fejezzek le mert ,o az oka a marosvasrhelyi esemenyeknek,o akarja eluznia romanokat,mert....a popa meg a dascal megmondta es az UGY VAN!!!!
29.
endrics
|
2010-02-12. péntek, 14:17
Te Aszi arról vajon Dan Tănasă tud miszerint:
A legújabb kutatások eredményeképpen a románok tényleg a rómaiaktól származnak! Ugyanis: az anyafarkasnak nem csak két kölyke volt, Romulusz és Rémusz, hanem volt még egy Románusz is! De mivel az anyának csak két csöcse volt, így Románusz csak az apafarkas farkát tudta szopni, innét van a dákó-román elnevezés
28.
Aszi
|
2010-02-12. péntek, 13:25
Épp most olvastam miszerint diszkrimináció vádjával jelentette fel a megyezászló miatt a Hargita megyei önkormányzatot egy sepsiszentgyörgyi férfi. Dan Tănasă azt kifogásolja, hogy a zászló csak a többségben levő magyarokat jelképezi.

http://www.szekelyhon.ro/hirek/kozelet/diszkriminacio-vadja-a-me gyezaszlo-miatt

Valaki ennek a kedves román úriembernek arra is hívja fel a figyelmet hogy a jelenlegi román trikolór is csak minket magyarokat jelképez. Hiszen köztudott hogy a középkori erdélyi fejedelemség címere: aranysárga mezőben hét kék bástya, piros palásttal övezve.Megj. ez a címer egyébként évszázadok alatt sem változott.

Az hogy ma e három szín miért a románságot képviseli az már történelem de azért röviden ezt is ismertetném:
1848-ban, mikor a forradalmi magyar ifjúság tizenkettedik programpontjának – Erdély Magyarországgal való újraegyesülésének – megvalósítását tűzte ki, az erdélyi románság az ősi erdélyi címert mutatta fel ellenszegülésképpen.
A piros-sárga- kék aztán csakhamar egységes román nemzeti trikolórrá avanzsált. Megjegyezni kívánom, hogy a hivatalos címer mellett az erdélyi magyarság mindvégig a magyar nemzeti színeket, a piros-fehér- zöldet tekintette nemzeti identitása szimbólumának. Hogy a forradalmi köztudatból mégsem veszett ki Erdély hármas jelképe, azt mi sem bizonyítja jobban, mint az, hogy 1848. március 15-én a pesti Nemzeti Színházban Jókai Mór mellére Laborfalvi Róza ötszínű kokárdát tűzött. Piros- fehér-zöld-kék-sárga virított Jókai mellén, így is világgá kürtölve, hogy a forradalmi program tizenkettedik pontját ő fogalmazta meg Petőfivel!

1867-ben, mikor a kiegyezés nyomán végre megvalósult a tizenkét pont, Erdély visszatért az egységes magyar királyságba, az erős és szilárd székesfőváros fölveszi a dicső Erdély színeit, a piros-sárga-kéket. Azóta is viseli becsülettel, most már csak azért is, hogy örök mementó legyen: az ezeréves magyar Erdély színét viseli Budapest, nem a százötven éves román trikolórt!

Tehát igen “kedves” Dan Tănasă a román trikolór is tulajdonképpen Erdély ajándéka.
Egy dolgot pedig megígérhetek ha netán ezekről a tényekről ön is tudomást szerez és úgy dönt hogy feljelenti a román államot is mi magyarok,székelyek ez ügyben majd egységesen ön melle állunk. További sok sikert kívánnók önnek.

Legvégül pedig fogadja el javaslatomat az új román zászlóval kapcsolatosan a bocskor, a fazék és a puliszka mint a románság fontos jelkepei mindenképp legyenek rajta.
27.
Anonim
|
2010-02-12. péntek, 13:22
Ime a cime, ha netan valakinek kedve van talalkozni vele: SepsiSztGYorgy, Aleea Avintului, nr 2 bl 23, sc A, ap 6
26.
ira
|
2010-02-12. péntek, 09:15
Nem tudom miért háborog az udmr ezelőtt még pár nappal az udmr ugyan ez tette, vagy rosszul emlékszem.
„Zs V, feljelentést tett ellenük a rendőrségen. Tettével, Makfalva polgármestere lett az első ember Romániában, aki eljárást indíttatott a székely lobogó ellen”

Javítsatok ki, ha rosszul emlékszem kösz. Nektek igazat adok de nem tudom mi gond oda fent.
25.
Anonim
|
2010-02-12. péntek, 08:54
Tănasă ha nem tetszik koltoz haza romaniaba... tudod a karpatokon tul van...
24.
Anonim
|
2010-02-12. péntek, 08:53
Majd ha fel tudnak mutatni egy olyan romant aki tett is a szekelyseg erdekeben valamit, akkor majd lehet rola szo hogy a szekelyzaszlon helyet kapjon... a szekelyseg tobbsege is a komcsi rendszerben tolluk tanult meg lopni...

errol ennyit
23.
|
2010-02-12. péntek, 03:15
Román hőst szülünk, mindenki meglátja ;)...
22.
szekely
|
2010-02-12. péntek, 00:38
Az ilyen idiota kulfoldiektol kinyilik az ember zsebeben a bicska!Nem kellene az ilyen tanasecra egy perc figyelmet sem forditani.Reklamaljon otthon a k. jo edesanyjanal,hogy miert szuletett szinvaknak!
21.
Istvan
|
2010-02-11. csütörtök, 23:31
EZ A taknyos ,,tanase,,...-ivadek, az utolso semmihazi gerinctelen fattya van bor a pofajan allandoan a merget es a feszultseget szitani,ott ul BUKARESTben,,mar reg be kellett volna zarjak,,az ilyen emberek voltak HITLER es SZtalin mellett,aztan latjuk mi lett a vege,,ezt a szarhazit is le kene ultetni,mar a nevetol is hanynom kell
20.
Háromszéki
|
2010-02-11. csütörtök, 23:24
Ez a senkiházi agyament húzzon haza, s ott viselje a gatyáját! Nagyon itt lenne az ideje "elbeszélgetni" vele, s megmagyarázni ennek a bocskorosnak, hogy ha ideszottyantották, akkor húzza meg magát, amíg nem kap tüdőgyulladást a székely bicskától...
Vadparaszt puliszkazabáló!
19.
Csáplaci
|
2010-02-11. csütörtök, 22:03
Ha annyira szakértő ez a jöttment heraldikából,akkor gondolom sejti,hogy miért kellett Köpeczi Sebestyén József megcsinálja a román cimert 1921-ben Ferdinánd király kérésére.Mert az a helyzet ,hogy ez történelem.Román heraldika nem létezik.Tán ez a gubanc?
18.
Csáplaci
|
2010-02-11. csütörtök, 21:35
Mi az hogy román szimbolum?Például egy bocskorból kinövő kukoricaszár a tetején egy varjuval?Hülye paraszt.
17.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 21:34
borbolinak miért ez a zászló kellett
16.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 21:27
az ilyen embernek nics honvágya? huzzon haza!!
15.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 21:27
Van a csemetenek egy blogja, keressetek s nezzetek meg, erdemes.... Ritka hulye.
14.
Sepsiszéki
|
2010-02-11. csütörtök, 19:52
Én ennek nem kívánok semmit, még levegőt se! Tán otthon moldovába nem tud reklamálni?
13.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 18:42
ha a roman szekelyfoldon el akkor vallalja a kovetkezmenyeit... nemar hogy itt is ok diktaljanak... hol elunk... jelentse fel bako megyet is mert nem kepviseli a csango magyarokat...
amugy is kovasznai, mit foglalkozik a szomszeddal, bezzeg a szekelyfoldi romanoknak semmi bajuk a zaszloval...
12.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 17:41
Te " Egy szekely", termeszetesen h a megyenek akarta lenyulni, hisz Hargita megye az egyetlen igazi szekely megye, a tobbi csak szeretne az lenni
11.
Están bá
|
2010-02-11. csütörtök, 17:16
Tănase úr egy notorius "reclamagiu".Nem kell figyelembe venni.Hát őkelme nem látja a kék ,de főleg a sárga szineket?Viszket a fantáziája.
10.
Egy székely
|
2010-02-11. csütörtök, 17:07
Látom itt senki nem érti a lényeget!
Ez a cikk nem azért van megírva, hogy Dan Tãnaset reklámozza, hanem azért, hogy lássa a nép, hogy a nagy vezér, Borboly Csaba milyen bártan megfelelt neki.
Még szerencse, hogy a nagyotmondás közben sokszor el is szója megát, mostt épp beismerte, hogy Székelyföld zászlaját akata lenyúlni a megyének. Én úgy tudom, hogy ez nem sikerült neki, nincs is elfogadott megyezászló.
9.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 16:27
8.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 15:17
Agyhugykoves hulye!Miert nem forditsak le a rolla szolo hozaszolasokat,hogy ertse meg,hogy nem beszamithato.Ha jobban odafigyelne ez a felkegyelmu, eszre vehetne,hogy az ok harom szinukbol,ketto a mi megyzaszlonk szineben benne van es akkor most is a mafla van elonyben(ha a szineket vegyuk figyelembe).Iga van minden hozzaszollalonak.
7.
Yogi
|
2010-02-11. csütörtök, 14:39
Én semmi rosszat nem kivanok a hülyéjének , mert előbb - utóbb megcsapja a sötétség...Szegénynek elgurultak a dilibogyói !
6.
zsiroskenyer
|
2010-02-11. csütörtök, 13:53
Ez egy nagyszaju, hozongo, bunko nacionalista. Mint ahogy irta egy elottem hozzaszolo, menjen oda jelentgetni ahol a nagyapjaval ettek a puliszkat, bocskorosok. Vagyis a hegyen tulra.
Es nem kell neki figyelmet adni, es cikket irni rola. Van meg ilyen boven ebben az orszagban. De meg annyira sem erdemesek hogy az ember rajuk nezzen.
5.
Szöcske
|
2010-02-11. csütörtök, 13:48
hát, a bocskor, s a fazék puliszka az ők zászlójukon se szerpel, miért pont erre tegyük fel?
4.
Zoli
|
2010-02-11. csütörtök, 13:37
dan tanase egy vad nacionalista "ifjú titán" akiről sejteni lehet, hogy kik pénzelik hátúlról.
őkegyelme ezt csinálja már évek óta...jelenget.
nem kellene foglakozni az ilyen tanase és társaikkal...egyszerüen átnézni rajtuk.
3.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 13:36
Nem értem, miért kell médiahátteret adni ennek az idiótának.
2.
Anonim
|
2010-02-11. csütörtök, 13:29
ez a Tanase egy hulye,
1.
Csaba
|
2010-02-11. csütörtök, 13:24
Tanase ur ott fogalmazzon meg kifogasokat ahol a kedves nagyapjaval egyutt ettek a puliszkat ...
Találatok: 77  Oldalak:   1
1 EUR 4.35 RON
1 USD 3.31 RON
1 GBP 5.23 RON
100 HUF 1.49 RON
1 XAU 183.00 RON
=

Hirdetés

Csíkszereda

Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Min: -13 °CMax: -7 °CMin: -21 °C

Székelyudvarhely

Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Min: -19 °CMax: -6 °CMin: -19 °C

Marosvásárhely

Kedd
éjszaka

Borús
Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Min: -10 °CMax: -1 °CMin: -20 °C

Feliratkozás hírlevélre