2012. február 4., szombat
Ma Ráhel, Csenge napja van

"Vágatlan" sajtóetika

Csibi Márti 2010. augusztus 18., szerda 19:39 | Legutolsó módosítás: 2010. augusztus 19., csütörtök 10:48
Csapó indul: ellenfényben a sajtóetika

Aljas tettnek minősíti a polgármester, etikaellenesnek tartják a sajtósok annak a személyes és kötetlen beszélgetésnek a nyilvánosságra hozását, mely egy hivatalos sajtótájékoztatót követett, és amely Mezei János gyergyószentmiklósi polgármester, valamint a gyergyószentmiklósi média képviselői között zajlott. A kötetlen beszélgetés teljes anyagát a Fény Televízió a kedd esti híradóban játszotta be. Az érintettek szerint a nem hivatalos tájékoztató nyilvánosságra hozása személyiségi jogokat is sért.

sajto_b

Vágatlanul – ezzel a címszóval illette a gyergyószentmiklósi Fény Televízió a polgármester keddi sajtótájékoztatóját követő kötetlen beszélgetés bejátszását. A hivatalos tájékoztató után a sajtósok és a polgármester közötti kötetlent beszélgetést a Fény Televíziónál dolgozó gyakornok operatőr elejétől végéig rögzítette – a médiaorgánum főszerkesztője ezt az érintettek beleegyezése nélkül nyilvánosságra hozta az esti híradóban.

A kötetlen beszélgetés a Figura Stúdió Színháznál történő leépítések témája körül zajlott, a jelen lévő újságírók és televíziós szerkesztők véleményüket és háttérinformációikat egymás között megosztva abban maradtak, hogy amíg az érintett felet, a színház igazgatóját meg nem kérdezik, addig nem közlik az anyagot. A cél nem a félretájékoztatás vagy az információk elhallgatása volt, hanem mindkét érintett fél álláspontjának a közlése. A nem nyilvánosságra szánt, mégis nyilvánosságra hozott beszélgetés résztvevői – Mezei János gyergyószentmiklósi polgármester, valamint a jelen lévő sajtóorgánumok képviselői – nyilatkozatban fordulnak a Fény Televízió vezetőségéhez, melyek szövegét az alábbiakban közöljük.

mezeijanos1_b

„Aljasnak minősítem, teljes mértékben elítélem a Fény Televíziónak augusztus 17-i, kedd esti híradójában a kötetlen beszélgetés bejátszását. Vállalom, amit ott elmondtam, de nem a nyilvánosságnak szántam, ebben megegyeztünk a média képviselőivel, és ezzel élt vissza a Fény Televízió. Az etikaellenes, aljas, lakosságot félrevezető képsorok bejátszása miatt, a replika jogán kérek időpontot egy élő, kerekasztal-beszélgetésre, ahol mellettem az érintett médiaképviselők is jelen lesznek. Kérem a televízió vezetőségét, jelezze a megfelelő időpontot augusztus 23–28. között.
Mezei János

„Felháborítónak, etikaellenesnek tartjuk és mélységesen elítéljük a Fény Televízió augusztus 17-i híradójában a sajtósok és a polgármester közötti beszélgetés bejátszását. A tényleges sajtótájékoztatót követő kötetlen beszélgetésen elhangzottak rögzítése tudtunk és beleegyezésünk nélkül történt, mindazok után, hogy Mezei János polgármesternek többször is megígértük, hogy a beszélgetés tartalmát háttérinformációként használjuk, nem hozzuk nyilvánosságra. Kérjük, hogy jövő hét folyamán a Fény Televízió műsorában biztosítson helyet a replikának, ugyancsak vágatlan, élő adásban.
A beszélgetésen jelen lévő sajtósok

 

Cikk hozzászólás




Hozzászólás száma:    Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a hozzászólási szabályzatot
Rendezés: Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: 202  Oldalak:   1
202.
Anonim
|
2010-09-15. szerda, 10:45
A lakosság hozzáállása nehéz lesz most bármilyen ügyben, föleg akkor amikor látja, hogy gazdálkodik a városvezetés. Mi a fontos neki! Mit igért, mit teljesített és hogyan........
Aztán csak hab a tortán, hogy az aki a ráglamazásokat, mocskolódást, becstelenségeket mostanáig finanszirozta az kapja meg ALVÁLKOZÄSBAN a Fütés szerelést Gyergyóban. Ez a tiszta játszma! "Igy kell ezt csinálni".
201.
Anonim
|
2010-09-09. csütörtök, 11:35
Azon az ugynevezett "magan" beszelgeteses sajtotajekoztaton 200as, Mezey ugy vislekedett , hogy EZ az ami nem teszik Mezeyieknek. Az latszik, de nagyon hogy zajlik saja'tosan eggyes sajtosokkal a parbeszed, az egyezkedes.....
200.
Anonim
|
2010-09-09. csütörtök, 08:24
Mitôl gerjedtek be igy Mezeyék? Mi az amit meg lehettet tudni, kedves 196 -os ? Nem értem mi az a nagy dolog amit megtudhattunk? Nem értem. Csak az látom, hogy nagy terelô manöver van, mocskolodás, sádobálás, de nem cáfolják az elhangzottakat. Nem az elhangozottakkal foglalkoznak!!! Akkor meg mi van?
199.
Anonim
|
2010-09-08. szerda, 09:01
Irjunk még neveket, 193 as, ki nem maradjon a lényeg. a köv. Ábrahám Imre. A legesélyesebb, a legnagyobb gyergyómedencei nyilvános rágalmazó címre. Miért? A többiek meg se közelítik! Kellô számú rágalmazási vesztett vagy "kialkudott" perei vannak. Tud úszítani ( akit lehet ). Nem szereti a fényt. A jóindulatú kritikát nem helyezi elôtérbe. Nem akar kitisztázni semmit amivel általában rágalmaz. Nem sugározza a szeretetet ( irhattam volna másképp is). Árus Zsolt azért marad el mert ô nem az elsô oldalra ír. Nem ô van a fronton! A pletykás volnalat vezeti.
Ja és, hogy ne legyen ANONIM: a nevem nem Mezey hanem gyergyói! Szomorú János vagyok.
198.
Anonim
|
2010-09-07. kedd, 19:49
Rosz az a'lneved 193 as? Nem j'ot v'alasztott'al?
197.
Anonim
|
2010-09-07. kedd, 11:28
Ok. Szóljatok ha végre már elérhetô az a híres sajtótájékoztató. Én is meg szeretném nézni. Lássam miért van ez a sok sírás. Köszönöm szépen.
196.
Anonim
|
2010-09-06. hétfő, 10:09
Kedves Idegen? A nagyon fájlalt vágatlan bemutatott sajtótájékoztatón, a város dolgairól volt szó. Remélem újra majd látható lesz! Mindenki meg akarja nézni. De egyébként Mezeyék uralkodni szeretének és Hodgyai-t akarják elhallgattatni, megfurni, KICSINÁLNI MINDEN áron. Van Árusnak erre már kidolgozott terve is!!! Itt Gyergyóban ez a lényeg most. Erre kell figyelni.
195.
Anonim
|
2010-09-04. szombat, 12:10
Jó napot Mindenkinek!
Vasárnap lévén, végigküzdöttem magam ezen a fórumon - nem kis teljesítmény, de így a végén sem tudom, hogy pontosan miről volt szó abba az ominózus vágatlan tv bejátszásban.
Összefoglalná valaki felsorolásszerűen?
Azt értem, hogy sokan nehezményezik, hogy az érintettek beleegyezése nélkül tett közzé egy média egy "kötetlen" beszélgetést. Lehet vitatni, hogy etikus, nem etikus, ki mozgatja a háttérből a szálakat, milyen céllal, stb.
A magam részéről arra vagyok kíváncsi, MI VOLT A TÉMÁJA A BESZÉLGETÉSNEK?
Nem a stílus érdekel és nem a beszédhibák, ill. a résztvevők testbeszéde, hanem az, hogy miről volt konkrétan szó!?
Bár ami a stílust illeti, engedjenek meg egy jó indulatú kritikát és remélem, hogy magára veszi az, akinek inge: elborzadtam, hogy mennyi rosszul fogalmazott, stílustalan, helyesírási hibákkal tarkított bejegyzést tud proukálni az a (feltételezem) marokniy fórumozó, aki itt és így fejti ki véleményét!!!

Mindenkinek további szép vasárnapot
egy sokadik anonim
194.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:45
Fegyelmi eljárás Kercsó Árpád ellen
2009.01.23. 07:50 F. Kapus
Alig ült el a jégcsarnok körüli hercehurca, ismét kellemetlen ügy elé néz Zalaegerszegen Kercsó Árpád edző. A múlt szombati Zalai Titánok–UTE kölyökmeccsen történtek miatt fokozott figyelem hárul rá, merthogy az újpesti szülők nyílt levélben fordultak a szövetséghez, és fegyelmi eljárást indítványoztak ellene.

A levelet szerdán bekommentelték blogunk utánpótlásfórumába, teljes terjedelmében ott olvasható. Írói kötelességüknek érezték, hogy az olvasatukban súlyos etikai és nevelési vétséggel kapcsolatban tájékoztatást adjanak. Az írás egy mérkőzés közbeni és egy mérkőzés utáni esetet elevenít fel. Az első kb. öt perccel a találkozó vége előtt történt, áll a levélben. A hazai Szabó Pál Krisztián a földön fekvő UTE-játékost, Sarcia Nicolát botjával többször megszúrta, majd korcsolyájával fejberúgta. Az írás szerint az esetet a játékvezetők nem látták, de az edzők, a szülők, a nézők és a játékosok igen. Mivel a szerzők Kercsó Árpád magatartására fókuszálnak, ezután jön a lényeg: az edző a lekorcsolyázó Szabót "az eset után megdicsérte, vállon veregette, miközben az ellenfél kivégzett játékosát az orvos ápolta". De van még folytatás is.

A szülők szerint a mérkőzés után Kercsó Árpád berontott a vendégöltözőbe, és 15 gyermek füle hallatára válogatott trágárságokkal – ezek részletezését mellőzzük – illette a 12 éves Sarcia Nicolát. "Mindez az UTE edzője szeme és füle hallatára történt, amit Baróti Zsolt is megerősített." A levélben ezt követően különböző kérések fogalmazódnak meg a szövetség felé, és a következtetéseket is levonják. A levelet egy újpesti szülő jegyzi, névvel, címmel, telefonszámmal.

A dokumentumot az MJSZ kézhez kapta, ezt követően Kovács Zoltán főtitkár felkérte Vadócz Ferencet, a fegyelmi bizottság elnökét a Kercsó Árpáddal szembeni fegyelmi eljárás lefolytatására. Az ügy pikantériája, hogy Kercsó a korosztály tehetséggondozási keretének (60-70 fő) szakmai vezetője.

Kercsó Árpád mesteredző levélre levéllel reagált. Ebben részletesen elemzi a két játékos közötti konfliktus okait. Mivel az fegyelmi eljárásban a két gyermek legfeljebb tanúként érintett, eltekintünk ennek teljes terjedelemben törtéénő közlésétől, a lényeg annyi, hogy Kercsó olvasatában Sarcia provokálta Szabót, majd szimulálásával heccelte a közönséget. "A mérkőzés után Baróti Zsolt edző barátomtól engedélyt kérve bementem az UTE öltözőjébe, hogy véleményemet elmondhassam. Az UTE csapatát a mérkőzésen mutatott sportszerű játékukért megdicsértem, Sarcia Nicolát pedig, volt játékosomként, leszidtam a történtek miatt. Az elmúlt időszak sok-sok viszontagsága miatt, bevallom, kicsit feszültebb vagyok a kelleténél. Ha valakit magatartásommal megsértettem volna, attól, azoktól ezennel bocsánatot kérek."

A történteket nem célunk rekonstruálni, állást foglalni sem kívánunk. Az érdekelt feleknek azonban megadtuk a lehetőséget álláspontjuk kifejtésére.

Kercsó Árpád, a Zalai Titánok edzője: "Mint írtam a levelemben is, Baróti Zsolt a barátom. Idegen öltözőbe be sem mennék. A mérkőzésen nyilván nagy volt a feszültség, hiszen a két csapat előző zalaegerszegi találkozásakor három komoly sérülés történt, mindegyiknek mi voltunk a szenvedő alanyai: egy kéztörés, egy agyrázkódás és egy gerincsérülés, ami után két hétig mozdulatlanul feküdt az egyik játékosunk. Az Újpest elnézést sem kért ezek után. Mi akkor nem írtunk levelet, pedig a szemtanúk szerint nem teljesen vétlen esetek voltak. Sarcia Nikola pedig nálunk is játszott korábban. Folyamatosan heccelte, román cigányozta Szabót, pedig ismeri, tudja, milyenek volt társa családi körülményei. A végén még verekedést is provokált. Az UTE csapata remekül küzdött, ezért megdicsértem őket, Sarciának pedig elmondtam a véleményemet. Valóban csúnya szavakat is használtam, hibáztam. Amit mondtam nem gondolom komolyan, természetesen a válogatottba mindenki a pályán mutatott játéka alapján kerül be. Jövő szerdán őt is várom a kölyökválogatott első összetartására mint a keret tagját. A fegyelmi tárgyalásra nem fogok elmenni, ezt jeleztem is a szövetségnél. Levelemben megírtam, mi történt, döntsön a fegyelmi bizottság. Az ellenem írt levében hatalmas hazugságok vannak. Soha nem kértem durvaságra játékost, mi több, a fegyelmezetlenséget tiltom. Nézze meg bárki a jegyzőkönyvekben, hány perc kiállítása volt eddig Szabónak, és nézze meg, mennyi van a mi csapatunknak, és mennyi az UTE-nak. Abból el lehet dönteni, ki a szabálytalan. Nem értem, miért kell engem folyton megtalálni. Itt lóg fölöttünk a csarnokbezárási ügy. Aki el akar meszelni, az meszeljen el, mit ér vele? Fizetésem hónapok óta nincs, vezetőségem nincs, ha akarják, fogom magam, aztán elmegyek. Akkor jobb lesz?"

Baróti Zsolt, az UTE edzője: "Az eset nyilvánosságra kerülése után sok bírálatot kaptam, miért nem avatkoztam közbe, mit keresett Kercsó a mi öltözőnkben. Éppen a meccset beszéltük át az öltözőben a srácokkal, amikor bejött Kercsó Árpád, és azt mondta, amit az egyik szülő a levelében megírt. Mindenki tudja, Kercsó a nevelőedzőm volt, baráti a kapcsolatunk. Ezt nyilvánvalóan nem kellett volna csinálnia. Csak azt nem tudom, mit kellett volna tennem. Verekedni és szitkozódni nem akartam, mert az nem jó példa a rám bízott gyerekek előtt. Az ember a nevelőjét, egy idősebb embert nem inzultál. Ha behívnak,a fegyelmi tárgyalásra elmegyek, és elmondom, hogy zajlott le az eset. A másik dolgot, ami a játékosok között zajlott le, nem láttam, mert a korong továbbkerült onnan. Kár ezért a cirkuszért, mert nagyon jó, küzdelmes mérkőzést játszottunk, de ezután már mindenki majd csak erre emlékszik. Annyit még hozzátennék, nem tudom elképzelni Kercsó Árpádról, hogy levadásztatja az ellenfelek játékosait. A múltkori három sérüléssel járó mecsünk után én is sokat kaptam a blogon a kommentezőktől, hogy erre tanítom a gyerekeimet. A legszebb az volt, hogy valaki hallotta, azt kérem a játékosomtól, törje el a zalai gerincét. Ezeket egy edzőről sem tudom feltételezni. Csűrhetjük-csavarhatjuk a mostani ügyet, a vége ugyanaz lesz: az ellenfél edzőjének nem szabadott volna bejönnie az öltözőnkbe."

Az egész történetben talán az a legfontosabb, amit Baróti Zsolt a legvégén mondott: "Sarcia Nikola nem szenvedett sérülést, minden rendben van vele."

http://jegkorong.blog.hu/2009/01/23/fegyelmi_indul_kercso_arpad_ellen

+ kommentek
jó helyen járunk ???
193.
Kercsó Árpád
|
2010-08-31. kedd, 22:35
Hát lehet mondani a neveket,Fény Tv,Hodgyai média klán,Csibi Márti,Gergely Imre stb stb.És ide írom a nevem is hogy ne legyen Anonim!!!!!
192.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 10:32
Teljesen egyet értek. A kérdés jogos, ki a legnagyobb rágalmazó a gyergyói medencében? Melyik gocponthoz tartozik? Van ilyen? Ha igen akkor mi a teendô?
191.
ballagabi
|
2010-08-31. kedd, 10:12
Úgy illene, hogy aki itt kommentel a nevét felvállalja, gusztustalan a sok mocskolkodás álnéven.
190.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 23:32
Izgalmas. Felezunk! Azzal egyet ertek, hogy Gyergyoban nem kavarjak a r'agalmi kemeny szart tobben mint 10 en.... Ne keseritsd Marti, Abrahamot azzal, hogy csak tizen latogatjuk az oldalt. O EGY VILAGNAK KIABALT, RAGALMAZOTT. A web mukodtetot se szomoritsd. ide kb. 50 ember azert jar. Ha ezeket a dolgokat egy "SOR" melett szoktad megoldani, az is jo, viszont szomoruan tapasztalom, hogy rengeteg dolog nem oldodott meg.......... Remelem, meg mindig remelem, hogy nem kell nagyon szegyenkezzn"unk, hogy elszartuk, elszartak a dolgokat Gyergyoban.
189.
ballagabi
|
2010-08-30. hétfő, 22:10
188.
Jánossy Aliz
|
2010-08-30. hétfő, 21:58
Te, Marci: valóban pénz üti a markod, ha Te leszel a legtöbbet kommentált cikk irója? Komolyan kérdem, mert ha akarod, lazán tudok szerezni néhány becsületes hozzászólót, aki gerinces ember módjára nevével vállalja a véleményét. Mutassuk meg a Névtelen Világitó Lángelméknek, hogy lehet ezt becsületesen is csinálni. Csak egy szavadba kerül és azonnal "lendületbe hozom a gépezetet", az összes blogomon felkérem, az összes valós és virtuális ismerősömet, hogy kommentáljon itt. Na, miccólsz hezza?
187.
csibimarti
|
2010-08-30. hétfő, 21:28
Szerkesztői hozzászólás
Izgalmas kezdeményezés volt. Rácáfoltunk arra, hogy minden csoda három napig tart. Ez a csoda már 12 napja zajlik. Laza. Mi több, módos. Számomra az is izgalmas, hogy a száznyolcvanvalahány hozzászólással már annyira felfejlődött a cikk, hogy ha most újra meg tudnám mozgatni a kedves érdeklődő társaság fantáziáját, akkor még kicsikarhatnék pár kommentet. Na nem másért, csak hogy gyűljön a gázsi. Tudjátok, minél nagyobb az érdeklődés és a kommentálás, annál több zseton üti a markomat. Úgyhogy innentől kezdve, prostituálom a szakmát, ha úgy tetszik. Ha jól emlékszem, volt erre is pár utalás a kommentekben, de most nem fogom visszakeresni, hogy Anonim akárhány tollából származott. Nekem, aki bármaradtamvolnaAfrikábanvégig, de nem tettem, ugye, most már bármi belefér. Szóval kedves irgumburgum ejnyebjnye társaság, akik a vádaskodásokból, ítélkezésekből éltek, hát megkívántam mellétek állni. Egy kicsit. Nem sokat, csak amíg sok pénz üti a markomat, a hozzászólásokból kifolyólagosan, ugyebár. S köszönetem jeléül, hogy a szakmai prostitúcióban ti lesztek a stricik s én a lelki üdvös, hát kifejezem néktek hálámat és amint megkaptam a legtöbb hozzászólást produkáló cikk szerzőjének járó díjat, meghívlak titeket, kedves Anonim akárhányszalámhányak, egy esti sörözésre. Meggyőződésem, hogy nem vagytok többen tíz embernél. (Ember- értsd úgy, ember).
Szóval hajrá. Szakmai prostitúció. S az vesse rám ezért az első követ, aki biztosan eltalál.
Aláírás: Csibi Márti
Aki nem a Fényt tévé főszerkesztője, soha nem volt az
Aki bátran szembe mer nézni a Pricskén és akárhol a munkatársaival és ha néha vigyorog, mint a férges alma, az csak saját hűűűűűjességéből adódik, amiben egy fél élet munkája van benne.
Aki nem maradt Afrikában de bármikor szívesen visszatérne oda de nem maradna ott akkor sem.
S aki egyszerűen csak tudósított egy esetről, teljesen természetesnek véve azt, hogy bármely olvasó képes megérteni, idézem: "a jelen lévő újságírók és televíziós szerkesztők véleményüket és háttérinformációikat egymás között megosztva abban maradtak, hogy amíg az érintett felet, a színház igazgatóját meg nem kérdezik, addig nem közlik az anyagot. A cél nem a félretájékoztatás vagy az információk elhallgatása volt, hanem mindkét érintett fél álláspontjának a közlése"- eddig az idézet.
S hogy még mi mindennel vádoltatok, már nem emlékszem, de majd ha szembe jönnétek velem az utcán és emlékeztetnétek rá, hogy milyen vagyok, akkor majd arra is megpróbálok válaszolni.

UI: az összes vádoló, ítélkező Anonimnek üzenem, ha igazán kíváncsiak arra, hogy milyen is vagyok valójában, akkor hangoljanak össze egy hangulatos estét, mert az itt leírt gonosz és embertelen tulajdonságaim csak részben fedik a valóságot. Én ennél sokkal szajhább, gerinctelenebb, bunkóbb, adott esetben agresszívebb vagyok. És nem szeretnék senkit csak részinformációkkal hagyni, ezért hajlandó vagyok feltárni a bennem rejlő összes gennyet. Csak már vállalkozna rá valaki, hogy hajlandó szembenézni vele. Jelentkezni lehet a csibi.marti@gmail.com e-mail címen. Köszönöm a figyelmet.
186.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 13:18
Nem lenne jó ha a sok névtelen "világitana"? Hm....? A hozzászolás milyensége számit és aztán a személye. Hadd tegyük egyszer ezt pontra. Abban maradtunk, hogy nem vagdalozunk.
185.
Jánossy Aliz
|
2010-08-30. hétfő, 13:07
Ird alá a SAJÁT NEVEDDEL és tisztelni foglak a véleményedért. A névtelenül '"világitók" véleményéhez nincs erőm, energiám, időm, de legfőképpen türelmem. Érvényes az összes többi ezután szóló "Névtelen Lángelmére".
184.
Anonim
|
2010-08-30. hétfő, 12:59
Pontosan ez a lényeg kedves 183 as ( Jánossy Aliz) Nagyon ocsmány játék folyik ebben a városban is és nem ma kezdödött. Hogy ki mit tett annak érdekében, hogy a normalítás irányába tereljük a dolgokat ez is ki kell derüljön hamarosan. A közvélemény szennyezése rég folyik és a rágalom gocpont "gocpontok" egyre világosabbak. Kár az energiánkért, rég mással kellene foglakozni....... Világítsuk csak!!! Nézzük meg kit zavar a fény.
183.
Jánossy Aliz
|
2010-08-30. hétfő, 12:13
Ezt nektek irtam Anonim név alatt vagdalkozók: http://www.kronika.ro/index.php?action=open&res=41771
182.
Anonim
|
2010-08-29. vasárnap, 17:43
Van humorod, vicces vagy. 180 as Hodgyai-t 1992 'ota ki akrj'ak csin'alni.
'Arus kezde mindenfele remhirek r'emmes'ek terjeszt'es'evel, amiota viszont belepett a m'edi'aban azota a f^o ragalmazz'o Abraham Imre. Ez a dolga. Ezert fizetik. Arus csak a h'att'erb^ol manipul'al ezzel kapcsolatosan is . Ezen m'ar t'ul vagyunk. De ha itt vagyunk, olvastal te egy ep'etelen, "nem etikus" gy"ul"olk"od"o kritikat, 'Arusr'ol? Bence Attil'ar'ol? Bajko Tiborr'ol? Szil'agyir'ol stb, stb 'En nem . "Es mi'ert? Na erre varj'al gombot. Kivancsi vagyok mit s"utsz ki. Az 'Abrah'am Imre vagy 'Arus v'elem'eny'ere az'ert nem vagyok m'ar kiv'ancsi mert azzal kezdik, hogy ilyen olyan betegek............. vagytok.
181.
Lajta
|
2010-08-29. vasárnap, 14:58
169 Anonim, vigyázz, mert egy ilyen hisztirohamodban még t.könszúrod magad a "zsbdben" kinyílt bicskával:)) A gyűlőlet mindig visszahull a gyűlölködőre. Amíg csak ilyen primitív módon tudsz megnyilvánulni, mint lennebb, addig saját egészséged érdekében jobban teszed, ha inkább rajzfilmeket nézegetsz a "politikai elemés" helyett.
180.
Anonim
|
2010-08-28. szombat, 23:31
Ugye nem Hodgyai-ra gondolsz 179?
179.
Anonim
|
2010-08-28. szombat, 23:08
Vilagos 178 as? Van egy par ember gyergyoban akiT nem 'ert, nem 'er, media tamadas. Szemelyi jogaikat sem sertettek. Nos mi'ert?
178.
Tűnődő
|
2010-08-28. szombat, 18:56
Kedves Anonimus177, hogyha magyarul is, érthetőbben is leírná - kérem szépen. Köszönöm!
177.
Anonim
|
2010-08-28. szombat, 13:18
Ezen mindig csodalkoztam, van egy par ember gyergyoban aki nem ert, nem er, az ugynevezett media tamadas. varjuk a fejlemenyeket.
176.
Anonim
|
2010-08-27. péntek, 18:40
Ugye aknas teruletre erkeztunk, de a java meg hatra van.
175.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 21:35
Ami erdekes viszont, hogy Arus cegei jobban mennek mint eddig. Kicsit gyengen vonszolta magat amig nem jutott hatalomra. Azota mar nem igazan fekszik hasra a lepcsohazba az emberek igazat keresve. Nekem ez feltunk. Szamlak most is lesznek. Hogy milyenek?, varj! Mas reszrol, tanacsado, tehat valahol ingyen kapja a penzt. Nem? Csak a honapnak kell eltelnie es megvan. O mit is csinal most a csendben? Bevallom bizonyos ertelemben nekem hianyoznak a "SZALKAK ES GERENDAK" . Vagy megsem? Lenhangolo.
174.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 20:47
O biztosan kedves Enese rokona vagy.A tény tény fizetnie kell és mehet utána a börtönbe!Hajrá Mezei J.Minden egyes tulipános gazembernek ott a helye.
173.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 20:04
Nem Biro Emese jaratta le a varost, hanem ez gerinctelen, hazudozo polgarmester. Es az ilyen alakok mint te. Es az ugeszsegi vegzes, tavulrol sem arrol szol( ha egyaltalan tudsz romanul), hogy Emese megutotte a polgarmestert, hanem, "esetleg provokalta". Es akar hogy is volt a szegyen a polgarmestere.
172.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 19:49
Anonim 171! Te nagyon össze kevered a dolgokat.Ezt a Hodgyai féle adótartozásos cégei csinálják mint Fényt tv vagy inkább sötét tv és Új kelet.Ott szokás vádaskodni aztán pereket veszíteni és bocsánat kérések hadával előrukkolni.Na de csaló embertől mit várhatnak az emberek??
171.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 19:32
'Abrah'am! Gyorsan meg lehet oldani az "ugyet , hivjatok ossze a kopaktanacsot mint a regi szep idokben es beszeljetek meg ( Arus Zsolt , Abraham Imre , Bence Attila , a regi Garda Dezs"o stb) es beszljetek meg mint a " regi szep idokben" kit kell lejerati a kovetkezo heten a kovetkezo szamban. Es akkor nem a realiatea TV rol folyik majd a vita. EgyszerU" , ti tudjatok ezt csinalni. Nektek ez mindig ment....miert ne menne most IS.
170.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 19:10
Bironé mehetsz a börtönbe gazember vagy lejáratad megint Gyergyót!!!Ha ennyire tökös nő vagy és pofozkodó akkor válald a felelőséget!!!Ha börtön akkor ott a helyed.
169.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 19:08
Nem kellett senkinek ide hivnia a Realitate teve riporteret, ugyanis a hirhedt polginak mar a hire a fovarosba is eljutoitt. De nem a nagy megvalositasainak hanem inkabb a gazemberkedeseinek koszonhetoen.Es Gall doktort hiaba is probaljatok lejaratni ti barmok, kulonbnel kulonb al allitasokkal( de barmoktol csak baromsagot varhat az ember), mert mar senki nem hisz nektek. Eloszor azzal vadoltatok, hogy eladta magat az RMDSZ-nek egy zsiros igazgatoi allasert Csikba. Miutan kiderult, hogy ez csupan ragalom es felrevezetes volt reszetekrol, most meg a zsarolas karult a palettatokra. Az idiotizmusotok mellett meg szanalmasak is vagytok.
Es lehet egy par seggnyalonak tetszik hogy az altalunk osszekuporgatott penzunket- adonkat- a poklgarmester kenye kedve szerint kozvelemenykutatasokra, bukaresti ugyvedbojtarkakra, udvarhelyi cegecskeknek fizeti, de vagyunk egy paran akiknek kinyilik a bicska a zsbunkben. Es valoban jo lenne ha a Realitate tovabb folytatna ezt a sorozatot, es vegre valaki megallitana ezt az amokfutot, akinek az agyara ment a hatalom.
168.
Lajta
|
2010-08-26. csütörtök, 15:41
Gáll lódoktor, nem Páll. Bocs
167.
Lajta
|
2010-08-26. csütörtök, 15:22
A realitate-t Gyergyóba hívókról árulkodik a műsorban megszólaltatottak kiléte. Az egyik az Mpp-ből zsarolás szándékával kiugrott Páll lódoktor, a másik - ha nem tévedek - a kirúgott, pofozkodó főkönyvelőnő. Az "objektív tájékoztatás" szándékáról tanúskodik az is, hogy ezeknek a személyeknek sem a nevét nem írták ki, sem pedig azt nem lehetett megtudni róluk, hogy kik, mik, és milyen minőségben szólalnak meg. Minden bizonnyal tiszta véletlenül futottak bele a realitate kamerájába.
166.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 15:17
Hát kérem szépen - akit a Realitatea TV ennyire lehúz, az nagyon ritkán ússza meg.
Várjuk a sorozat 2. részét.
165.
158
|
2010-08-26. csütörtök, 14:31
A gyengébbek kedvéért még egyszer :)
Hodgyainak a média műhelyei a magán tulajdona, ergo kapitalista cég .
Az hogy nem fizet adot, attol miert kommunista ?
Megossza a cégeinek profitját egyenlően az alkalmazotaival ? nem !
Amúgy ez egy tipikus kapitalista húzás hogy a gazdagok nagy cégek tőkések nem fizetnek adót vagy keveset a vagyonukhoz viszonyítva, csak így tudnak meg gazdagabbak lenni.
Azt írod , abban a korban volt szokás lopni, csalni stb... ez így igaz, MINDENKI lopott, csalt és csinált mindent ahhoz hogy megtudjon élni.
Amúgy nem tudom melyik volt az a kor amikor nem loptak , csaltak és a többi ...
Talán az indiánoknál vagy az afrikai törzseknél vagy más civilizációknál nem volt szokás a lopás mert alapból szociális érzelmű társadalmak voltak ezek,harmóniában éltek a természettel, nem az volt a prioritás hogyan tudnak minél több fát kivágni és felpakolni egy járműre amivel elszálitják máshová, hogy valakik meggazdagodjanak.
Az hogy Markó és gengszter bandája balos ez pont olyan felelőtlen kijelentés, mint amikor azt hitték Magyarországon ,hogy Gyurcsány aki mellesleg egyik leggazdagabb ember náluk, tényleg képviseli a baloldali eszméket, miközben dehogy... ezért is buktak ekkorát a szocialisták .
Ha kapsz egy kijelentést , fél sziszenést az RMDSZ -től bárhol a netten, hogy ők baloldaliak, akkor én feldugok magamnak egy tulipánt a fenekembe és végig futok a városba meztelenül.
amúgy tényleg egy kispofa vagyok, sőt , jópofa :)
164.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 14:31
Csakhogy a Realitatea-s anyagból semmiféle csalás nem derül ki, azt csak te szeretnéd ott látni. Ha annyira biztos vagy a dolgodban, pereld be a polgármestert csalás miatt. A Gyergyónak szánt néhány percből csak annyi látszik világosan, hogy az áruló rmdsz minden követ megmozgat, hogy a polgármesternek keresztbe tegyen. Nehogy már azt hidd, hogy a stáb a világraszóló szenzációnak számító közvélemény-kutatás hírére szállt ki.
163.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 14:26
141 anonim
Te beteg vagy de nagyon, légyszíves keresd fel a hozzád legközelebbi ideggyógyászt. Sürgös eset vagy, ennyi baromságot egyedül nem tudhat egy ember összehordani, persze név nélkül mert az általa leírtak nem felelnek meg a valóságnak. A névtelenséget azzal magyarázza ki, hogy veszélyezteti a testi épségét. Téves, egy ilyen nyomorék agybajos alakkal senki nem foglalkozna. Az általad leírtak szerint kár Gyergyószentmiklóson még felkelni is, nem kell semmit csinálni, semmit támogatni, szervezni, minek költeni a pénzt, inkább oda kéne adni borbolynak és a bandájának, hogy ők továbbra gazdagodjanak a közpénzekből?! Ez nem volna bűn ugye te kis nyálas?! Menj minél előbb orvoshoz és ne fáraszd az embereket!
162.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 14:10
Most mar nem csupan a Feny tevet lehet szapulni, hanem a Realitatea tevecsatornat is, hiszen tegnap este a Realitatea teve is jo negyed orat szant a polgarmester szennyes dolgaimak (egy reszenek) kiteregetesere.Latta legalabb az egesz orszag hogy kell csalni es megvezetni egy kozosseget.
161.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 10:46
158 nak!Lehet hogy a módszerei kapitalistának tűnik de ne feledd el hogy a Te a Mi adófizetők pénzén játsza a nagymenőt.Közben nem fizet be a román államnak semmit,megnéztem az adóságnyilvantartó cégek listáján.Előkelő helyen van a drága.Hogy kommunista e?IGEN!!!!!!!!!!!!Abban a korban volt szokás hazudni,lopni,csalni a közösből meggazdagodni.A média ami mögötte van minden csak nem jobboldali de nem is konzervatív,egyszerűen balos olyan tulipános Markó elvtársos.Na ez van kispofám.
160.
Anonim
|
2010-08-26. csütörtök, 08:11
Nem kell agodni, a számlákba a "fölösleg" úgy bele lesz "calculálva" hogy az emberek nem veszik majd észre:) Nyugtatott meg szószerint nyilvánosan a "ba...polgi". Nem is olyan rég. Hallota ezt még valaki?
159.
Gactető
|
2010-08-25. szerda, 19:54
valahogy így van Anonim158. A naivság abszolutja azt hinni, hogy a távhő eladását a "ba...polgi" ingyért és a városlakokért tette. Elképzelhetetlen háttere lehet ennek az üzletnek, a mult télen fagyoskodó gyergyói blokklakos fel sem foghatja mert örül a melegnek sa melegviznek.
158.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 17:20
Érdekes hogy a Hodgyait és klánjat le-elvtársozák vagy kommunistázák, miközben az egyik legkapitalistább vállalkozó vidékünkön.
Természetesen nem védem őt és társait , na de azért figyeljünk oda egy kicsit gyűlölködő barátaim :) ne keverjük a szezont a fazonnal.
Amúgy hogy a másik oldalt is lereagáljam, ha Mezei Jancsika közpénzekből gazdagítja a magáncégeket akkor elvileg Ő ( ba....meg a plogármester :) nagyobb kommunista, érdektárs khm, izé elvtárs, nemde ?
Kár itt ideológiákról vagy politikai irányvonalakról beszélni miközben semmi közük hozzá az érintetteknek, akik nem is ismerik ezeket a fogalmakat, nemhogy akként cselekedjenek.
Ami viszont közös bennük az a nagyképűség, a köztulajdont kiárusítani apró pénzért, mocskolni az ellenfélt, egymásnak ugrasztani a helyi közöséget és még lehetne sorolni tovább.
Remélem hogy amikor nyalogatják sebeiket a harc után , megint lecsillapodnak a kedélyek egy ideig, mert hogy nem hinném hogy valamelyik fél ezt abba tudja hagyni végleg, mert túl sok a vesztenivaló, izé nyerni való :)
157.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 11:13
A rágalmazással kapcsolatban:ha valaki az adósók listáján van az mitől rágalom?Tessék már ezt nekem elárulni!Ha olyan céget vezet ahol köztartozást halmazott fel az állammal szemben az miért rágalom?Vagy a tulipános lovagoknak ez nem számít??Ez a nagy becsületesség?HM!!!Hiába kommunista módszerek,lopni lopni és ,égegyszer csak lopni a közöst.Aztán nem számít ha egy ország bukik bele!Ugye kedves Hodgyai elvtárs???
156.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 11:09
Tulipános mosolyt Neked 155!
Svanyú a szölő mi??Na de se baj így jártatok:megbuktatok a politikában is nem csak a sajtócsínálásban!
155.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 11:04
Naprol, napra tapasztaljuk, látjuk hogy mit 154.
Az adócsalókkal és a rágalmazokkal börtönbe!
154.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 10:29
Kifelejtetted az egyik nevet :) !
Ezek az emberek akik dolgoznak ezerrel Gyergyóért!Köszönöm kedves Anonim 153@!!
Hajrá Gyergyó!
Az adócsalókkal meg börtönbe!
153.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 10:04
Nos kik az Ábrahám elvtársai : Árus Zsolt, Mezey János, Bence Attila, MPP tanácsosk es a +

1. Czink Attila
3. Kari Attila
5. Lázár Zoltán
8. Nagy Zoltán
9. Rokaly József
10. Sándor István
11. Sikó Gyula-Levente
12. Simon Katalin Emese
13. Suciu Gábor
14. Szőcs László
15. Tinka Kálmán
16. Vadász-Szatmári István

Másrol nem tudunk még.
152.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 09:35
Éljen és virágozon Hodgyai elvtárs!
Így kell ezt csínálni.
151.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 09:06
Nem 149 es Itt a rákiabálást szeretnék hasznositani. Csak ez egy légbalon. Hamarabb kiáltanak tolvajt, ennyi. Mekkora nagy gondod van a Hodgyai cegeire 150 es. Az az ö dolga nem? Miért is mászol te bele ebbe? A várossal foglakozzál az a közügy, közterület. Ne kavard a dolgokat. Ott mennek el a pénzek. Mégegyszer olvasd el a 141 es-t 140-est, és válaszolgass te is. Hozd le a picike újságodba is. "Kedves" Ábrahám. 1998 tól támadod Hodgyai-t és miért? Csak annyi, hogy átvette a Gamma Kurirt. ( ujkelet ) Ami neked EZ már akkor nem tetszet.
Hányszor itéltek el rágalmazásért Äbrahám. Kik vannak a listán? A listán természtesen ott van Hodgyai is. Mennyit kellet fizetned ezért Hodgyainak? Ne játszd itt az üdözöttet, szégyelhetnéd magad. Ki ne ejtsd az erkölcs meg ilyen szavakat. Kit akarsz ma már átverni. Csak a szád habzik.
150.
Anonim
|
2010-08-25. szerda, 07:56
149@!!!Nézd meg a román adóhívatal weblapját és a Hodgyai cégeinek a tartozását,utánna okoskodjál!!
Ez nem vádaskodás ez tény,bárki megnézheti ez publikus adat!Kettő én nem vagyok közszereplő és nincsenek cégeim és lapkiadó vállalatom meg Tv társaságom.Neki van így ebben az esetben ha tartozik és adós(jelzem minden állampolgár kötelesége adót fizetni!!!) akkor inkább erről kellene beszélni és nem Mezeit meg Ábrahám Imrét támadnia.Vagy ennyire rosszul mennek a dolgok az RMDSZ oldalán hogy nem jön a pénz és csak így tud fönmaradni ha etikátlan dolgokkal foglalkozik??
Három szólásszabadság van kedves 149@!!Rágalmazás akkor lenne és Te akkor kellene háborogjál ha a fent leírtak nem lennének publikus adatok bárki számára.Így jobban tenné a főnököd ha a román államnak befizetné az összes adóságát és utánna kezdene itt Gyergyóban erkölcsről és becsületeségről szónoklatokat tartani.Igaz ezt az olyan képzetlen embereivel végezteti el mint amilyen TE is vagy.De legalább olvassák hogy milyen fajta emberek vagytok és hogyan gondolkodtok,adóról,becsületességről stb.
149.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 21:17
Várjunk csak, irja ki a nevét az,aki tartozással-adócsalással vádol konkrét szmélyeket. Ne névtelenül vádoljon, mutatkozzon be - nézzük meg ő hogyan fizeti adóit, mennyit fizet mennyi jövedelem után,tartozott-e és tartozok-e az államnak vagy valamilyen intézménynek esetleg a közüzemnek.
Nézzük meg azt is,hogy aki volt már elitélve rágalmazásért az ráolvashat-e másokra büntetett előéletet.
Nézzük meg,milyen az a kicsi lap, amelynek munkatársai cégektől kapják bérüket s annak következtében az illető cégekről írni csak jót vagy semmit szabad.
Igy vólna valamivel egyenlőbb az esély ebben a mocskos játékban ami itt elkezdődött.
148.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 19:45
Én nem tudom milyen bajotok van Csibi Mártival, nem dolgozik a Szennytv nek,s itt mindenki vádolja hülyeségekkel, csak mert a fenti cikket ő írta. S aztán...
147.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 18:31
Igen Hodgyai beindítottad a hazugság gépezetedet ugye mert meg mertük írni hogy TE vagy az egyik legnagyobb adócsaló gyergyói medencében???Rögtön Mezeire tereltetted a szót a fúlajtáriaddal Péter Csabával meg Csibivel!!!!!!!!!!!!!!!!Ki látszik a kezed.Jobb lenne inkább fizetni rendesen az adót és nem pofázni meg rágalmazni.Hajrá Gyergyó hajrá Kisújság,hajrá jobboldali média.Kommunista árulókból csalokból nem kérünk.
146.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 16:39
Ez egy hatalmas öngól volt Hodgyai !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Lásd be!
145.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 16:33
Személy szerint a vastulipánok nekem nem kellenek
144.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 15:58
.,a 141es hozaszolo jo kerdeseket tett fel es jo a hozaszolas,ezekre a kerdesekre sokan szeretnek tudni a valaszt,es ha Mezeinek volna igaza akkor megvalaszolna a kerdeseket,....de ezekre valasz nem lesz soha.......ja es Mezei urnak nem kelenek verolegenyek,hisz egy no is elverte.......
143.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 15:14
Csak hörrgés és semmi más.
Ábrahám tud kigyót békát kiabálni?
Kinek Papolsz Ábrahám?
Kevés ez ma már....
Puffff.
A magad sirod ásod.....
142.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 15:01
Te 141 es nem véletlenül Hodgyai elvtársnak hívnak téged?Tudod az aki milliárdokkal tartozik az államnak és ilyen fekete bevándorló Gyergyóba csak??Ugye Te vagy???Aranyapám!!Helyesebben forró aranyba kellene önteni téged,tudod példának.
141.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 14:32
KÍVÁNCSIAK VAGYUNK! A "százmilliók" a hegyen túlra, most hogy jelenik meg a "Szálkák és Gerendákban"?
2010. március 08. hétfő 07:06
Tulajdonképpen Árus Zsolt volt az, aki mindig pocskondiázta a leköszönt expolgármestereket, úgy Pál Árpádot, mint Pap Józsefet. Így, ahogy látom, mindketten tiszta kézzel távoztak, és nem kell lesütött fejjel járjanak, sem pedig a régi tanácsosok! Részemről azt tartom fájónak, hogy én életem kockáztatása révén kerek 3 évet dolgoztam kemény munkával Irakban, miközben ezek a vezetők úgy élik napjaikat, ahogyan élik. Való igaz, ahogy olvastam az újságban, a hőmérő tudta, mi a rendeltetése: mérte a hideget, meleget, a múló időt és mérlegelte a hírhedt városvezetést, a törvénytelenségek tömkelegét.

Arcátlanul, a polgári értékek jegyében, az Udvarhelyről folyósított 2-3 órás tanácsadás és a többi szépen rendbe tette a várost. Onnan még a szél is fertőzést hozott Gyergyószentmiklósra. A válság az emberek nyakán, sokaknak nincs egy betevő falatja, nincsenek munkahelyek, hova tovább szegényebbek az emberek, és ezek a herék dőzsölnek a közpénzekből. Felvonulnak, énekelnek, járják külföldet Szerbiától kezdve, csak az Isten tudja hova? Igaz, elég nagy ez a vén Európa. Épülnek a villák meg a paloták. Sőt mi több, a képzésüket is Gyergyó népe fizeti. Véleményem az, ha valaki tanácstalan, képtelen valamire, miért vállalt éppen városvezetést? Ahogy hallom, nem mondható, hogy baj van az elméjével, mert magához való esze van és nem is kevés, főleg ez a másfél éves agytágítás után jó pénzért az ország legokosabb emberévé vált. A (bemutatott) tények is igazolják!

Na, térjek a tárgyra, a lényegre: a pletykák után sok mindenre kíváncsi még Gyergyó népe és az elszármazottak is, pl. én.

Egyelőre ez alábbiak:

1. Beiktatása után hány személyt alkalmazott, milyen béralappal, és hányat rúgott ki a butasága miatt (titkárság, fejlesztési igazgató, kulturális referens, gazdasági igazgató stb.)? Vajon törvényes keretek között meghirdetve versenyvizsgáztak-e vagy suttyomban?
2. Tanácsosai mennyi pénzt emelnek fel e nemes feladatért? Ki határozta meg jövedelmüket, és milyen törvények alapján? ők részesei e csodálatos képzésnek?
3. Igaz-e, hogy a fogyatékkal élők központjának fővédnöke és a főnöknő titkos tanácsosa, tanácsadója, és családtagként kezeli?
4. Ifj. dr. Gál József extanácsos, ha nem verődik e nyájhoz, megnyerték volna-e a választást? Erre válaszolok is, hogy nem, mert úgy hordta a szavazókat a téglagyártól, mint a méhek a mézet a kaptárba. Hálával és köszönettel kell legyenek – tartoznak neki, mert ha akkor ő nincs, nem kerültek volna busás összegek a zsebbe! Ahogy a szüleim ismerik elődeit, őskoros gyergyóiak és nem szolganépségtől nőtték ki magukat, voltak valakik.
5. Milyen törvény írja elő, hogy kizárja az újságírókat a tájékoztatóról? Sem az épület, sem pedig a hivatal nem magántulajdona! Demokrácia van, nem pedig diktatúra! A demokráciában csak a farkaskutyákat vezetgetik szájkosárral. Gondoljuk, Balázs Katalin újságírónő ezért nem ölt gyászruhát magára: legalább nem hallgatja a sok bemagolt hazugságot. Egyébként kíváncsi voltam küllemére, mert nincs ahonnan ismerjem, mivel lakhelyem Csíkszereda, de szerencsére egyik ismerősöm távolról megmutatta. Férfiszemmel nézve: törékeny, vékonyka, finomka, ahogy hallom, igen okos, a szakmáját jól ismeri, köztiszteletnek örvendő és az újságírók között Gyergyószentmiklóson nem akárki. Van egy ajánlatom neki: legyen óvatos, az esti egyedüli járkálást kerülje, nehogy a „hodáki” verőlegények áldozata legyen. Fel a fejjel, írjon tovább és minden tiszteletünk az övé.
Apropó:
6. A következő kérdés: milyen pénzekből fizetik, vagy ki fizeti az idegenből idehozott rendezőket (elég gyakran) a Figuránál? Tudtommal az igazgató rendező is. Vagy ő is képtelen, kell tanítani? Képzés neki is? Summa summarum ne gondolják, hogy Gyergyó népe hülye, vak vagy éppenséggel süket, még csak nem is bolond, hogy azonosnak tartják a betelepedett cigányokkal!
7. Az ablakos rendszert is azért találták ki, hogy kizárják a lakosságot a hivatalból, mint a másikokat, hogy ne terjesszék a bűzt meg az illatot! Több millióért...
Az elképzelés az, hogy átköltöznek a régi kórház épületébe? Miért kellett ennyi pénzt kidobni? Azért, hogy forogjon?
8. Igaz-e, hogy megalakítják a cigányok pártját is, mivel vajdájuk ott ül a tanácsban, és ha megalakítják, akkor meg is lenne oldva a mező őrzése a városnak.
9. A faj apaállatok miért adódtak el és vettek helyette selejtet? Gyergyónak igaz, jó a selejt is. Berbécseik nem-e voltak?
10. Györfy János gazdasági igazgató alkalmazása Bíró Emese főkönyvelőnő (meglévő) állását célozta meg, ezt még a bolondok is tudták Gyergyóban.
11. Szegényes a költségvetés? Akkor hogy tud alkalmazni ismét egy csomó közeli naplopót az újonnan megalakuló irodájába? Jön a képzés nekik is?
12. Hogy tudtak megszerezni ennyi pénzt a Figurának? Mennyi hasznot hoz a városnak? Kiszállásaikat ki fizeti? A kultúra szép és jó, de éhes gyomornak nem való, és nem elégíti azt!
13. Árus úr mennyi házbért fizet a „cége” után a régi Városháza udvarán? Ki javíttatta ki és milyen pénzből?
14. Ki az a Sikó Gyula? Hol született? Olyan-e, mint az a Sándor István, aki az erkölcsösséget meg a tudást apósától tanulta?!
15. Igaz-e, hogy Borboly Csaba aláaknázásán dolgoznak, de keményen? Ez szűrődött ki... Belső titkok, nemde? Úgy néz ki, hogy tapasztalattal rendelkező tacskók fogják vezetni városunkat... Elég elé van Gyergyó népe, hogy hagyja! Jó közmondás: gyáva népnek nincs hazája.
16. A tanácshoz tartozó, fával tüzelő intézmények milyen „cégen” keresztül fűtenek „Ákosfalváról”? Bükk helyett leveles rönkökbe szállítva és nagyon kormozó. Közelebb nincsenek bükkerdők?
17. A Hóvirág Néptáncegyüttes támogatása is ellentmondásos. Az oktató szerint ezidáig a tanácstól csak erkölcsi támogatást kapott! A polgármester szerint anyagit is. Melyik az igaz? Ki hazudik? „Béres úr” ezzel szemben mennyit?
18. Ki volt az ötletgazdája, hogy a központon levő vastulipánokat el kell távolítani? Igaz, a tulipán szezonvirág, az RMDSZ szimbóluma. De meg kellene kérdezni a lakosságot, a járókelőket is! Melyik biztonságosabb? A tulipánok vagy egy lánc, melyet a cigányok el is lopnak. Ahol hiányzik, pótolják ki. Le kell rozsdátalanítani és újrafesteni!

Hát, kedves honfitársaim, gyergyószentmiklósiak! Van, amit nyeljetek, ha még ép a gyomrotok és jól tud emészteni. Remélhetőleg nem sokáig. Az Isten ostora csak lecsap rájuk és megkötődnek, persze, akik megérdemlik.

Elküldeném pár kivétellel Irakba, hogy tanulják meg mi a munka, és a pénzért hogy kell megdolgozni.



2010. február 25., Csíkszereda


Tisztelt Szerkesztőség!
Végezetül úgy látom, a lakosság körében igen nagy a tisztelet Önök iránt, hogy ezt a komoly felelősségteljes munkát felvállalták. Továbbra is várhatják a lakosság támogatását. Minden tiszteletünk az Önöké, az újságíróké és Bíró Emeséé, hogy nő létére, a megfélemlítések ellenére kitálalt, amit ki tudott.
A február mottója: „Ébredjetek!”
Ha a polgármester arcán nem lenne olyan vastag a bőr, mint amilyen, eddig rég le kellett volna mondjon és civilként, „mágnásként” is lehet törvény előtt vállalni tetteiért a felelősséget.
Bízzunk abban, hogy éppen mindent nem lehet rá nem dolgozott pénzzel megvásárolni!
140.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 14:27
Mezei János "elherdálja" a város pénzét! Megálljt kell kiáltani neki!
2010. augusztus 17. kedd 14:03
Felháborodással tapasztaltam, hogy Mezei János Gyergyószentmiklós Megyei Jogú Város polgármestere a városlakók pénzét továbbra is felelőtlenül és saját célra használja. Szülővárosom polgármestere egy felmérést akar elvégezni, valószínűleg a tipikus MPP-s módszerekkel, amellyel csupán két probléma van.

Az egyik, hogy 30 000 RON-ba kerül, ami főleg egy ilyen válságos időszakban egy óriási öszszeg, a második probléma viszont ennél is súlyosabb, hiszen ezt a nagy összeget a város kasszájából akarja kifizetni. Bevallom, hogy nem gondoltam volna, hogy a városlakók pénzét (a mi pénzünket) egy olyan felmérésre pazarolja Mezei János, amit saját bevallása szerint nem is biztos, hogy nyilvánosságra hoznak. Pontosítok: valószínű, hogyha ehhez a felméréshez is „hozzá tudnak nyúlni”, akkor nyilvánosságra hozzák, ha viszont egy siralmas eredmény jön ki, akkor eltitkolják, természetesen mindezt a mi pénzünkön fogják megtenni.
Meglepődtem azon is, hogy az RMDSZ tanácsosokon kívül mindenki egyhangúlag megszavazta ezt a kezdeményezését, vagyis számomra ismét bebizonyították, hogy csak szavazógépek az MPP-s tanácsosok, na meg az „áruló” volt RMDSZ tanácsosok is, akik hálájuk jeléül, fejet hajtva szavazgatnak.

Miért kell a városnak egy 300 millió lejes felmérés? Nekem, biztos nem kell, mert én elmegyek szavazni, és akkor megmondom, hogy ki miként herdálja el a város vagyonát. Pontosabban, még le sem pecsételem azt az embert.
Nem értem, hogy miért kell a város pénzét ilyesmikre költeni? Nincs mit csinálni a pénzzel Gyergyószentmiklóson? Talán nem kellene semmit felújítani abból a pénzből? Ennyire jól megy dolgunk a városban? Nem hittem a szememnek és a fülemnek, mikor ezt a hírt láttam-olvastam.

Nem értem, hogy miért nem hallok, olvasok egyetlen olyan hírt sem, ami arról szólt volna az elmúlt 2 évben, hogy Mezei János ennyi meg ennyi pénzt hozott a városba. Ha nem tud egyetlen egy lejt sem hozni vagy netalán eurót a szülővárosomnak, akkor legalább a megmaradt pénzt ne költse ilyen felelőtlenül. Ébredjen már fel, Mezei úr!
Remélem, nem csak Ön, hanem az összes tanácsos, aki megszavazta ezt a pénzpazarlást, lesütött fejjel jár a városban, mert mindegyiküknek a homlokára rá van mostantól vésve az a 300 millió régi lej, amit az én pénzemből és a többi városlakó pénzéből elpazarol.

Megkérem a felmérést végző személyeket, hogy engem ne is keressenek meg a felmérés alkalmával, mert ezt a pénzkidobást nem fogom támogatni azáltal, hogy válaszolok az Önök kérdéseire. Remélem, még sokan mások ugyanígy fognak válaszolni az ilyen pénzkidobásokra.

Bajkó S.
Gyergyószentmiklós, Virág negyed
139.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 14:16
Ezért kapja a pénz, hogy most kimentse Mezeyt a szarból. Nem tudod 132 es?
138.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 14:02
Szerimet is öndicséri magát Ábrahám. Ezt tudja játszani azt hiszi.
137.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 13:57
Hol van Mezey?Dolgozik ezerrel!Amíg mások adót csalnak addig Ő teszi a dolgát és probál tenni a városért.Persze értem a gondolkodásotokat..lopni ,csalni,hazudni,megrágalmazni aztán azzal vádolni másokat hogy mennyire aljasok...Hát ilyen egy kommunista ívadékainak a leszármazotjai.Jó példát adtok ugye kedves Hodgyai úr,Péter Csaba,meg Csibi Márta???Ílyen emberekre kell büszke lenni...
136.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 13:14
A 130-as voltam , nem Cs M ra gondoltam, hanem P Cs ra.
135.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 12:59
Annyian biztosan olvassák Ábrahámot mind ezt a weboldalt! Ti aztán körül járjátok a témát, rendesen. Itt más nem számít csak Hodgyai? Hol van Mezey János? Most még világosabb hogy sötét ez a betegek klubja.
134.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 11:25
Csak szertnétek olyan stílusban és főleg olyan nagy közönség tábornak írni mint Ábrahám Imi.Sovárogtok a siker felé,de TI csak állhíreket tudtok felfújni ami hamar kidurran és leégtek mint Zetelaka annak idején.Most is ezt teszitek.De jól van ez így mert van aki az igényes újságot olvas mint a Kisújság és van a másik tábor ami csak hazugságokat terjeszt és adócsaló banda!Ugye kedves Hodgyai úr????
133.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 09:32
Igaz I.Á. csak vagdalkozik nem igazol, bizonyit SEMMIT, csak a mocskolás a kenyere.
Ebben lett híres.
132.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 09:29
Igazatok van, IÁ mindent csak torpedozni tud, a kákán is megtalálja a csomot, és kiforgatja.
Hogy tud ez az ember aludni? Most már minden webszavazást át tud verni.
131.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 09:21
Igen,nagyon igazad van 130@anonim!
Köpönyegforgató és mindig oda áll ahol szapulni kell valakit!Jobb lett volna ha ott marad Afrikában ott menő ember lenne!Gyergyó csak egy szánalmas bohóc,vagy még az sem.
130.
Anonim
|
2010-08-24. kedd, 08:51
Mindenki tudja a városba, hogy a f tv főszerkesztője ha sárt kell dobálni, az élen van, de álnéven teszi, annyira sz házi, hogy nem vállalja magát, hadd vigye el más a balhéját.
129.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 16:06
En is hozza szollhatok?
Olvasom Cs. Márti sorait és gondolkodom. Láttam azt a sajtótájékoztatót.
Má, hogy magánbeszélgetés volt, basszus. Márti te is hazudsz.....

Ha én magánbeszélgetést szeretnék nem bekapcsolt kamera elôtt teszem.
Sok közéleti probláma vitattatodott meg, te csak a Figuráról irsz. HM?
Gyerekek itt meg valami van amit elhallgatnak a "sajtosaink".
128.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 15:11
A lényegre tappintassz amonim 120 ( olvassatok el )
Ilyen emberekre van szüksége gyergyónak!!!
Az is beugrik majd, hogy miért allunk itt. Igy beszél a mostani hatalom...
Nagyon birom a stilusodat!
Ettôl megyünk elôre.
Mást is tudsz?
127.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:53
"A TELJES IGAZSAG"
Mennyi pénzt kapsz Mezeytôl, Imre Ábrahám?
Ez a kérdés....
126.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:46
Azt mind szajkozod Ábrahám, hogy Hodgyai-t az UDMR keményen fizeti. Neki nem tartozik senki...szerencsére?! Akkor , hogy jön ide az állami tartozás? Te pedig most fényesen kapsz a Mezeyéktôl. Persze ilyen olyan cimen, hogy "átláthatóbb" legyen. Most egyensúlyozodik a mérleg, irod ki magadból. Te nagyom komcsi vagy akkor már. Hej. Ne Papolj.
125.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:29
Mezey vágatlan szavaival ki manipulál?
124.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:21
Ne mesélj, nagyszájú, mindekinek van tartozása az állam fele, minden hónapban!
Ha nincs, akkor nem dolgozik. Ezt egy ovodás is tudja már, de neked ez magass.
Te pedig Hodgyai szimpatizáns vagy.

Lebuktatok, de csunyán.
És maradt még a titkos elhallgatásokból elég ami felszinre kerül.
"Átlátszó városvezetés" NAGY MESE. NAGY IGERETEK
Ennyi szenny nem volt soha, még a fizikai szemét is több mint volt.
Az UDMR ideje sem volt csodás. De ez mindent felülmúl!. Elegünk van a politikából.
De még nyelni kell.
123.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:08
Adóság listára kat és meglátod!!!Szép összeg nagypofájú,erre vagytok olyan büszkék hogy meglopjátok az államot??Hát igen itt láétszik a kommunista észjárásod,mindent lehet elvenni a közösből de bele tenni semmit.
122.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:05
Hát millárdokal a Hodgyai klán tartozik és nem a Kisújság!Ezt meg lehet nézni az államal szemben tartózók listáján.De ha erre vagytok ennyire büszkék akkor hol a becsület és hol az igazság tudat?
SEHOL,meglátszik a stbán is aki lejáratta önmagát a város előtt és a világ előtt.SZÉGYELJÉTEK MAGATOKAT!!!
121.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 14:04
Példád van ? Vagy csak folyik belöled az amit irsz... phh?
Milyen lehet a lelked?
Mezey vágatlan szavaival ki manipulál?
Tudod ott kezdôdik egy ember ahhol az állatnak vége van.
Hol tartassz TE ebben a helyzetben?
120.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 13:53
Hát igen megszólalt a csőcselék,a kommunista ivadékok,a rombolók akik mindenben csak a rosszat láttják!Ezért tart itt Gyergyó ahol tart mert ilyen emberek vannak mint a Fény Tv és Új Kelet csapata,akik az orruknál fogva probálnak megvezetni embereket.A másik,nem dícsőség hogy az államnak tartozól és adó csaló vagy!!!Ezért tart az ország itt hogy így gondolkodnak emberek mint ahogy TE!!Lopni csalni hazudni manipulálni aztán kiállni a sötét Tv elé és mondani a nagy hazugságokat megmanipulálva.Torz lelkű emberek vagytok,és a nagy baj az hogy ilyenek probálnak lapot szerkeszteni.Bocsánat tévedtem nem lapot hanem szenylapot!
119.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 12:52
micsoda? teglaval dobogtatja a mellét valaki? Milyen szakmai? Milyen nyíltan és őszintén állnak a dolgokhoz? dicsekednek ? Nekem az jut eszembe, hogy "A TELJES IGAZSAG" Ez már elég lenne arra, hogy valami nem tiszta. Az emberek, nem buták. Csak lehet manipulálni öket. Nem megy már ez neked Á Imre.

Volt sajtotájékoztató? De milyen.........
118.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 12:35
Uress szavak. Valamit igazolsz is. Nem? Ki vele. NekeD van tartozásod az államnak? Azt ir ide kinek nincs tartozása de ha van akkor mennyi??? Észbontó, sajnálod az államot? Jajj szegény állam. Milyen sokat tesz értünk.......... Mindent megfolyt!!!. Csak igy tovább.
Szeretnéd ha e helyzet másképp lenne. Kit érdekel a szennylapod 100-at se adtok el, kisujság.
Értem azt is, hogy P Jóska MPP -s és igy rajta verted el az MPP hibáit. Bummmm.
Most meg már nincs az MPP nek hibája, tehát nincs téma.

Szegény Imre, pályát tévesztettél. De megoldodik. A dolgok a helyükre kerülnek. Jelzôm sincs neked............. szegény Mezey, szegény Árus.
117.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 12:06
Roszul látod a dolgokat 116-os!Annak idején végig támadta Papp Jóskát azt a nagyon értelems észlényt és a többi vezért,ezek szerint nem olvasól Kisújságot...Aztán tudod mit beszéljenek a számok,mert azok makacs tények.Az Új keletből eladnak egy 300-400 db példányt,míg a Kisújságból 3000 db,akkor Te miről beszélsz itt???Ha annyira rossz és ízlés romboló vagy gyenge lap lenne akkor miért veszik meg a gyergyói emberek??Mert nívós,mert keményen,nyíltan és őszintén szoktak a tényekről írni.Nem hazugságot kreálnak mint a másik oldal.Arról meg nem kellene megfeledkezni hogy egy adócsaló újságról van szó aki nem fizeti be az adóját és a köztartózásait!!Erről miért is van akkora nagy csend??Kedves sötétben bújkáló fény tv-ek és magatokat újságirónak nevező Újkeletes banda???
116.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 11:58
Szegény Ábrahám Imre ! Mindig meg kell töltenie az elsô oldalt valami szagossal ( azt amit a szájhagyomány szerint EL SEM KELL OLVASNI, nemérdemes ) Van egy nagy foto és Imre heti érdek eszmefuttatása, ami kiforgatós, sejtetôs, mocskolodó. Nem foglakozott soha Árus összeférhetetlenségeivel ( kétes szerzôdéseivel a Polg. hivatallal ) Mezey háttereivel. Az MPP -t sosem forgatta ki. Ja és vannak kiváltságosak akikkel NEM fogklakozik.......
115.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 11:46
Vicces vagy 114 es annyira ki látszik hogy a komcsi Új Kelet és sötét Fény Tv szócsöve vagy.Ami meg Ábrahám Imit illetti vízet nem vihettek neki,lehet utánna csínálni és megmutani hogy hogyan kell jó újságot szerkeszteni és írni.Diletánsok vagytok és ráadásként irigyek.Ezek a tulajdonságok a tehetségtelen embereket jellemzi.
114.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 10:41
Ki ez az "ize" aki 40 jelzôt használ egy mondatban? Ja és melyik az az "újságiró" aki a legtôbb jelzôt használja a cikkeiben. Abrahám? Szavazzatok, gyergyóiak. A kisujsag weblapján, mert azt nem furja meg senki. Nem kell ott szegeny Ábrahámnak 60 szor csalnia ( ô most már egy nyilvános csaló ) hogy jobb eredményt érjen el a kiválsztottja.
113.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 10:07
Ne ködösits Anonim112 . Hogy milyen vagy nem részletezném. Ki a beteg, azt sem? Tényeket irj.
Még lehet remény veled kapcsolatosan is. Lehet menthetô vagy.
Igaz Ábrahám ?
112.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 08:54
Anonim111,neked rémálmaid vannak!Vagy pedig valami fanatikus kommunista torzó vagy.Ennyi hülyeséget össze írni itt!!!!!Beteg elme.
111.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 08:32
Nekünk olyan eMBEREKRE van szükségünk, mint Ábrahán, és Árus. Ehhez kellett egy olyan bábú, mint Mezey, akit tizen évig kerestek. Meglett!!!!! Félre sikerûlt mert még olyanabb lett. Ábrahám mindig fotos volt a képletben mert "OCSMÁNYUL" megfurt mindent , kicsavart, szétrágott, lehurrogott. Mindig rombol! Ezzel van megbizva. És szereti, azt szereti ha félnek tôle!
Erre épül GYERGYÓ mostani hatalma. Ëbresztô GYERGYÓ. A többi az körités.
Ábrahám ,mindig eljátszotta a baseskut. Árus a funoart. Mezey még alakul ö inkább tudorozik.
Gyônyûrû csapat. Ez csak a mag a lista még pár alap emberrel folytatodik........Nincsenek sokan.
110.
Anonim
|
2010-08-23. hétfő, 00:30
egy sajtotajekoztato! Mezey adta onmagat, aztan meggondolta a dolgot, vagdalozik. keso!!!
Aztan nagy diverziot szervez, itt semmit nem kell igazolna csak sejtetni!. Ez a lenyeg a beteg klubbosoknak. Kedves tobbiek tenyeknek hidjetek, a tobbi DIVERZIO. Miert nem hozznak mindent nyilvanossagra a SEJTETOK, HA van. De nincs csak SZARKAVARAS...... vakok ne legyetek, A betegklubb fertoz gyergyoba!!!! furcsa emberek...
109.
Anonim
|
2010-08-22. vasárnap, 16:15
Hát nem tudom, hogy kinek és mit lehet hinni de mocskos dolgok folynak itt az biztos és az a sanda gyanum, hogy mindkét félnek megvan a maga szennyese!!
108.
Anonim
|
2010-08-22. vasárnap, 09:20
És a Fénytv-nek az esik rosszul hogy az önkormányzatól nem kap lovét mint Józsi tata idején és hát a fénytv tulajdonos elég hadilábon áll az adóhatósággal szemben .
"Még szerencse, hogy van ez a mezei és a balhéi mert hanem nem olvasnák semmit a neten gyergyóról :))) " ezek csak műbalhék amolyan csináljuk ki a manust ál indokokkal .
107.
Anonim104-nek
|
2010-08-22. vasárnap, 09:16
Rosszul értelemezed , a fénytv személyiségi jogokat sértett , itt nem csak a polgármesterről van szó , hanem az ott tartozkodó személyekről is nevezetesen az újságírokról . Mi lenne ha a magán beszélgetéseidet valaki az engedélyed nélkül felvenné és vagy a tv-be vagy a netre felraknák ? Ezek után már az ember meg se mer szólalni mert egy megélhetési pénzéhes médiavállalkozó bemutatja a tévébe . Bizony hogy vannak jogok is amit be kell tartani . Ez egy magánbeszélgetés volt pár személy között , a tartalma se volt egetverő .
Az udmr hathatós támogatásnak köszönhetően a pdl udmr-s kormány létszám stopot vezetett be a közigazgatásba és ezt meg megfejelték 25 százalékos fizetés csökkentéssel ami miatt a jogi osztály megszűnt . A két jogász otthagyta a polgármesteri hivatalt mert apró pénzért senki sem dolgozik ha más helyt kap jó zsirós állást , ez természetes is mert ki az az elmeháboródot jogász aki pár száz lejért dolgozik ? És bizza nem rossz hogy az embernek vannak bukaresti kapcsolatai , sajnos Romániában élünk egy központosított államban .
Azt mondód hogy nem vagy egyik sem de ay érvelésed hasonlít az udmr-hez . Talán nem véletlenül ?
106.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 20:21
Vihar a biliben, ami a sajtó két táborát illeti, egyik 19, másik egy híján 20. Eddig azt hittem vannak becsületes újságírók a városban, csalódnom kellett. De még mindig van egy kis reményem azokban akik nem nyáladztak és acsarkodtak, egyszóval nem voltak ott az ominózus beszélgetésen.
105.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 17:58
Még szerencse, hogy van ez a mezei és a balhéi mert hanem nem olvasnák semmit a neten gyergyóról :)))
104.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 17:56
Én ha jól értelmezem akkor itt az történt, hogy a fény tv leadott egy felvételt anélkül, hogy kiszépitette volna és a polgármesterúr öööööööööööö-getéseit, meg a basszusait kiszedték volna !!! Hol van itt a probléma emberek??? Nem sokkal egyszerübb, ha a polgármester megtanul normálisan beszélni ??? Akkor nem kellene sem média sem havi 5000 lejes bukaresti ügyvéd aki a szennyesét tisztára mossa!!És ne Udmrézzen itt nekem senki, mertt nem vagyok sem udmr-s sem möpöpös ahogy itt szokás írni!!
103.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 17:52
102.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 13:15
Hajrá Mezei János! Szégyelje magát a Fény TV (udmr média) !!!!
101.
muszti
|
2010-08-21. szombat, 12:56
kitudja meg mi midnen tortenik a varosba es mi semmit se tudunk mert a hires ujsagirok elhallgasak elottunk.
100.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 10:16
Nehogy már egy "Basszuson"-on akadjunk ki. Nem vagyunk egy kicsit álszentek?
99.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 10:02
Minden felnótt és józangondlokodásu ember mélázzon el egy kicsit,ilyen polgármesterre van szükség? "BASSZUS"!
98.
Anonim96
|
2010-08-21. szombat, 08:31
"A nagy Verestóy? Vagy a kicsi remetei Mezei János? Ôk barátok, ezt te is tudod. Kebelbarátok." Na ekkora hülyeséget rég nem olvastam . Ha ez igaz lenne akkor Mezeit nem akarnák levadászni , nem jelengetnék fel mindenütt ahol csak lehet , mert akinek egy ilyen jó arcú haverja van mint Verestóy az megütötte a főnyereményt .
Hiába na nagy az Isten állatkertje és még a kerítés is kicsi , hát ez van .
97.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 08:25
96-kám te egyáltalán normális vagy ? Azt írod hogy 14 éve elhagytad Romániát és Gyergyót akkor te milyen jogon pofázzol bele Gyergyó belügyeibe . Milyen jogon osztód az észt vagyis a hülyeségeidet ? És ne gyere azzal hogy gyergyói vagy mert megfutamottál mint egy gyáva kóbor kutya és elhagytad a szülőfölded .
Csak röhögnöm kell amikor egy udmr-s főmuftit összeboronálnak egy mpp-s polgival . Talán összetéveszteted Borbolival vagy Huntával Mezeit . Vagy talán Mezei átállt az udmr-sekhez ? Ja és 18 éve a gyergyói udmr-s csapatod mit is tett Gyergyóban ? Mert Gyergyó nem 2 év alatt ment tönkre hanem már jó pár évtizede mióta eltávolították Török Pista bát .
És mi a helyzet fáj az igazság hogy az ideggyenge Bírót elmarasztalták ? Valami rokon ?
Amikor legközelebb írsz előbb vedd be a gyógyszered ja és még valami szerez egy jó ügyvédet annak a régeni jöttmentnek mert mostanában elég nagy bajban van és pluszba még egy per nem jönne jól neki . És maradj ott ahol vagy és ne oszd az észt Gyergyotól pár száz vagy ezer kilométerről .
És mi a baj hogy megjelent a Gyergyói Hírlpap (habár én csak az internetes változatát olvasom el) talán kevesebb lett a bevétele az újságodnak (UK) ? GyH is inkább az rmdsy szekerét tolja mint más pártét , viszont kiegyensúlyozotabb mint a az UK .
96.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 03:13
Ki az, mi az a MURE? Jaj, az az egyesület, a másik, akivel meg kell beszélni, hogy mit szabad írni, leadni? ...Ja' a szeder, az erdei gyümölcs. Fanyar, fekete a leve, de jó. Lecsekkoltam ezt a honlapot, annyira jó volt itt, az életbe nem akarom többé látni. Pancser, középszerû, trágár. A beírások is minôsítik: aki összetéveszti a magánpénztárcát a közpénzekkel, annak szocializmus kell. Rédai! Te siratod Ceausescut és a korszakát a névtelen nagyszájúaiddal? Mutatsz egy témát, ami ennyi hozzászólót hozott, amióta vagytok, besattyogtatok Gyergyóba? Akkor, mi a baj? Hol vagy, méért nem moderálod egy kissé az elszabadult pokolt? Ti egyáltalán ki pártjához tartoztok? Ki pénzel, pumpol benneteket? Csíkban nektek még csak a Hargita nevû pártlapotok volt, amikor Szentmiklóson már létezett a mai nyomtatott sajtó. Mit kerestek Gyergyóban a cseresznyecsomagoló napilapotokkal? Nem éltek meg a ti világotok felével? A nagy Verestóy? Vagy a kicsi remetei Mezei János? Ôk barátok, ezt te is tudod. Kebelbarátok. Politikailag farkas és bárány, de egyébként egy kutya. A kicsi ugat, a nagy mar, de húst eszik mind a két disznó. A csont a mienk. ...Na, ez maradjon neked. Én az ilyen szarok miatt hagytam itt 14 éve Romániát, követelem, hogy eszetekbe ne jusson, hogy ilyen nívótlan Székelyhonnal az itthonmaradóimat ne bántsátok. Gyere Gyergyóba Rédai, szívj ebbôl a bûzbôl, ami itt van, sétáltasd itt a gyereked. Mindjárt leállítod az ocsmány hangvétel lehetôséget a honalpodon, ha itt kellene sétáltasd a 3 éves gyereked. ... Tudod, mit? Te ott Csíkban, honnan tudhatnád, Gyergyóban ki mekkora kurva? Legközelebb megírom neked a dolgokat, okos, nagyfiú vagy te, látlak majd kell-e neked a gyergyói "kaland". Biztos, hogy nem Rédai dr. adta a törvényszéki orvosi látleletet Mezei polgármesternek? Ha igen, te is ott vagy a polgármester-újságíró csendestársak között.
95.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:49
Ha az RMDSZ gengszterbanda, és ezt itt le lehet írni, akkor a Székelyhon mi, az üdvöskéi kik?
94.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:41
Idézet Rédaitól: "Amint kollégánk is világossá tette, Gergely Imrének nem volt szerepe a felvétel bejátszásához fűződő döntésben, s nem ő tehet arról sem, hogy ez a felvétel elkészült, ezért a róla szóló hozzászólásokat töröltük és törölni fogjuk. A Székelyhon álláspontja ebben a kérdésben a lehető legvilágosabb, ezért semmi értelmét nem látom kollégáink kitámadásának, így az ilyen hozzászólásokat sem fogjuk tolerálni. S kérem tartózkodjanak mindennemű személyeskedéstől, bárkiről is legyen szó, a személyeskedő hozzászólásoknak sem lesz hosszú jövője a portálon. Köszönöm. " Köszönöm én is, és sokan az érintettek közül, hogy tartsa be a szavát.
93.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:26
Aj, aj Lukács János! Látom, te "odavettél". Na, ezt nem tudhattad, hogy éppen nyolc év után írok itthonról. Majd felismersz, nehéz ügyünk van nekünk. Takarítsd el az írhádat, szeptemberig Romániában vagyok. Ha nem szólalsz meg, van esélyed, hogy a szerencsétlenségednél fogva ne kérjek számon tôled egyet s mást. Te Kolozsváron mélyebben belenyúltál a fazékba, mint azok, akiket most vádolsz. Eszedbe kell jussak, te a kincses városban voltál rovatvezetô. Elmeséled, hogy onnan, hogy tûntél el? Miért? Ha nem mered, majd én! Hamarosan megkereslek, viszek neked néhány dokumentumot. Anno jegyzôkönyvbe vettem néhány dolgot veled kapcsolatban, közjegyzô elôtt.
92.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:16
Köszönöm, hogy a gyáva szolgáltatását megszûnteti ebben a formában. Ez így nem kóser, hogy "anonim" játszunk emberek méltóságával. A Székelyhon, a székely ember nem ilyen. Akkor meg minek...
91.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:14
Észrevételezem, hogy bizonos bejegyzések, beírások eltûnnek innen. Mi a franc van itt? Szocializmus, mint Gyergyószentmiklóson, Mezei János polgármester elvtárs korszakában? Gergely Imre hová tûnt Rédai fôszerkesztô Úr? Mi a franc van, névtelenek között is vannak kiváltságosak? Miért nem mûvelik korrektül az egészet, és mindent vagy semmit alapon mûködtessék az egészet? Én a Gergely Imre "felmentése" után eltûnnék a hadszintérrôl mindenestôl.
90.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:09
Lukács! Anyukád? A Dézsi Zoltánnal való viszonya az idôs apád mellett múzeumigazgató korából? Nem félsz te Istentôl? ...Kussolj, jó?
89.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:07
Na, te alfalvi-kolozsvári betyár! Holnap összegyûjtöm a te kis "angyalságaidat", tanár "elvtárs". Én egy gyenge cigányköltô vagyok, annak idején aludtál te nálam. Eszedbe kell jussak. Szôke, szaralak voltál akkor is, büdösebb, mint a mieink. Még egy riportban le is írtad a nálunk töltött éjszakát. Sokat tudok mesélni rólad, nyilvánosan is. Megfojtlak, pattanásos magyartanár.
88.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 02:01
Te, hernyó Lukács! Nem te kerested meg anno Csabát, hogy szedjen ki téged a slamasztikából, amikor belevágtad a fejszédet a számodra bogos fába. Te elmentél a francba, sikkasztottál egy nagy összeget másképp, a papírok még megvannak, bántott téged valaki? Fáj neked, hogy a kis szemét lepodból lett egy újság. 12 oldalról 24, eladott 400 példányról 3000. Ki írta anno, hogy Péter Csaba ismét a sajtóban. Nem te, te gerinctelen. Csaba mellett kiállok akármikor, emberként igen, de újságíróként nem tévedett. Benneteket zsebrevág, megtiltom hogy bántsátok. Bárcsak ti szarok, mind olyan újságírók lennétek, mint ô. Megdöbbent, hogy ez a korcsitúra Székelyhon, miért engedi, hogy menjenek az ocsmány szövegek. Téged ismerlek, te összefosod magad, amint valaki hangosan rádszól, mért kavarsz bele ide. Te nem vagy székely!
87.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 01:52
Szarházi Lukács János! Te tényleg kussolj, mert a te bôröd sem bírja jobban a sót, mint a becsületes embereké. Kavard a szart ott, ahol neked szavad van. Te voltál a Kisújságnak anno a legnyálasabb fôszerkesztôje. Te meg kell köszónd, hogy Borzásiék beválasztottak, mert te egy genetikai selejt voltál, az vagy ma is, egyedül a Bajna Gyurival nyaltátok publikusan a hátsótokat oda-vissza. Emlékszel: Kedves Gyuri bácsi! ... Drága Lukács János! Ülj le, Tamás Gyopiéktól azt hallottam akkortájt, elviselhetetlenül büdösek voltak a norvég- és svédmintás kötöttpulcsiaid? Te a Krónikánál is "megcsináltad", hallott rólad az egész Gyergyó, te "hibátlan" kiskirály. Mennyit nyomsz te most egy gyenge mérlegen, amikor lábat mosol? 17 ezer lej 1999-bôl, szerinted ma mennyi? Tûnj el innen, te alfalvi szemét!
86.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 01:41
Te gerinctelen szarházi, hol a francokban vagy, te. A te jelszavad bevallottan örökké az volt, hogy össze kell jól kavarni a szart, aztán eltûnni. Szégyelld magad, te ezerpofájú. Mit ugrálsz, te élsz még? Hol? Te egy kis, csendes ördög voltál. Vigyázgass, mert többet tudunk rólad, mint, amennyiben gondolod. Kéred a botlásaid nyilvánosságra hozatalát? Te nem érdemelsz ennyit Lukács Atya!
85.
Anonim
|
2010-08-21. szombat, 01:37
Te hol vagy Lukács János, nem akarod megadni a Gamma Kuríros adósságodat. Te szélhámos. Te milyen keresztény egyezségek mentén mentél papnak a Krónikához? Ott hogy végezted. Nem szégyelled magad, hogy megjelensz itt, te korcsitúra? Te anno szó szerint büdös voltál a Kisújságnál. Azt gondolod, hogy te habtiszta vagy? Felejtsd el, neked a jegyzôkönyvedet ôrizzük 1999 óta Gyergyószentmiklóson. Te itt egy szarkavaró voltál, Kolozsváron se lettél mássá! Tudunk rólad.
84.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 23:21
Csak a l'enyegr^ol nem irjatok. mindent hozzatok el^o . K'od"os'it'es.;egyen sok sok.
83.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 22:20
Anonim 82 magyarázd el nekem hogy Csergő Tibi hogyan adta át az én meg a te és a többiek szavazatát Mezeinek ? Pisztolyt tartott a fejedhez Tibi vagy ő szavazott helyetted ? Nem értem . Sőt Csergő senkit nem szólított fel hogy kire kell szavazni .
"De most belátom,inkább adtam volna a szavazatom Weil-nak mert az legalább nem ennyire beképzelt,nagyképü mint ez a pofa. " Te ismered Mezeit , szóba álltál valaha vele ? Nekem egyszer volt alkalmam (igaz telefonon keresztül) amikor napokon keresztül a ganyé lé vett fel és az igosok szartak rá hogy kitakarítsák az utcai csatornát , már nem volt ahova forduljak és személyesen Mezeit hívtam a magánszámán hétvégén . 2 nap múlva a csatorna ki lett rendesen pucolva (2 talicskányi iszapot szedtek ki) és hál Istenek azóta az utcámban nincs gond .
Hidd el nem sokat veszítettél hogy nem Weilre szavaztál párszor volt alkalmam szóba állni vele hát mit mondjak egy kicsit nagyképű a manus , lehet hogy nem is kicsit és gyenge kezű lett volna mint polgi magyarán egy báb .
Tuske3 . Azon a beszélgetésen nem csak a polgármester hanem újságírók is jelen voltak , lehet hogy egy polgi az mindig polgi kell legyen még ünnepkor is de az újságíróknak azért vannak személyiségi jogaik , elvégre az a bizonyos tv elég hamar leszedte a honlapjáról az anyagot .
82.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 21:40
Én is Csergő Tibire szavaztam aztán ő átadta Mezeinek.Akkoriban nem is hallottam Mezei-ről.De most belátom,inkább adtam volna a szavazatom Weil-nak mert az legalább nem ennyire beképzelt,nagyképü mint ez a pofa.
81.
tuske3
|
2010-08-20. péntek, 17:43
Hihetetlen, hogy csak partszinekben lehet nezni a vilagot, hogy csak szidni es haborogni lehet.. Itt nem az MPP-rol es nem az RMDSZ-rol van szo. hanem a varos polgalmestererol. Megcsak nem is a sajtorol. Jo alkalom persze vagdalkozni, az orokos kioktatoknak osztani az eszt. Amit bejatszottak en nem lattam ugyan, de azt tudom, hogy a mindenkori polgalmester az mindenhol polgalmester es mindenhol. minden idoben, minden helyzetben ehez meltoan nyilatkozik. Ha adott egy csoport akivel "elbeszelget" akkor kell szamitson arra,hogy azt felhasznalhatjak akar ellene is. Talan a csaladjan belul lehet ferj es apa,de mashol egy felelos polgarmester !
Semmi sem tortent, a polgarmester felszabadultan adta onmagat, nem szerzett meglepetest szerintem senkinek, na meg azt mondta utolag is vallalja amit mondott.
Ja, hogy szebben fogalmazott volna?.. A lenyeg ugyan az.
Az meg vegkepp mas tema hogy az adott tv tulajdonosa mennyivel tartozik vagy mennyivel tamogat masokat. Az nem ehez a temahoz tartozik na meg nem en vagyok a vegrehajto es nem is az itt irogatok, tehat ezt masok fogjak megoldani.
80.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 17:24
75-s és sorba nyerik a pereket ugy hogy udmr-s kutya kuss .
79.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 17:23
78-as nem hiném hogy az leszerepeltek , leszereplet az udmr-s horda az le , kiloptak 25 százaléknyi fizetést a közalkalmazottak zsebéből , hozzájárultak az országos nyomorhoz , amelyik megyéket udmr-s vezetik azok az ország legelmaradottabb megyéi . na szóval ki is szerepelt le ? Ja amúgy 2008-ban nem Mezeire szavaztam hanem Csergőre tehát az a vád nem érhet hogy valami mpp troll lenék ellentétben veled udmr-s droid .
78.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 15:47
Ez valami MPP kampány, János ? Az már volt de le is szerepeltetek rendesen.
77.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 15:45
Egy szó mint száz! Szentmiklósnak ilyen polgármesterre van szüksége, kevésbé az olyan haszonlesőkre mint Barti meg a bandája. Végre elkezdődött a rendcsinálás. Nem lesz egyik napról a másikra de meg fog történni!
Hajrá Mezei János, hajrá igazi Szentmiklósiak!!! Kuss annak aki jövevény, vagy igazodik a többséghez vagy kussoljon. Mindenhol a jövevénynek alakulnia kell a helyi többséghez. Ez még fordítva van de nem sokáig hiszen a jövevény haszonleső banda lassan leszerepel.
Mezei János és az MPP tanácsosok igazi lokál patrióták és persze egy néhány RMDSZ tanácsos is, tisztelet a kivételnek.
76.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 15:15
hello @muszti:

Nekem az volt a meggyözôdésm, hogy ott vagyok egy sajtotájékoztató kellôs középébe.
Másnak is! Ezt Mezey felejtette el? Hiszed ugye!
Mezey nem tudja csak akkor mit beszélt ha látják a fénytv ben és szóllnak neki. A GYTV-be ott minden más. Az a Mezey tulajdona. Neki szóllni kell, hogy értelmetlen amit mondott.
Van aminek se teteje se eleje, de vállalja.....
75.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 15:02
Fiuk.

Itt kezdôdik, folyik a legnagyobb rágalom hadjárat.
Webmüködtetô is akar perelni?

Mindenki pereljen mindenkivel. Ez kell ide.
Mezeynek hány pere van, lesz?
Ábrahámnak?
és a többi sorban
hol van Árus?
74.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 14:47
Szia @Anonim

Idegorvost keressél. Ezzel a stilussal beirhatsz ide? Nem csodálkozom, ez egy ilyen hely.
Valószínû nem vagy medve..... Ember kellene legyél.
Rágalmazni azt tudsz, talán? Ez a dolgod!
Mikor adott sajtos bele eggyezést és kinek bármilyen közlésre, TE ?
Per? Nagy szavak. Miért?

Ész, hól vagy ?

Érdek vélemény ez amit irsz, nem is lehetsz ennyire sôtét, bujtogató. Vagy mégis?

Igaz Ábrahám?
73.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 14:39
Látom hogy vannak egyes udmr-s majmok akik körömszakadtáig védik az udmr-s XXX-es csatornát . Ott a fényeséknél csupa selejt dolgozik jó páruknak volt dolga a törvénnyel .

A Gyergyói Kisújságot kirabolta az egykori fôszerkesztô

A kiadó szeretné eltussolni az ügyet

Több mint szokatlan látványnak lehettek tanúi az elmúlt hétfôn, szeptember 7-én reggel munkába érkezô lapszerkesztôk: az iroda ajtaját nyitva, a pénzesládát öszszetörve találták, az egyik íróasztalon egy félig üres borosüveg, az iroda közepén pedig egy jókora halom pénz döbbentette meg a belépôket. Rokaly Zsolt, a lap munkatársa azonnal értesítette a rendôrséget, a bûnügyi nyomozócsoport pedig nemsokára a helyszínre érkezett.

De kezdjük talán inkább az elején. A Gyergyói Kisújság tizenhat oldalon megjelenô közéleti hetilap, kiadója a Syntax Rt. A lap augusztus közepéig veszteséges "vállalkozás" volt, a havonta jelentkezô hiányt a nyereséget hozó kábeltelevízió bevételébôl pótolta az önzetlen cégvezetés. Augusztus közepén azonban, az áremelést követôen úgy tûnt, a Kisújság képes megállni a maga lábán, saját bevételébôl képes fedezni a lappal kapcsolatos valamennyi kiadást. A szerkesztôség ekkor úgy döntött, új céget alapít, melybôl az eddigi kiadó ügyvezetô igazgatója, Borzási Sándor 20 százalékos részesedést kapott volna. Az igazgató nem fogadta el a felajánlott részt. Kijelentette, hogy ô akkor is újságot fog kiadni, ha mindenki elmegy, majd külön-külön minden kollégát tárgyalásra hívott.

Borzási a hatékony meggyôzéshez szükséges valamennyi eszközt bevetette, az új cég megvalósulása egyre távolabbinak tûnt mindenki szemében. A pénzt azért gyûjteni kezdték, péntekre már majdnem négymillió lej volt a szerkesztôségi kincsesládában, a négy és fél millió lejes lapbevétel mellett. Jó kis szajré egy hétvégi fogáshoz. A vasárnap reggeli látogató az ötszáz lejes bankjegykötegeket szétdobálta - egymillió lejnél nem sokkal többet -, a nagyobbik részt zsebre tette, és távozott.

Hétfôn tehát nyomozni kezdett a rendôrség. Ujjlenyomatokat vettek, fényképeztek, akár egy bûnügyi filmben. Gyanút keltett az ismeretlen eredetû borosüveg az íróasztalon, egy másik hasonló pedig az asztal mellett. Az egyik munkatárs vasárnap reggel az utcáról látta, hogy valaki fent van az irodában, de nem gondolt semmi rosszra. Homályos személyleírást tudott adni a rendôrségnek: rövid, barna hajú, valószínûleg férfi.

A gyanú lassan érlelôdött a fejekben. A feltételezett betörô - aki a házhoz tartozó ember volt - hétfôn fél óránál többet nem tartózkodott az épületben. Kedden már otthon is kereste a rendôrség, de nem találta. Végül aztán mégiscsak sikerült ujjlenyomatot venni, és beismerô vallomásra kényszeríteni Péter Csabát, a Kisújság volt fôszerkesztôjét, a gyergyószentmiklósi Syn TV jelenlegi szerkesztôjét. Péter Csaba az utolsó pillanatig tagadta tettét, az ujjlenyomatvételt követôen azonban már nem volt kiút: egyértelmûvé vált a szörnyû valóság: egy több éve a sajtóban dolgozó munkatárs részegen kirabolta a Kisújságot.

Az új cég alapításához való maradék kedv is úgy foszlott szerte, akár a tûzhely füstje, miután kijutott a kéményen. Mindenki vissza akarta kapni a befizetett pénzét, s a kialakult helyzet kapóra jött Borzási Sándornak is, mindenki a maradás mellett voksolt.

Egy ember nem adta fel csupán: e sorok írója, az elmúlt héten még a Gyergyói Kisújság fôszerkesztôje, Péter Csaba utóda. A kiadó idôközben új gazdasági igazgatót is talált az újságnak, Pázmán Attila személyében. Pázmán azelôtt a Figura Stúdió Színház gazdasági igazgatója volt, ahonnan éppen a kibogozhatatlan pénzügyek miatt kellett távoznia. Bár e megbízás nem csak alulírottat zavarta, a döntés ellen a csapásokba belefáradt szerkesztôségi tagok egyike sem tiltakozott. És megtörtént a megváltoztathatatlan: bár a közösség menni akart, az egyének ottmaradtak, és folytatták a munkát.

Jómagam úgy gondoltam, a betörés ténye elég súlyos eset ahhoz, hogy a szerdai lapszám elsô oldalán, kiemelt betûkkel megjelenhessen a cím: Péter Csaba kirabolta a Kisújság szerkesztôségét. Kedden délután öt órakor azonban Borzási Sándor, tudomást szerezve e szándékról, a leghatározottabban megtiltotta, hogy Péter Csabáról akár egyetlen szó is megjelenjék, ugyanakkor kijelentette, hogy ezentúl valamennyi közlésre szánt anyagot látni akar - természetesen a nyomdába kerülés elôtt.

Ez volt az utolsó csepp. A pohár megtelt, tartalma kiloccsant. Néhány perc múlva beadtam a lemondásomat, Isten veled, fakereszt, Isten hozzád, Gyergyói Kisújság!

Lukács János
forrás:http://www.hhrf.org/erdelyinaplo/1998/8en-37t.htm
72.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 14:33
Csakhogy a sajtótájékoztatónak hivatalosan vége lett és a polgármester a sajt. után kötetlen beszélgetésben kezdett az újságíróval . Mi lenne ha a te magánbeszélgetéseidet valaki fel venné és a tv-be vagy az internetre az engedélyed nélkül kirakná ?
Ha a fénytv annyira igazságos akkor januárban miért nem engedték hogy Mezei reagáljon az őt ért vádakra és csak a másik tv-ben volt lehetőség ?
Valóban a tévének az a dolga hogy anyagot közvetítsen de a törvényeket betartva mert elvégre ott nemcsak Mezei volt hanem pár újságíró akiknek jogaik is vannak .
71.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 14:25
ja és még valami itt nem csak Mezei volt jelen hanem több újságíró akinek ugye személyiségi jogaik is vannak (remélem lesz per a dologból és ezt a régeni jöttmentet a helyire rakják) , azt megértem hogy Mezei anyázott volna a frakció előtt és azt mondta volna hogy elkurtuk az már hasonlítana az ösződi beszédhez de ez .
70.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 14:21
67-es szerintem neked meg elgurultak a piruláid és gyorsan keresd fel az orvosodat Ösződi beszédhez hasonlítani háááát öregem nem kicsit hanem nagyon túlzás . Vajon miért vették le az oldalról az anyagot ? hmmmm..... Mert most egy olyan pert kapnak a nyakukba hogy elgondolkodnak . ne feledjük hogy ez a pornó sajtóorgánum hónapokig szajkozta hogy a polgi ütötte meg Bírót és lám csodát a bíróság mégis Mezeinek adott igazat . Akkor hogy is van ez ?
Díjat adni annak a tehetségltelen párt televiziónak már ne röhögtess . Emlékszem hogy ez a tv védte Pop Josifbá hülyeségeit foggal körömmel , ja és ennek a tv-nek a tulaja tartózik az állambácsinak millióval . Ez is érdekes mert akinek csak pár lej tartózása máris az adóhivatal terrorizálja .
69.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 11:13
@68Aninim

Anonim67nek szól a kérdés? Nem vettem észre, hogy eltűnt a cucc a teve weblapjáról. És nem írtam azt, hogy profi leleplezés. Hasonlítottam csak. Tessék figyelmesebben olvasni, ha már az a szakmája.
68.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 11:03
Ha ennyire profi leleplezes, akkor miert tunt el a teve weblapjarol a cucc?
67.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 10:56
Ez az erdélyi ŐSZÖDI BESZÉD. Így marad fenn a sajtótörténetben.
Csak itt vannak egyesek így betojva, a profi sajtóvilág tele van ilyen leleplezésekkel. Ha a jót szolgálja, nem sajtóetikai vétség. Az más, hogy felrúgja az érdekcsoportok belső pénzes szabályait.
A Watergate mi volt? Hát az iraki gaztettek videóinak közzététele?
Nem számonkérést, hanem díjat érdemel, aki nyilvánosságra hozta a Mezei-mondókát.
A Gyurcsányék őszödi beszéde sem jóváhagyással került nyilvánosságra. És ott indult el a magyar szoclibek hanyatlása, ami teljes bukáshoz vezetett, mert az őszödi beszéd megvilágította a hazugságokat, a korrupt MSZP-SZDSZ kormány mocskos kulisszáit.
A FényTV nem tett egyebet, csak közzétett egy őszödi beszédet egy hazug közegből.
66.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 10:54
Ezek sajtósok? Az igazság bajnokai? Ócska pletykafészkek, azt sem kell elhinni amit kérdeznek.
65.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 10:16
@1
mi az, hogy MURE, milyen gyümőcs?
64.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 09:53
Lebukott Mezey Janos. NO COMMENT.
Par sajtos pedig probal manipulalni, a sajtoetikával. Nevetséges.
Ok is lebuktak.
63.
muszti
|
2010-08-20. péntek, 09:12
en amit ertettem az egeszbol a fenytv csak egy videot nyomot a valos helyzetrol. mindenki vmiert fel ettol a tevetol? vajon miert?
a polgalrmester szovegel es a teve a hibas?
persze o is hibas. nem vedeni szeretnem.
ott egy kamera az oromba akkor meg veletlenul se gondolok arra hogy ojan mondjak amit nem szabadna .vagy titok
hja es idezem a polgarmestert: ''na irjatok amit mondok'' vhogy igy mondta a nagy hires gyergyoi sajtosoknak.
a teve csak kozvetitettt egy anyagot. ez a kotelesege.
62.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 09:02
Pl.az a sajtós fél amelyik megkérdezi a polgármestert,hogy mit szabad irni !
Nézd meg a román sajtót,azok nem félnek se elnöktől se senkitől,olyan kérdéseket tesznek amit nem szégyellnek,itt meg csak azt merik leirni amit a főnök diktál.Ebben az esetben meg kell kérdezni a polgármestert,hogy ő miként vélekedik a figuráról,aztán megkérdezed az ottani igazgatót ,esetleg az elbocsájtott személyeket és azután levonod a te következtetésedet.De nem,hogy csak a polgit kérdezzük,hogy mit irhatunk le.
61.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 08:24
Mezey János magának hurrázik, gratulál.
Ja, és közben másokat mocskol.
DE Hogyan???

János irjál magadnak , magadról.
Biztassad magad. Téged láttalak abban a Tv-ben amit nagyon "szeretsz". Ott nem te diktálsz.
Ott csak te beszélsz, ja és egy pár csatlos kis nyuszi, aki nyilvános de mégse.
Mikor lesz beismerés, elismerés, János?
Lesz ilyen?
Máshol van a helyed barátom......
60.
Anonim
|
2010-08-20. péntek, 00:50
helyesbitek a feny tv foszerkesztoje nem Csibi Marti hanem Peter Csaba es tobb mint valoszinu hogy o all a dolog hatereben .............................
59.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 23:19
Gyergyóiak! Csak a gerinctelen aljas Fénytv miatt szégyenkezzetek és mostantól ne is nézzétek azt a szennycsatornát... Polgármesteretek olyan mint bármely város polgármestere sőt sokkal jobb mert ami a szívén az a száján(és szívén viseli városa sorsát)! Hajrá gyergyó, hajrá Mezei János!
58.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 21:59
Mi kell szegyeljuk magunkat Gyergyoiak, ugye?.
Mezey buszke lehet magara.
Igy kell beszelni, viselkedni, basszus......
57.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 21:40
56@ anonim.Melyik sajtósra gondoltál hogy fél???Mert Nekem nem ez jött le!!!Inkább arra jöttem rá hogy ez a Fény Tv banda próbálja ezerrel bemocskolni nem csak a polgármestert hanem az egész várost!És ez már nem csak magánügy,hanem közügy.Miért nem lehet az ilyen újságíróknak nevező személyeket egyszerüen kihagyni??Ilyen emberek járatják le a városunkat.Jobb lett voln ha Afrikába marad ez a nőszemély!!!!!!!!
56.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 21:26
Sajtós a tájékoztató közben.Polgármecter bácsi ,ki szabad-e menni a wc-re?
Nem méssz sehova basszus.Én vagyok a polgármester és mindenki azt csinál és akor amikor én akarom.Érthetőőő ????Sajtós: Ok nem szóltam semmit uram.
Kissé diktatorikus modszer amit ez alkalmaz,és sajna a sajtósok nagyon félnek irni.Ez jött le a beszélgetésből.
55.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 20:08
Adraham!
Lecci furd meg az ErdelyArca webes szavazast is!!!!!!!!!!
LECCI, LECCI, LECCI.
Kosziiiiiiiiiiiii.
egy hodoloddddddd
54.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 20:04
Minden etikus amit ezen a honlapon olvasok, latok. Udv a mukodtetonek!!!!

Mezey beszel 25 percen at es fel van haborodva. Miert?
Sajtosok egyezkednek? Es fel vannak haborodva? Miert?
Nevtelen levelet irnak? Miert. Olyan arairas, hogy sajtosok az nevtelen.
Mikor lett vege a hivatalos sajtotajekoztatonak?
Aludjatok ra, gondolkodja ma TE.
53.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 19:25
De igen, a rokona. Valójában minden piszkos munkának Csibi M. áll a hátterében. Csak a rokon vitte el a balhét.
52.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 18:51
Ez a Csibi M. nem annak a csíki maffiozónak a rokona?????
51.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 18:16
Jobb lett volna a vulgáris kifejezéseiddel a tehenek hátsó felénél okoskodni.Csibi Mártit nem kell védeni hiszen az egész Székelyhon.ro ezt teszi.Aki csak kimeri mondani a véleményét azt azonnal CENZURÁZÁK.De ez nem csoda még is csak egy Rmdsz-es szócső!
50.
Pasztor
|
2010-08-19. csütörtök, 17:19
Kedves Gyergyoiak,
bizonyitjatok, hogy a kozonsegnek valoban csak a ver es geci kell, es nem kivancsi a valosagra. A masik dolog, hogy egyertelmuen aki "prostiz", az a strici. Tehat ott a penz is, ugyebar, es a masik oldalon marad a lelki udvosseg.
Gondolja meg mindenki, es dontse el maga, hogyan minositi onmagat a hozzaszolasaval. Akartam irni Csibi Marti vedelmere is, de minek. A vaddisznok ele vetett gyongyok peldaja jut eszembe errol az ertelmetlen es celt tevesztett hozzaszolas-aradatrol, ami itt zajlik.

Udvozlettel: Pasztor, Kolozsvarrol (csak azert, hogy ne olvassatok egybe az alairast a szoveggel)
49.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 16:50
Kedves Réka!Kár hogy csak ennyi jutott a közéletből hogy ilyen a nívó(tok) és csak csámcsogni valót lehet kreálni.Persze azt elfelejted hogy a világ ha nagy is de sokan vannak akik szeretik Gyergyót és kár lejáratni az ilyen hozzá állásotokkal.Gyönyörű munkát végeztek,helyetekben azért elgondolkodnék egy kicsit.

Tisztelettel:K.István Hollandia
48.
penge
|
2010-08-19. csütörtök, 16:47
Az a velemenyem, hogy amig bortontoltelekek vezetnek barmit is ezen a vilagon, es ha ez a barmi egy media "muhely" tortenetesen, akkor ilyen dolgokra lehet szamitani, vagy ennel sulyosabbakra, mivelhogy a tulaj sem jobb a foszerkesztojenel, mert adocsalas, stb.Nagyon rossz helyzet van varosunkban mert ez a "muhely" ahoz volt szokva, hogy evtizedeken keresztul a varos penzelte, es igy nem is volt kotelezo a szakmaisag mert ugy is ment a szeker, de az utobbi evekben a csap elzarodott , es ugymond piaci gorcso ala kerult minden ide-oda vandorlo szedett-vedett ugyn. irnok, es most csapkodnak mint a veszett eb, mert a piaci mutatok ellenuk szollnak, es kihasznaljak az amugyis rosszul elo gyergyoiakot, felrevezetik, hamis szavazogepeket gyartanak, egyszoval az 50-es evek modszereivel manipulaljak a kozosseget.Es ez csak a kezdet!
47.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 16:44
Nem gyergyói lévén: tulajdonképpem mi hangzott el az adott beszélgetésen (a fény tv honlapján nem elérhető a felvétel)? Mitől ez a nagy felháborodás, kiket és mivel sértettek meg stb.? Pláne ha a polgármester azt állítja, amúgy is vállal mindent, ami ott elhangzott?
46.
M. Reka
|
2010-08-19. csütörtök, 16:36
kerdes: ki nem adja/ adna el a lelket is manapsag ha megtehetne? hmm? konnyebb utana kopkodni, mint magunkba nezni, ugye ugye... de mindenki tokeletes, kiveve Martit s engem mert en ezt mertem megfogalmazni. sajnalom, hogy nem lehetunk mind reszei eme tokeltes, hibaktol mentes vilagnak. de szukseg van csamcsogni valo temakra is.
45.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 16:29

Személyeskedés miatt törölve.

44.
M. Reka
|
2010-08-19. csütörtök, 16:16
mna, ismet folyik a semmirol a nagy vita. hirtelen Csibi Marta lett a fo gonosz, vagy abbol fakad az o szemelyet illeto mocskolodas, hogy o vallalta sajtoskent a nevet a hozzaszolok kozott? (Mert ugyebar a felvetelen nem csak o szerepel.) en ajanlanam mindenkinek, hogy "hatterinformacio" gyujtese nelkul ne hadakozzon, mert ugy latom, hogy nalunk fele tobb a hozzaerto mint a laikus szemlelo. azzal sem ertek egyet, hogy az emlitett szemely munkahelyi cserebereit hozzuk fel tamadaskent, hisz sehol sem volt problema a szakmai kepessege. Egy gyergyoi sajtos, ha nem akar ehen halni ott dolgozik, ahol fizetik. jah, mielott meg valaki kicsavarna szavaim: nem politikai nezeteit valtogatja penzert.
en mindenesetre orulnek neki, ha vegre valaki P.CS labujjara lepne, kirobbantana a kis kuckojabol, ahonnan egyeduralmaban elment az esze, alaptalan, kitalaciokat kreal es ilyen aljas, hatulkerulo modon probalja sajat hitelet erositeni... csak epp mas neve alatt. igy konnyu a vegen vigyorogni ha kell Pricsken, ha kell a szarhegyi a kocsmaban, hisz mosom kezeim, nem az en nevem jelent meg, csak egy szerencsetlen babue, aki abban hibazott, hogy minderrol idejenben nem ertesult. es utolso megjegyzeskent: ha magaztak volna egymast a sajto kepviseloi es a polgarmester az vajon valtoztatott volna a tartalmi lenyegen? egyes nyelvekben( lasd: angol) nem is letezik tegezodes valamint magazodas, megis jol megvannak.
koszonom.
(nem vagyok hajlando vitazni az elhangzott allitasaimrol, engem sem lehet mas belatasra birni, epp ugy mint a tobbi anonim hozzaszolot sem)
43.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 15:43

Személyeskedés miatt törölve.

42.
redaiata
|
2010-08-19. csütörtök, 15:39
Szerkesztői hozzászólás
Mint említettem, a Gergely Imre személyével kapcsolatos hozzászólásokat töröljük meg a többi személyeskedő véleményt. Attól Ön még elmondhatja véleményét akármelyik sajtóorgánumról, a Székelyhonról, Fény Tv-ről, bármiről. S ha Önnek nem elég világos álláspont éppen ez a cikk, amelyikhez hozzászólását írta, akkor sajnos Önt nem fogjuk tudni amúgy sem meggyőzni semmiről.
41.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 15:32
Latom a szekelyhon is kemenyen cenzurazza a hozzaszolasokat
40.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 15:24
Ja és mielőtt azzal vádolna meg hogy ez nem igaz,már mint az a tény hogy milliárdokkal tartozik a román adóhatóságnak így javasolnám elolvasni a román adósok honlapján a Hodgyai úr tartozását.
39.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 15:21
Hodgyai média csoport jobb lenne ha adózna kifizetné mindenkinek a számláit és akkor beszélne itt tisztességről meg korrektségről.De valószínű az RMDSZ álltal patronált Szekelyhon.ro szerkesztő uramnak vagy hölgyemnek ez a vélemény sem fogja elnyerni a tetszését és CENZURÁZIK.De hát egy kommunista útodoktól mi mást lehet elvárni???Semmit:ILYENEK!
38.
Anonim76 P.P.Attila
|
2010-08-19. csütörtök, 15:16
Ezek az emberek nevezik magukat mediasoknak egyszer egyik Tv aztan masik tv aztan megint visszanyljuk magunkat oda ahol felmondtunk majd egyet Afrikazunk aztan meg megint masik tv majd kis hallgatas utan megint feny tv sz majd hirtelen szekelyhon na de szerintem nem kell felsoroljam itt a folgokat aki GYERGYOI es figyelmesen koveti az esemenyeket az tokeletesen tudja hogy mirol is beszelek .ez nem serto de ez a valosag!!! Tisztelettel P.P. Attila
37.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 15:11
Peter Csaba elitelt lopasert es betoresert bortonebn is ult emiatt de a fonoke kivette a bortonbol igyhat csak a hodgyai csaladnak dolgozhat
36.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 14:54
Kedves Csibi Márti hogy fogsz a gyergyói kollegáid szemébe nézni ettől arra felé???Vagy ez Neked nem számít??
35.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 14:45
Kedves Szerkesztő uram vagy hölgyem!
Ön a mundér becsületét mentheti és hivatkozhat itt semélyiségi jogokra meg toleranciára.De ebben az esteben a támadás ha ezt annak lehet venni az etikátlan gerinctelen magatartásuk miatt a Fény Tv illeti
és annak alkalmazottjait.Ha Ön mint szerkesztő ezeknek az esemény sorozatnak a helyességét jogosnak tartja akkor nincs miről itt beszélni.Ön és a Székelyhon.ro is egyértelmű és világos üzenetet fogalmaz melyik oldalon áll!!!!!!!!!Ahelyett hogy semleges és pártatlan maradjon.De nem ez jellemző Önökre is.Megteheti hogy törli a véleményemet de attól még az alábbiakban megfogalmazott és törölt vélemények min mind jogosak,maximum Önnek nem tetszik.De ez nem baj,csak etikátlan egy magát függetlenek tartó internetes hírportálnak.
34.
redaiata
|
2010-08-19. csütörtök, 14:35
Szerkesztői hozzászólás
Amint kollégánk is világossá tette, Gergely Imrének nem volt szerepe a felvétel bejátszásához fűződő döntésben, s nem ő tehet arról sem, hogy ez a felvétel elkészült, ezért a róla szóló hozzászólásokat töröltük és törölni fogjuk. A Székelyhon álláspontja ebben a kérdésben a lehető legvilágosabb, ezért semmi értelmét nem látom kollégáink kitámadásának, így az ilyen hozzászólásokat sem fogjuk tolerálni. S kérem tartózkodjanak mindennemű személyeskedéstől, bárkiről is legyen szó, a személyeskedő hozzászólásoknak sem lesz hosszú jövője a portálon. Köszönöm.
33.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 14:13
32.
csibimarti
|
2010-08-19. csütörtök, 13:38
Szerkesztői hozzászólás
Mivel több esetben is felmerült a hozzászólások között Gergely Imrének, Jimonnak a neve, ezért egy helyesbítést szeretnék közölni: nem Jimon élt vissza a helyzettel, nem ő hozta nyilvánosságra a beszélgetést, hanem amint említettem, a Fény TV főszerkesztője.
Csibi Márti
31.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 13:23
Anonim 31: mert kene a polgarmester ezeket a dolgokat elmondja a sajtonak? azok mert jartak egyetemre? ott megtanitjak h a mind a 2 felt meg kell kerdezni, ez egy termeszetes dolog, nehogy mar a polgarmester kelljen ezt elmagyarazza nekik. Itt mindenki tudja mirol van szo, egyszeruen a sajto es a politika osszejatszanak, es probaljak a nepet ferevezetni.
Mocskos semmirevalo sajtosok, csurhe banda az egesz
30.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 12:53
Nem vedeni szeretnem sem a polgarmestert, sem pedig a sajtosokat, csak azokat szeretnem felvilagositani, akikben az fogalmazodott meg, itt a kommentalok koreben, hogy a polgarmester felrevezeti a lakokat, azaltal, hogy megmondja a mediasoknak, hogy mit irjanak. Ez nem igy van! HA valaki figyelmesen kovette az anyagot, es a fenebb olvashato szoveget is jol elolvasta, akkor lathatja, hogy a polgarmester arra keri az ujsagirokat, hogy csak a masik fl megkerdezeset kovetoen kozoljenek barmilyen fele anyagot. Ez nem manipulalas ez nem felrevezetes. Ez a hiteles eljaras alapja: mindket fel megkerdezese, igy nem alakulhat ki az, hogy egyoldaluan tajekoztat a medias. Na, es mi van, ha tegezodnek egymas kozott??? Ez meg nem jelenti azt, hogy az ujsagiro felretajekoztat. Szamtalan helyen es esetben tegezodik az alany a mediassal, na es? A FenyTv meg jo parszor bebizonyitotta mar, hogy a szamara nem tetszo szemelyt barmilyen eszkozzel lejaratja.
29.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 12:41
Szólásszabadság Azt kérdi az egyik ujságiró a polgarmestertől.Na akkor polgármester Úr...mit is szabad leirjunk?
28.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 12:37
Meg kell nézni a román adósság listán ezt a nagyon etikettes Fény Tv-t hogy mennyi pénzzel tartozik a román államnak.Jobb lenne ha először a saját háza táján tenne rendet és ne másokat sározna be,ezekkel az újságíróknak nevezett szenzáció hajszoló pitiáner cselédekkel.Csak sajnálni tudom a többi kollégájukat hogy egy ilyen emberekkel kell leülni sajtótájékoztatóra.Kizárnám őket mindenhonnan.
27.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 12:30
26.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 11:30
Mit vannak ugy oda es vissza az emberek. A polgarmester is egy ember, van maganelete, a kifejezese, a beszede is lehet hetkoznapi stb. eleg, ha a munkahelyen az etiketnek megfeleloen viselkedik. Ja es, hogy tegezos viszonyba van az ujsagirokkal, na nehogy ezt vessuk a szemere.... En is tegezos visszonyba vagyok egy ket nagyon kozeli baratommal es baratnommel akik sajtos es mas hasonlo foglalkozast valasztottak, most ezentul nem szabad szabadon,megkotesek nelkul beszelgessek veluk???.
25.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 11:18
Bravo Gyergyoiak!
Ti nagyon fejlodtok az utobbi idoben, de csak a sajto teren. Van nektek ujsagotok, tevetek tobb is. Nagyon intenziven elitek meg a kozeletet. Gatlastalanul mocskoljatok egymast, rmdszeztek, mppeztek, egymas torkanak estek, mikozben, lassan 20 eve a varosotok szabadesesben kozelit a visszafordithatatlan nyomor fele. Ez, azonban, nem ok arra, hogy vegre magatokhoz terjetek, kilepjetek a pitianer erdekeitek buvkorebol, a mocskolodasok, befeketitesek okozta kejelgebol es eszre vegyetek vegre, hogy mas varosok, sot a kozvetlen kornyezetetekben levo falvak is lohosszal elottetek haladnak, meg akkor is ha a gazdasagi helyzet olyan amilyen. Talan igy keszultok az ahitott autonomiara? Jo volna ha vegre kinyitnatok a bosszutol elhomalyosult szemeteket, lehiggadnatok, osszeszednetek maradek jozan eszeteket es epito munkahoz latnatok.
24.
Anonim
|
2010-08-19. csütörtök, 08:37
http://www.fenytv.ro/fenypont/fenypont-2010.augusztus-17.-kedd.html
23.
Deus Ex Media
|
2010-08-19. csütörtök, 01:18
Nem vagyok gyergyoi, de most mar szivesen megneznem azt a felvetelt. Ahol ennyien haborognak nevtelenul (lasd: "A beszélgetésen jelen lévő sajtósok”), az altalaban nagyon budos szokott lenni... Nincs valakinek egy youtube linkje?
Nem tudom, mirol van szo, de ha egy polgarmester "hatterinformaciot" ad ujsagiroknak, azzal az expressz megjegyzessel, hogy nem a nyilvanossagnak szanja, akkor volt mediaskent egyetlen egy dologra tudok gondolni, ez a varazsszo: valakit/valamit manipulalni akar. Ismetlem, meg csak nem is sejtem mirol volt szo, de ennek a varazsszonak hallatan en is nyilvanossagra hoztam volna. Eppen etikai megfontolasbol - jorol, rosszrol, de tajekoztatnom kell. Ha valamit nem akarok nyilvanossagra hozni, akkor nem beszelek rola SENKINEK, nemhogy sajtosoknak... Kiveve egyetlen esetet: ha a sajtosokrol bizton tudom, hogy a zsebemben leven, azt irnak, amit en akarok. Errol ennyit, burgermejszter elvtars... Hany ujsagiro van a fizetesi listajan a polgarmesteri hivatalnak? Ne ugy keresse, mint "Ziarist", hanem maskent... tanacsado, referens, netan egy-egy szerzodesbe elrejtett pluszpenz, stb...
22.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 23:42
Mire ez a nagy felhajtás? A lakóknak vagy inkább a nézőknek nincs joguk megtudni, hogy hogyan gondolkozik egy polgármester? Emberek ÉBRESZTŐ. Mindig csak a szépet és a jót kell elmondani a televízióban? Ha ilyen tegezős viszonyban vannak az újságírók a polgármesterrel (jó hogy ezt megtudtuk) érthető, hogy csak az jelenik meg az újságban, ami és ahogyan a polgármester akarja. Jó volt belelátni mindezeknek a hátterébe. Végre valaki megmutatta, hogy mi zajlik a színfalak mögött. De ez is csak egy kis ízelítő. Elég síralmas...
21.
pfff
|
2010-08-18. szerda, 23:41
"Az etikaellenes, aljas, lakosságot félrevezető képsorok bejátszása miatt..."

Ez nem normális, ő beszél egész végig rajta s azt mondja félrevezető. Röhög a vakbelem. Most bevallotta saját maga, hogy félrevezeti az embereket. Paraszt.
20.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 23:34
Olyan tv mint a fény is jobb lenne ha befizetné az adókat és azt a sok pénzt amivel tartozik az államnak.Gazember banda.
19.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 23:29
Húsz év után jött egy ember , aki rendbe rakta a gyergyói fűtésügyet. Kösz POLGÁRMESTER. Igy nagy betűkkel, mert 20 évet elvesztegettünk. Nem érdekel melyik pártból vagy, azt látom dolgozol a városért. Ennyi.
18.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 23:21
jaj jaj hát ez a Fény TV, ha ők mutatták be, akkor nincs veszély mert FÉNY van de HANG nincs, kemény gyergyói TV, FALU TV
17.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 23:16
Kedves M.János polgármester úr!Egy dolgot jegyezzen meg de egy életre,a hiénáknak nincsen erkölcsi értékeik. Így a fény Tv munkatársainak is csak hírhajszállás van az agyukba mert agy-mosottak,kommunista utópisztikus gondolkodásúak,és nekik mindennél fontosabb hogy el tudják adni azt a médiát amit képviselnek.Ki kellene zárni az ilyen sajtósokat,helyesebben hiénákat!!!
Hajrá Gyergyó és hajrá polgármester úr.Van munka bőven tegye csak a dolgát,és vigyázzon az ilyen Gergely Imre féle bunkó emberektől,akik hátból támadnak mert szemből gyávák és igazságtalanok.
16.
gyergyói
|
2010-08-18. szerda, 23:02
15.
bucko
|
2010-08-18. szerda, 22:58
amúgy meg elég ha felteszi az állványra a kamerát s úgyfelejti a rec gombot. nem veszik azt észre.
14.
bucko
|
2010-08-18. szerda, 22:56
én ha polgármester lennék akkor elsősorban sokkal értelmesebb szeretnék lenni mint ez az ember. de mivel nem vagyok polgármester már most sokkal több agyam van mint ennek a két lábon járó, öntelt, beképzelt kivagyokén fickónak. má bocs.
13.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 22:52
Hehe, rohog a vakbelem elvtarsak. Meghogy sajtoetika, meghogy tiltakozas. Az urak es holgyek ejsze nem vettek eszre a forgatast? talan azt hittek viccbol filmeztek? Fura, ahogy a polgi es a sajtosok nagy resze osszejatszik gyergyoban....csak az jelenik meg, ha figyeltetek, ami a polginak is jo. nevetseges ez a tiltakozasp2
12.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 22:46
bucko? Te ha polgármester lennél mit akarnál?Amit egy tv akar? Amit egy rmdsznevü genszterbanda akar? Saját elképzeléseidet nem?
11.
bucko
|
2010-08-18. szerda, 22:43
"itt az lesz amit én akarok, hát ebbe a városba én vagyok a polgárbester, bazdmeg". nagyon eszes, értelmes, inteligens polgármestere van gyergyónak.
10.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 22:24
Szemét fénytvsek! Mindig is rohadék csatorna volt...sose a gyergyóiak érdekében tájékoztatott.
9.
gyergyoi
|
2010-08-18. szerda, 22:22
Hát igen .... Jancsika már igazán megtanulhatná, hogy az üzletben és a politikában nincs bizalom, nincs becsület, nincs barátság, csuful behuzták a csöbe. Ahol kamera és sajtos van ott nincs ilyan hogy nem a nyilvánosságnak szánt informácio. A sajtos olyan mint egy hiéna, ez a mesterség lényege....
Apropo... nincs olyan aláirás, hogy " sajtósok", ha a jelenlevö ujságirok tényleg tiltakoznak akkor a minimum, hogy a nevüket adják a tiltakozáshoz.... Sajtoetika????
8.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 22:19
Egy biztos! A polgármester nem akar rosszat a gyergyói népnek! Mit akartok tőle? Pap Iosif volt a jó nektek? Akkor nem volt sajtótájékoztató... Beszélni sem tudott az öreg :)
7.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 22:10
Sajtótájékoztató volt.Nem a hotel teraszán fülelték le a beszélgetést.Az érdekes,hogy a krónikás hölgy milyen tegező viszonyban van a polgármesterrel.Az olvasó még azt hiné,jaj de milyen komoly cikkeket ir,s közbe azt ir amit a másik fél akar.
6.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 21:47
Kandi kamera volt vagy mi a frász,hogy nem vették észre?Legalább láttuk mi is ,hogy mi zajlik a szinfalak mögött.Azért van ellenzék,hogy ilyen dolgokat is bemutasson,ne csak amit a mpp diktál.De én mint egyszerü lakos,érdekesnek találtam a müsort,nem tudom miért vannak ugy ki egyesek ellene?A valóságot mutatják,nem fake.
5.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 20:53
4.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 20:30
Szerintem is gyalázatos. Péter Csaba azonnal mondjon le, és vonuljon ki a médiából.
3.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 20:25
Egy jó kis per elé néz a Fényes televiziló . Hát igen a fényes televizilónál hagyomány hogy sittesek dolgoznak és még ezek osztják az észt . Remélem az összes újságíró és a polgármester egy jó pert rá ver a tulajdonosra . De sajnos vannak Gyergyóban még olyan marhák akik annak a pornó médium hülyitéseit beveszik mint a cukrot .
2.
Anonim
|
2010-08-18. szerda, 20:16
Ki vOlt az elkövető mert szerintem is erkölcstelenmunkát végzett. Brávó sajtósok, akik felháborodtatok,vannak dolgok, amit nem lehet leneyelni. Ha jól tudom a Fénytv főszerkesztője büntetett előéletű, akkor ezek után értem a hátteret. Most elvágta a fát maga alatt. Aki másnak vermet ás , maga szokott bele esni.
1.
médiás
|
2010-08-18. szerda, 20:09
HIHETETLEN! KÉRJÉK AZONNAL A MURE KÖZBELÉPÉSÉT,MERT A POFÁTLANSÁGNAK IS VAN HATÁRA. A MURE VIZSGÁLJA KI AZ ÜGYET.
Találatok: 202  Oldalak:   1
1 EUR 4.35 RON
1 USD 3.30 RON
1 GBP 5.23 RON
100 HUF 1.49 RON
1 XAU 186.63 RON
=

Hirdetés

Csíkszereda

Szombat
éjszaka

Hóesés valószínű
Vasárnap

Helyenként felhős
Vasárnap
éjszaka

Hóesés valószínű
Min: -14 °CMax: 2 °CMin: -1 °C

Székelyudvarhely

Szombat
éjszaka

Hóesés valószínű
Vasárnap

Helyenként felhős
Vasárnap
éjszaka

Hóesés valószínű
Min: -9 °CMax: 1 °CMin: -2 °C

Marosvásárhely

Szombat
éjszaka

Hóesés valószínű
Vasárnap

Borús
Vasárnap
éjszaka

Hóesés valószínű
Min: -7 °CMax: 4 °CMin: -3 °C

Feliratkozás hírlevélre