2012. február 4., szombat
Ma Ráhel, Csenge napja van

Vita a szavazásról

Pál Gábor 2010. szeptember 2., csütörtök 14:25 | Legutolsó módosítás: 2010. szeptember 2., csütörtök 19:08
20 hozzászólás   | Archívum | Nyomtatható verzió | Küldje tovább ismerősének

Székelyudvarhelyen a csütörtökre összehívott rendkívüli tanácsülés után is folyik a vita, hogy érvényes a szavazás, vagy sem. Míg a Magyar Polgári Párt tanácsosai határozottan állítják, nem elégséges a jelenlévők fele plusz egy szavazat a leépítési törvényhez, addig az RMDSZ kitart amellett, hogy ilyen esetben elégséges az egyszerű többségi döntés.

rendkivuli_tanacsules_szeptember_02_b

Mint már írtuk, Bunta Levente polgármester szeptember 2-ára összehívta a városi tanácsot, hogy döntsenek a polgármesteri hivatalhoz tartozó intézmények leépítési akciójáról. Nem vettek részt a polgáriak az ülésen, de meg lehetett tartani, mivel 10 tanácsos megjelent. Szavazásra bocsátották a leépítésekkel kapcsolatos előterjesztést, amit az RMDSZ-es képviselők egyöntetűen elfogadtak, Jakab Attila zöld párti tanácsos pedig tartózkodott (módosító javaslattal állt elő, nem szerette volna, hogy ennyire drasztikus legyen a leépítés).

Tehát a jelenlévők fele plusz egy szavazat megvolt, azonban az MPP úgy véli, ez nem elégséges, mivel költségvetési problémát is érint az ügy – ennek megfelelően a funkcióban levő tanácsosok többsége kellene döntsön. Ezt az RMDSZ nem így tudja – a városi jegyző is a szövetségiek álláspontjával ért egyet –, így most folynak a vitározások, kinek van igaza.

A témáról bővebben az Udvarhelyi Híradó szeptember 3-ai, pénteki lapszámában olvashatnak.

Megtekintve 982 alkalommal | Archívum | Nyomtatható verzióNyomtatható verzió | Küldje tovább ismerősénekKüldje tovább ismerősének

Kapcsolódó cikkek

További cikkek a kategóriában

 

Cikk hozzászólás



Hozzászólás száma:    Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a hozzászólási szabályzatot
Rendezés: Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: 20  Oldalak:   1
20.
Anonim
|
2010-09-03. péntek, 13:08
A polgare jeno szamoljon el a 3 milio euroval es az arvizpenzekel es a tobivel. Nem gyanusitom csak szamojon el es enyi
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
19.
Anonim
|
2010-09-03. péntek, 09:31
nem erttem a vitat, ha a hivatal jogaszai olyan ugyesek lennenek es egyertelmuen megtudnak mondani a valaszt akkor nem kellene ebbol vitat gerjeszteni, de mint latszik meg a sajat velemenyukel sem tudnak egyet erteni, igy nem csoda ha kirugjak az ilyen jogaszokat, nincs mit sajnalni rajtuk menjenek inkabb epret szedni de lehet ott se tudjak megkulonboztetni az eretlent az erettol
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
18.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 21:52
17: Milyen kamatrol beszelsz? Hiteled van?
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
17.
Egy "volt"alkalmazott
|
2010-09-02. csütörtök, 21:03
Ige, mivel rengetegen értetek ehhez a dologhoz.... nektek jó döntés... DE ... egy ilyen döntés egyben költségvetési döntés is, mivel a személyzeti költségeknek közvetlen befolyása van a költségvetésre... de egy ilyen topló társaság ezt nem érti ... Még, hogy Economie bazată pe cunoaştere ... hát ha ilyen ismeretekre épít románia, akkor UDémérestől és Empépéstől éehnhalunk .... És nem említem itt a jogi tudását egyik félnek sem ... de majd megoldódik ezis ... Mostmár csak az a kérdés a sok kamatot a bankok fele ki fogja kifizetni :::::????????? hmmmmmmmmmmmmmmmmmmm?:::????? Ugye Bodnár Úr????? elvileg neked kellen-e a legalitást igazoló kézjegyedet odavésni ... neked csak ennyi a tudásod ??? akkor meg minek tartanak téged hmmm:?:::??
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
16.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 18:52
Na a jeno sajto iroda beindult :-) Az szomoru, hogy annyi embert el kell bocsajtani de en azt sajnalom, hogy nem az osszeset a hivataltol! A mai informatizalt vilagban hova annyi aktatologato. Annak idejen mikor jeno kezdte 80-an dolgoztak a hivatalba es nem volt ennyi szamitogep ami megkonnyitse a munkajukat, meg sorolhatnam, hogy mik. Arrol nem is beszelve, hogy ha ma bemessz a hivatalba egyes osztalyokon ugy allnak szoba veled, hogy meg elnezest kersz, hogy megszulettel es ne folytassam, hogy beadvanyaidra nem valaszolnak fel eveket kell varni es meg mielott vki azt mondana, hogy igen mert Bunta nem irja ala, akkor elarulom neki, hogy szemelyesen tobbszor jartam meg, hogy nem Buntahoz irtam a levelet, hanem vmeik osztalyvezetohoz es magyaran az b......t ram. Na en oket nem sajnalom engem se sajnalt senki mikor a tavaly valsag cimen kirugtak egy magan cegtol!!!
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
15.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 17:45
ne amr buntika, 12 evig akadalyoztatok jenciket mindenben, es most csodalkoztok, hogy visszakapjatok...

jovore tobb romat kell elfizetni a budvarbol, es tobb olajat adni a nyugdijasoknak,t alan osszejon a tobbseg, mert beloluk eltek, ahogy fogalmazta egy elottem iro is.
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
14.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 17:31
Le kell építeni Bunta Kintet és Tolvaj Jenőt!
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
13.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 17:22
@Anonim:
Aszongya, h megint suketelsz...torveny van ra, h le kell epiteni emberke :)
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
12.
menasag
|
2010-09-02. csütörtök, 17:13
aszongya.....
"-ennek megfelelően a funkcióban levő tanácsosok többsége kellene döntsön."

há kérem szépen, ha a jelenlévő tanácsosok döntöttek akkor a döntésük hiteles, mivel a meg nem jelentek nem vótak "funkcióba".
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
11.
városi
|
2010-09-02. csütörtök, 17:03
@Anonim:
Teljesen igazad van :), ez a társaság a fenyőkúti falunapokat is "lopos jencivel" kezdték őszinte megrökönyödésemre.
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
10.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:41
a torveny szerint 10 szavazat kell, ez vilagos, lehet buntanaka 9 az 10 ,hat nalatok bolond vilag van he
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
9.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:40
@Anonim:
...én már nem es akarok magyar lenni...
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
8.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:39
Anonim5. Neked meg a helyesírás a létlelmed úgynézem :D :))) csak h. én is "belé" szóljak :D
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
7.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:36

Aszongya Bunta a radioban, hat nagyon rossz hogy a hivatalbol ki kell rugjon embereket meg hogy igy meg ugy, ekkora kepmutato aljas embert meg nem lattam, ha mi a francnak nem lehetett beken hagyni az embereket, egyszer az rmdsz bol qvara elegem van ugy hazudnak ahogy erik, meg hogy nem mukodott a hivatal ugy ahogy volt, na most aztan fog ha varos menedzsernek kinevezik a kovasznarol ide importalt **** farkas gyurit, az lesz egy varos vezetes emberek na az.

Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
6.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:36
Ne busuljatok,mindjárt jön a nagytiszteletü Están bá,az RMDSZ hüséges talpnyaloja,aki befütt nektek MPP-eseknek vagy nem RMDSZ-es szimpatizánsoknak. Egy zászló egy ember,aki nem velünk az ellenünk! Minden RMDSZ-es rendes ember,aki nem az bunko Jenci párti gazember. Az RMDSZ a romániai magyarok kizárolagos képviselője Markó Bélával az éllen! Nem is magyar ki nem az RMDSZ-el szavazz!
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
5.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:31
MPP-sek, miért szóltok belé? Miért nem hagyjátok, hogy az udmr-s csürhe kedvére egyedül mocskolódjon, "lopos jencikeek"-ezzen? Ezeknek ez a létlelmük!
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
4.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:19
Ott sem voltak mégis őket szidják! A választásokon majd rákenik,hogy miért nem akadályozták meg a megszoritásokat? Ez olyan mint a nyulal van sapkája nincs sapkája.......
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
3.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 16:16
vicc amit az udmr lemuvel, de a varos a tobbszaz nyugdijassal az elen nem is erdemel mast.
amig 60-101 eves emberek, meg pisis altal penzelt budvar utcai romak dontenek a avros dolgsairol nem lesz itt haaldas...
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
2.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 15:57
A mai gyules nem a "buget local"-rol szolt es nem is a "taxe si impozit"-rol, mert csak ebben az esetben kell a funkcio tanacsosok tobbsege.

jencike rohogteti magat az egesz tarsasagaval egyutt. Megjelent volna nem jutott volna ide, idiota..
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
1.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 15:43
Ezek a lopos jencikeek kesz rohejek mar, nem mentek el (ha elmetnek volna nem ment volna at a hatarozat) es annak fejeben kotik az ebet a karohoz..ennyire lesulyedni mar borzaszto.
Válasz erre a hozzászólásra Válasz erre a hozzászólásra
Találatok: 20  Oldalak:   1
1 EUR 4.35 RON
1 USD 3.30 RON
1 GBP 5.23 RON
100 HUF 1.49 RON
1 XAU 186.63 RON
=

Hirdetés

Csíkszereda

Szombat
éjszaka
Hóesés valószínű
Vasárnap

Helyenként felhős
Vasárnap
éjszaka
Hóesés valószínű
Min: -14 °CMax: 2 °CMin: -1 °C

Székelyudvarhely

Szombat
éjszaka
Hóesés valószínű
Vasárnap

Helyenként felhős
Vasárnap
éjszaka
Hóesés valószínű
Min: -9 °CMax: 1 °CMin: -2 °C

Marosvásárhely

Szombat
éjszaka
Hóesés valószínű
Vasárnap

Borús
Vasárnap
éjszaka
Hóesés valószínű
Min: -7 °CMax: 4 °CMin: -3 °C
Időjárás

Feliratkozás hírlevélre


Leiratkozás