2012. február 8., szerda
Ma Aranka napja van

Összetűzés betört szélvédővel a Petőfi utcában

Kovács Attila 2010. augusztus 31., kedd 15:47 | Legutolsó módosítás: 2010. augusztus 31., kedd 18:33

Egy autós és egy gyalogos került konfliktusba az elmúlt hét végén a csíkszeredai Petőfi utcában – az ellentmondásokkal tarkított történet során a gyalogos ököllel ütötte be az autó szélvédőjét. A gyalogos szerint ő áldozat, bár rongálásért folytat ellene eljárást a rendőrség. A sofőr viszont arról mesélt, hogy a férfi torkon ragadta, fenyegette őt, szitkozódott, mielőtt még a szélvédőt betörte volna.

auto_b

Előre kell bocsátani, hogy a történet nem közúti balesethez kapcsolódik, bár a szerkesztőségünket megkereső csíkszeredai B. Ádám szerint a szélvédő betörése ennek következménye.

„Pénteken, augusztus 28-án a Petőfi utca sétálószakaszán láttam, hogy egy autó egy járókelőt meglökött, miközben az utcában gyorsan haladt. Lefényképeztem, ezután az autó elállta az utat, és vezetője számon kérte, hogy milyen alapon fényképeztem le” – mesélte a férfi. „Azt mondtam, ez közterületen történt, ehhez nem kell engedély” – tette hozzá.

Nem sokkal később a Petőfi és a Szentlélek utca kereszteződésénél, a konzulátus szomszédságában folytatódott a történet. B. Ádám szerint ő a gyalogátjárón akart áthaladni, amikor az autó elállta az útját: „Meg akartam kerülni, de hátramenetben jött tovább, amikor ismételten meg akartam kerülni, tovább tolatott. A harmadik alkalommal felgyorsított, és megütött az autóval, úgy, hogy az egyik kerék átment egyik lábujjamon, véraláfutást okozva” – mondta el a férfi. Ekkor törte be kézzel az autó hátsó szélvédőjét B. Ádám, szerinte ez az autó által okozott sérülés következménye. A férfi bal karja megsérült, kijöttek a mentősök, a rendőrök, akiket a 112-es segélyhívó számon értesítettek. A sérültet kórházba vitték, ő viszont nem érti, hogy miért nem közlekedési vétség ügyében nyomoz a rendőrség, és miért lett ebből bűnügy, amelyben őt rombolással, ütéssel, és más erőszakos cselekményekkel gyanúsítják.

,,Torkon ragadott, sértegetett''

A személygépkocsi vezetője, G. Sorin által elmondottak jelentősen különböznek az előbbiektől. „A Petőfi utca egyik vendéglátóhelyén dolgozom, ezért voltam az utcában az autóval. Amikor lefényképezett egy férfi, megkérdeztem, miért tette, erre románul így förmedt rám: Hagyd, majd elintézlek én! Megkértem, mondja el, miért fényképezett, erre azt mondta, hogy a rendőrségnél dolgozik, és ha kell, megmutatja az igazolványát is. Benyúlt az autóba, és torkon ragadott, miközben sértegetett és szitkozódott, ekkor leütöttem a kezét. Magából kikelve kiabált, szitkozódott. A Lejtő utcán kihajtva a Szentlélek utcában, a konzulátussal szemben láttam jönni a járdán, odahajtottam, és megkérdeztem, miért tette ezt, és beszélgessünk. Ismét hangosan szitkozódott, és azzal fenyegetett, hogy ő majd elintéz engem, mert magas szintű ismeretsége van. Ezután hátrakerült az autó mögé, és ököllel beütötte az ablakot” – mesélte a sofőr, aki ezután eltávozott, elmondása szerint a rendőrségre, hogy panaszt tegyen. Útközben találkozott egy rendőrrel, akinek elmondta a történteket.

„A rendőr visszatért, és az ő jelenlétében is fenyegetett, ezután hívtam a 112-es segélyhívó számot” – tette hozzá G. Sorin. A fiatalember nem érti, mivel szolgált rá a férfi agresszivitására, ő úgy véli, csak azért hibáztatható, hogy a sétálóutcában autózott. A betört szélvédő cseréje egyébként 500 lejbe került.

Tanúk is vannak

Mint Gheorghe Filip, a Hargita Megyei Rendőr-felügyelőség szóvivője elmondta, a G. Sorin által elmondottakat tanúk is megerősítették, beleértve azt is, hogy B. Ádám torkon ragadta őt. Az eset körülményeinek kivizsgálása folytatódik, viszont a szélvédőt betörő férfi ellen rombolás, ütések és más erőszakos cselekmények gyanújával folyik vizsgálat – erősítette meg a rendőrségi szóvivő.

 

Cikk hozzászólás




Hozzászólás száma:    Név:
Biztonsági kód
Elfogadom a hozzászólási szabályzatot
Rendezés: Találatok/oldal: Listázási sorrend:
Találatok: 30  Oldalak:   1
30.
juratus
|
2010-09-05. vasárnap, 10:54
Ha szemtanuja volt a petofi utcai esemenynek ,jelentkezzen a szerkesztosegben,kovacs
atillanal ,gondolom ennyivel tartozik az igazsagnak, anyomozas soran pedig kerheti a
teljes nevtelenseg feltetelet a betk 86 paragrafusa alapjan.
29.
Anonim
|
2010-09-03. péntek, 22:47
helesbitek- daewo tico feher rendszam HR O4 LZI.
28.
Anonim
|
2010-09-03. péntek, 22:32
tisztelt hozzaszolok ! a jarmu rendszama HR O4 AME a sofor neve gabor sorin aki a hockey
kubban tevekenykedik,, a figyelmunket azzal hivta fel hogy egy idosebb szemelyt meglokott
a jarmuvel a petofi utcai setanyon-ezert fenykepeztem le -a tobbi ebbol kovetkezik.
mellekesen az eset 27.08.2010 11.32 tortent es a rendorseg jovoltabol azota se tudtam
latleletet kivenni a seruleseimre. Arra azomban volt ido hogy aza operacios sztalon a kozkeke-
desi rendor alkohol mszint elenorzest vegezzen-amirol azta nem irt jegzokonyvet!
27.
BALOGH ADAM
|
2010-09-03. péntek, 22:20
tisztelt hozzaszolo ! meg kel mondanom ,hogy aza eset engem is meglepett,ugyanis rendelkezek
egy bizonyos gyakorlattal amiu a buntetojogi eseteket illeti, de olyan meg eddig soha nem hallotam
hogy nem azonositott tettest , 7 perc alatt buntetoeljaras targyava tegyenek,anelkul hogy a feljelen
to atlepte volna a rendorseg kuszobet, Oolyant is keveset lattam hogy a kiszallo kozlekedesi
rendor a kozuton tortent esetet-nem vzsgalja ki a sajat eljarasa zserint,mivel auto es gyalogos ilyen talalkozasa meger egy kozlekedesi jegyzokonyvet is,azzal az indokkal hogy itt -lasd a forga-
lomba a magyar konzulatus elott-tulajdonkeppen bunugy tortent . Az uveg azert tort be mert a
sofar hatramenetben letaposta a labamat ,veralafutast idezve elo!
26.
kivagyoken
|
2010-09-02. csütörtök, 14:05
Jelzem a feher Tico-s gyereknek a neve roman, de magyarul beszel. Valahonnan szereda melloli falubol van. Mindig ott van a balhes gyerekekkel bulikba es hoki meccsekre is jar. Na es meg divat nala, h az ezust lancot a polon kiteve hordja. :)) Szanalmas kis mitugralsz alak.
25.
Anonim
|
2010-09-02. csütörtök, 13:13
A bocskoros olahokat foltetlenul rendre kell utasitani, figyelembe veve azt, hogy a torveny mindig az o oldalukon all. Tehat akar fontolora is lehetne venni bizonyos ejszakai "beavatkozasokat" a normalis egyensuly helyreallitasahoz.
24.
Csángó**
|
2010-09-01. szerda, 15:45
a tetves oláht tegye már valaki helyre.....nem lehet igaz hogy egy hazátlan betolakodó bocskoros oláh azt tesz a,it akar a gyalogosok között,biztosan moldovába csinálta a jogositványát a seggnyaló---persze hogy öt védik a fakabátok hisz a testvéreik s ezeknel ez normális..amit még megemlítenék,hogy sem a rendörnek sem a rendörfönöknek,sem a szovivönek NINCS ELBIRÁLÁSI JOGA,ök csak azért vannak hogy tényeket rögzitsenek,az itélkezés más szerv feladata ezt talán egy oláh agy is fölfoghatná.......
23.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 15:07
Én az esetnek csak azt a részét láttam, amikor a fehér Tico a Petőfi utcában követte a gyalogosan közlekedő urat és megpróbálta beszorítva megállásra kényszeríteni. Amikor az tovább ment, akkor az autós nagy sebességgel kihajtott az utcából, majd néhány perc múlva vissza, de nem figyeltem fel arra, hogy be lett volna törve a szélvédője.
Már akkor is furának tűnt az egész, nem tudtam hova tenni, mivel nem láttam az elejét.
Annyit azonban mindenképpen elmondhatok, hogy a gyalogos teljesen békésen ment az utcából kifele, míg a másik folyton bele akart kötni, úgyhogy elég furcsának találom, ha mégis őt hozzák ki szenvedő alanynak.
22.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 13:08
Ez a fehér Tico nekem is ismerős. Babakocsival kellett félreugranom előle, és mondanom sem kell: a sétálóutcában.
Amúgy azzal sem értek egyet, hogy ököllel kell rendet teremteni, de néha nekem is kinyílik bicska a zsebemben. .De hát csak a zsebemben...
És a közmondással ellentétben: a rendőrökről vagy rosszat vagy semmit...
21.
Háromszéki
|
2010-09-01. szerda, 12:56
Ja kérem, a G. Sorin-oknak mindent szabad! Orwell mán évtizedekkel ezelőtt megírta: mindenki egyenlő, de vannak egyenlőbbek! És milyen igaza volt... :(
20.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 12:53
A hozzászólásokat olvasva megnyugodtam mert ahogy elolvastam a történetet úgy látszik nem csak az én fejemben fordult meg hogy ez a drága gyarmatosító Sorin barátunk hát nem éppen mond igazat.Furcsa hogy az itt lévő ideiglenes román karhatalom egyből Sorinnak ad igazat, és szemtanú is kerül rögtön, nó meg hogy tényleg milyen későre jelent meg a hír. B. Ádám meg egyedül marad a román karhatalommal szemben. Talán csak azért mert rossz helyen volt rossz időben? Vagy mert székely-magyar?
19.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 12:09
Ki az a G Sorin....Nem lehet kiirni a teljes nevét? Mitöl féltek vagy kitől? A kocsi rendszáma? Azért hogy ismerjük fel. Most nincs Csibi és ilyenek akarják a helyét átvenni ?HA HAGYJUK ezek azt tesznek amit akarnak.....
18.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 10:18
Nahát a sétálóban autózik G.SORIN,gyalogosan a sétálóban B.ÁDÁM, megtörténik a baj és a G.SORIN azonnal tanukkal áll elő, a kedves rendörke pedig G.SORINNAK ad igazat !!!! A rendörke is SORIN ????????
17.
kivagyoken
|
2010-09-01. szerda, 09:36
Ez a G.Sorin egy pattogo kis szarkevero, mindenki ismeri. A feher Tico-val mindig zsonglorkodik, meg nem lattam biztonsagi ovet viselni es sokszor telefonal is vezetes kozben. Igazi bajkeveros, kotekedos pocs. A vagottarcu M. Pistat is riasztotta az esethez. Szoval normi, h o nem lehet hibas, hisz mi felenk az ilyenek az ugyesek. NEVETSEGES, dzsungelbe elunk.
16.
K.Z.
|
2010-09-01. szerda, 09:09
Tisztelt 11 anonim! Ha minden autó szélvédőjét be törné valaki, akik bejárnak a Petőfi utcába, akkor nyitnék egy szélvédő-klinikát, mert jobban jövedelmezne, mint a csiti park(f)ing... :-)
Mert bejárnak napközben az ásványvizesek, a sörösök, a kávésok, a telefonosok, meg egy-két étterem tulajdonos, az ott lakókról nem is beszélve... A felsorolásban direkt nem írtam ki a cégek nevét, nem ez a reklám helye. Mert okosan ki van találva, hogy éjszaka lehet az árut behordani, de ki az a hülye, aki éjjel kezd árut forgalmazni??? És melyik egység van éjszaka nyitva? Csak a vendéglátók. Ha már nem lehet bejárni, miért nem állítanak két árukihordó elektromos kisautót az utca két végére, s azok pár lej értékében füstmentesen, és vita nélkül lépésben közlekedve behordanának minden üzletnek minden dolgait. Lezárják, bilincselnek, büntetnek, de az utca majdnem teljesen kereskedelmi célú!!! Ez az OKOS VÁROSVEZETÉS!!! S amíg ilyen, és hasonló esetek nem történnek, senki a füle botját sem mozdítja. Ez van. Én is bemegyek, mikor nagyon muszáj, de még senkit sem ütöttem el, mert lehet autóval lépésben is menni. Bocsánat, ha valakit megsértettem.
15.
Csíki Anonim
|
2010-09-01. szerda, 08:49
Köszönje meg Ádám az Úrnak, hogy nem épp a lázárfalvi-terepjárós-birkalapító jött vele szembe a Petőfi utcába... :-)))
14.
J Barna
|
2010-09-01. szerda, 08:41
Szinte hasonló történet résztvevőjévé váltam nemrég én is,a gyalogátjáron keltem át feleségemmel,ölében 2 hónapos kisbabával aki békésen szundikált,mire egy sietős paraszt ránkdudál,-ismétlem gyalogátjárón,-.Mi egymásközt mondtunk egy véleményt róla,ő ezt nem hallhatta csak szánk mozgásából gondolhatta,s miután kifordult az utcából és ismét közelbe került,lelassítva a forgalom közepén tovább dudált ránk,ekkor már járdán voltunk.felböszülve odamentem hozzá és megkérdeztem miért dudál gyaloátjáron,erre azt válaszolta hogy előbb tanuljak meg románul,és takarodjak onnan mert ő rendör és bevitett a rendörségre.......Nme kérdeztem hogy csak engem,vagy családostul.Őszintén állítom,elindult az öklöm az oldalablak irányába,csak az fogott visssza hogy megpillantottam a sorban egy csendőrségi autót,szerencsémre,mert csak magamnak csináltam volna bajt.Hát rábizom a sorsa,az büntesse meg őt,és inkább egy kamion ütközöje mint az én öklöm törje be ablakát,és kereke hajtson át kisujján amivel éppen orrát piszkálja.Amúgy neki nem is mondtam,én nem rendörségen hanem sürgöségen dolgozok,még találkozhatunk,akaratán kivül..............
13.
egy másik székely
|
2010-09-01. szerda, 08:37
Az eset furcsaságai közé tartozik az is, hogy egy ilyen dolog kis városunkban 4 nap után lát napvilágot... Pénteki eset, és kedden jelenik meg 15:47-kor. Hátha addig egy kicsit csillapodnak a kedélyek...és a szemtanuk is elpárolognak...
12.
Szereda
|
2010-09-01. szerda, 08:19
Van valaki aki lattam az esetet?lehet romanozni vagy magyarozni de eleg ketfele sztori van.ha valaki latta az leirhatna h mi is tortent igazabol
11.
Anonim
|
2010-09-01. szerda, 07:29
Ha egyszer sétáló utca, akkor nincs mit keressen ott autó, a rendör, tüzoltó, mentö és szemetes autó kivételével!! Az ott lakoknak meg, engedélyük kell hogy legyen, esetleg "idö zóna" amikor bemehetnek, ugyanugy mint az árú feltöltésnek! Érdekes, azt mondja az egyik fél, hogy ott dolgozik, és akkor fel van hatalmazva arra, hogy bemenjen autóval az utcába? Ha meg cég autó volt, biztos valamelyik tömbház elött foglalja a parkoló helyet, az ott lakók örömére!! Meg nézném a szeretett országunk határain kivül is meg mernék-e probálni sétáló utcákba autózni, tilosban parkolni meg ilyeneket!! Csak itthon vagyunk ilyen vagányak, idegenbe szelid báránykák vagyunk, mert ott magasból le sz.rják, hogy hol dolgozol, vagy kinek a borja vagy!!!
10.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 23:07
Ezek a románok nagyon összetartanak, a rendőr barát hamar ad 1-2 tippet, mit kell tenni, aki a hamis tanúzást vállalja, olyan akad a baráti körből, a vétkes sofőrt felelősségre vonni legalább amiért a tilosban autózott vagy esetleg alkohol tesztet végeztetni vele? Azt meg minek? ? ? Romániában élünk és a törvényt úgy alkalmazzuk, ahogy akarjuk...
9.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 22:22
Namarmost... ha mar ott volt a rendor... akkor minek kellett a G Sorin hivja a 112-t?
Nem eleg garancia 1 rendor? Vagy ha nem, akkor miert nem az a rendor intezkedik hivatalbol?
8.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 21:44
na és ha mondjuk egy szemtanú, vagy fotó bizonyítaná, hogy az a Sorin valaki hazudik ?
mert ugye lehet egy ilyen is....
7.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 20:27
Ebben az országban még a törvényt is ellened forditsák X(
6.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 20:07
Szerintem be kellene tiltani a személy luxusautó tartását,használását ,szemtelen autósok,vagy legalább elkobozni a törvény sértőket,szemtelen soförök.
5.
asdasd
|
2010-08-31. kedd, 19:25
Ezaz fiuk, vmi mozgas igy ha van csikban.
4.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 18:36
Aki a sétálóutca szakaszán autózik az ellen nincs mit tenni,mert az a rendőrökel jóba van!
3.
RT
|
2010-08-31. kedd, 17:40
Ha még egyszer elolvassátok rájösztök, hogy ö is úgy gondolja, hogy hibás amiért ott járt.
2.
Tuskó
|
2010-08-31. kedd, 17:35
Csak megjegyzem, hogy a sétálóutcában autóval behajtani tilos. Ez alól az se mentesit valaki ott dolgozik.
1.
Anonim
|
2010-08-31. kedd, 16:41
Heh, szóval természetesen a rendőrök is annak a nagypofájú, nagyvagány idiótának hisznek, aki úgy gondolja, a sétáló utca kocsiparkoló. Jellemző....legalább akkor laposra kellett volna verje a kis mitugrászt
Találatok: 30  Oldalak:   1
1 EUR 4.35 RON
1 USD 3.28 RON
1 GBP 5.22 RON
100 HUF 1.51 RON
1 XAU 184.10 RON
=

Hirdetés

Csíkszereda

Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Csütörtök

Derült
Max: -7 °CMin: -23 °CMax: -6 °C

Székelyudvarhely

Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Csütörtök

Derült
Max: -6 °CMin: -20 °CMax: -7 °C

Marosvásárhely

Szerda

Borús
Szerda
éjszaka

Helyenként felhős
Csütörtök

Derült
Max: -1 °CMin: -20 °CMax: -9 °C

Feliratkozás hírlevélre