Az árulás matematikája

Úram Futurist 1! Soraival elöbukkan a magyar-magyar összeférhetetlenségi jelenség,amit velem szemben használ.Ha nem is Svájcból üzengetne,hanem a szomszédból,mint magyarajkú az sem volna meglepetés,mert az ábra álltalános. Gondolom az eddigi"forradalom"aminek nevezték a politikai álomvilágban matató vakok,nagy meglepetés az "államcsiny,katonai puccs"felfedése.Ezzel tartozott Románia saját lakósságának és a külföldi politikai analitikusoknak.Az én beirásom jellege ennek adott egy meghatározást és emmi más céllal.Sajnálatos az,hogy a szabadság és emberi jogok joggyakorlatában a magyar-magyarral állitódik szemben újra és újra.

@ 59. Anonim100
Ezt a kérdést azoknak az uraknak tegye fel, akik a "fekete gyásztáblákat" kihelyezték, akik voltak olyan bolondok, hogy olyan hivatalnokokért tüntettek, amilyeneknél mocskabbat már el se lehet képzelni, és akik még mindig vevők a leninképű maszlagjaira. Azoktól kérdezze, ne tőlünk.
Nekem személyesen, elment a kedvem már '90 nyarán, hogy a udmr-nek tapsikoljak.

A magyar vezetőket TE se érdekled (te sziklaszilárd csontagyú). Csak ehhez meg kellene próbálni kikukucskálni, abból a sötét koponyádból.
U.I.
Te nemcsak Mátyás királynak vagy a szégyene, hanem úgy általában az egész homo sapiens fajnak.

alex schmidt
én Svàjcbol üzenem neked, hogy jàrj haza többet és a skandinàv nemzetiségi politikàt és elveiket ne ruhàzd a romànok Erdély politikàjàra. Csak bosszantod, realitàsmentes beszolàsaiddal a tàrsasàgot. Romània most, az EU tagjaként sem- képes lemondani homogenizàlo politikàjàrol, ami nekik Staats Raison szinten müködik! 1990-2000 között elhagyta Erdélyt 200ezer magyar. Ez az UDMR csödpolitikàjàra a legnagyobb bizonyiték. Viszont ök maradtak a helyükön, hisz rengeteg szekus tiszt van közöttük, ami azt jelenti a Szeku szemszögéböl, hogy kitünö eredménnyel zàrtàk az elsö 10 évet. Nem is csoda, hogy Marko Béla és bandàja azota a miniszterelnök helyettesi székböl kibillenthetetlen. Borbély Làszlorol (...) Hunhir.info-n jelent meg egy leleplezö iràs rola (...)
Amig ennyire tàjékozatlan vagy az otthoni ügyekben, jobb ha nem szolalsz meg többé!

Megalkuvo, puhatestu, az aki igy tud minositeni olyan embert akinek az a velemenye, hogy a szakmat el kell valasztani a politikatol.Ont meg mindig nem gyozte meg a jelenlegi romaniai helyzet amit a 89 utani politikusaink( romanok es magyarok) okoztak?

Figyelmesebben el kell olvasni a velemenyemet! NEM a roman vezetok szakertelmeert lelkesedem, hanem csupan a szaktudasert, amit 1989 utan a politikusok ( pdl, psd, rmdsz, stb.)
jovoltabol a politika iranyit.Ami tortent a gyasztablakkal is tiszta politika volt, amugy az rmdsz-es elvtarsakat egy cseppet sem erdekli, hogy melyik intezmenynek ki a vezetoje, csupan csak a sajat erdekuk vezerli.Bocsika, en szemelyesen ekkor nem voltam a teren , ellenben mikor Vasarhelyen baj volt ott voltam azok kozott kik jarmuvet koveteltek Csikszeredaban a teren , hogy felmehessenek segiteni az ottani magyarokon.

Ha neked a Népújság a mérvadó... Élj boldogan!

Nem az a kérdés, hogy ki milyen nyelven BESZÉL, hanem az, hogy mi a CÉLJA. Mert ha a cél a mi leradírozásunk (tisztelet a kivételnek), és ezt egy vezető elsősorban megteheti, akkor fontossá válik, hogy ki a vezető. Ezt nem értik az alexsmithek, pircsikék és mátyáskirályok. Nem is csodálom, hogy a magyar vezetőkről nincs jó véleményük, hiszen kilóg a lóláb: melyik magyar vezető tudna szeretni egy megalkuvó puhatestűt?

Úgy látom, hogy "csak kíváncsi vagyok" és Pircsike egy és ugyanaz a vásárhelyi kocsonya.

Csak egy kérdésre válaszoljanak a román vezetők "szakértelméért" lelkesedő urak: MI a csudának helyeztek akkor ki fekete gyásztáblákat, hogy "Ebből az intézményből magyar vezetőt távolítottak el" Hargita és Kovászna megyében és szerveztek tüntetést Szeredában, ahol Markó mennydörgött? Önök akkor a téren voltak és tapsikoltak RMDSZ utasításra? Most megváltozott hirtelen a véleményük?

Ezen nem kell csodalkozni, ez jellemzi a magyar embert amiota a vilag. Soha nem tudott gerinces lenni, ezert nem haladt elore soha mint nemzet, amugy en is azon a velemenyen vagyok ,hogy az legyen vezeto aki szakmailag kepzettebb, ne azt nezzuk milyen nyelven beszel.

Miért, ahol magyarok kerültek az intézmények élére, ott mi lett??? Ott csak az lett, hogy hányinger nélkül nem tudok oda bemenni, a dölyfösségük, a pökhendiségük, a zsigeri rosszindulatuk miatt. A román, legalább tisztességesen szóba tud állni. A román, legalább úgy tesz, mintha együttérezne, mintha meg akarná oldani a gondomat. A magyar, már jóval azelőtt elutasító, mielőtt még megtudhatná, hogy miért is mentem oda.
Na ezért (IS !!!) örülök, amikor nem magyar kerül az intézmény élére. Gondolom, az az öt "nemzetáró"-nak kikiáltott tanár is így van/volt vele.

"A Caligula helytartója címû alkotás bemutatását Kincses Elemér oldotta meg bravúrosan"-olvasható a mai Népújságban, mocskolódó, rágalmazó úr!

Pircsike ez Amerikában biztos így van, de ébredjen fel, és nézze meg mi lett ott, ahol románok kerültek a magyarok által alapított intézményeink élére. Ha Önt ez megnyugtatja, akkor hajrá!!

Hát, ha az a nemzetárulás, hogy a bunkóságból, a retardáltságból, a korlátoltságból nem veszem ki a részemet, akkor vállalom.

Meggyőzött uram! Ön az egyike az öt vagy hét nemzetárulónak!

Ja, és a mondandója második feléhez megismétlem:
"A román rektorjelöltnek (immár rektornak) is "doktori és professzori címe" van. És akkor mi van? Megismétlem: engem csak az érdekel, hogy az illető rátermett legyen, és magasról teszek az illető nemzetiségére."
Ezt se tudta felfogni?
"...kiütve egy jól képzett magyar jelöltet"....egy mégjobban képzett román jelölttel. Vagy legalábbis úgy gondolták, hogy a román jelölt jobban képzett. Van-e joguk ahhoz, hogy ezt eldöntsék? Van-e joguk ahhoz, hogy úgy szavazzanak, ahogy jónak látják? Van-e joguk ahhoz, hogy adott esetben még akár hotentotta jelöltre is szavazzanak? Mit kell ezen ennyit pajmolódni? Máskor állítsanak olyan magyar jelöltet, akit mindenki egyhangúlag el tud fogadni.

Pircsike, és én ezt magának elég szépen, magyarul, könnyen értehetően meg is indokoltam (főleg: 47-es beírás!). Mi abban a magyarellenesség? Melyik az a nép, nemzet amelyik eltűri, hogy a nemzeti válogatottja egy másik ország himnuszát énekelje a sajátja helyett? Örüljön neki, hogy a románok ennyivel (plakátolgatással) letudták ezt az incidenst. Ha ugyanezt a magyar válogatott tagjai tették volna meg, azokat úgy kivágták volna a válogatott keretből (akármilyen jó játékosok lehettek volna), hogy a taknyukon csúsznak hazáig. Örüljön annak, hogy ilyen banán-köztársaságban élünk és, hogy a többségi nemzetnek ilyen kicsire zsugorodott az önbecsűlése.
Ezek a hokisok nem a székely nemzeti válogatottat képviselték, hanem a román nemzeti válogatottat. Nagyon nem mindegy!
Nem értem, hogy lehet valaki annyira korlátolt, hogy ennyit ne legyen képes felfogni. Nagy egy fafejűnek ad maga minden nap enni!

"Ha valakinek nem tetszik a román nemzeti válogatott meze, az egész nyugodtan elmehet Honoluluba." Idézet az ön magvas magyar-és nemzetellenes hozzászólásából. Én csak ERRE reflektáltam.
A lényeget már korábban megírtam. Nincs mentség! Semmiféle magyarázat, magyarázkodás NEM elfogadható, ha magyar emberek önként, gyáván, meghunyászkodóan átszavazva román rektort választanak egy fontos oktatási intézmény élére. kiütve egy jól képzett magyar jelöltet.
A "fogja be a pofáját!-mondata pedig önt minősíti. Emberként és "hígmagyarként"

Pircsike, maga csak azzal a gondolattal játszodjon, hogy ne beszéljen mellé!!! Mikor nincs észéerv, akkor jön a küldözgetés, gyalázkodás. Arra válaszoljon, amit írtam! S ha nem tud, nincs érv, akkor fogja be a pofáját!

Én egyetlen gondolattal "játszom", éspedig azzal, hogy az olyan jobbágy lelkületű alakok, mint ön, menjenek Honoluluba!

Játszodjunk el a gondolattal. Arra pl mit lépett volna, ha - mondjuk - Dusev-Janics Natasa, valamelyik olimpiai győzelme után, miközben a magyar nemzeti lobogót húzzák felfelé, játszák a magyar himnuszt, ő ezalatt egy horvát zászlót borított volna magára?
Ugye, hogy nem tudta volna lenyelni, pedig analóg a székely hokisok cselekedetével. Magában is elnyomja az érzelem, az értelemet, az igazságérzetet.

Pircsike, mégis mi köze a Művészeti Egyetem rektor választásának a Noua Dreapta-sok plakátolásához???

De ha már szóba hozta, ez az eredménye az idiótaságnak. Mondja meg, mi haszna származott a magyarságnak, vagy a hoki válogatottnak, abból a himnusz-cirkuszból? Használt ez valakinek?
S most tegyük fel fordítva is a kérdést: ha a magyar válogatottnak lenne 90%-a román, és azok is ugyanígy jártak volna el, mint ezek a magához hasonlóak, akkor azt maga hogyan fogadta volna?
Tudomásul kell venni, hogy az a román nemzeti válogatott. Ha valakinek nem tetszik a román nemzeti válogatott meze, az egész nyugodtan elmehet Honoluluba. Senki nem tartja vissza. Ha valaki magára ölti a román válogatott mezét, akkor annak kutyakötelessége aszerint viselkedni. Ezt, tetszik nem tetszik tudomásul kell venni.
A hokisok viselkedése egyszerűen értelmetlen bunkóságnak nevezhető.

Olvassa akkor el ezt a bájos hírt az úr. Hátha kijózanodik egy kicsit.
Magyarellenes plakátok Csíkszeredában 12.31. 09:32

Plakátokat ragasztgatott az egyik szélsőséges román szervezet Csíkszereda-szerte december 30-án mintegy óévi búcsúztatóként. A plakátokon ez áll: „állítsák meg a román hoki elmagyarosítását”.
Apró megjegyzésem a bejegyzéséhez.:a vitatkozni ikes ige, tehát helyesen nem vitatkozok, hanem vitatkozom. Az önhöz hasonló szellemi és érzelmi szintű emberekkel meg nem érdemes!

Én nemcsak egy, de több románt is tudok mondani, akik a magyar kultúrát jobban védik, mint maguk a magyarok. Maradván a cikkiró kiléténél... Néhány évvel ezelőtt Csatorna c. új magyar drámájáért az UNITER (Román Szinházi Szövetség) román szinikritikusai megadták neki a legjobb új román dráma diját, melyet de facto et in concreto megtekinthetnek a Köteles Sámuel u. 4 sz.-al átellenben az utcán leparkolva... Alma nem esik messze a fájától! Akkor most hogy állunk ezzel? Nikotinfüggő harcol a nemdohányzók védelmében? Szerintem csak egyszerű transzilvanelit szkizofrénia... A szopásos!

Piricske, én nem egy földrajzi névvel vitatkozok, hanem egy lebutított, mélymagyar, korlátolt alakkal. Ezért aztán, tobábbra is csak Pircsike. De szívesebben nevezném inkább mesügének. Ha már a világos beszédből se képes érteni.
A román rektorjelöltnek (immár rektornak) is "doktori és professzori címe" van. És akkor mi van? Megismétlem: engem csak az érdekel, hogy az illető rátermett legyen, és magasról teszek az illető nemzetiségére.

ugyanerről a témáról

http://www.kozpont.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=1293:ezt-elkurtatok-nem-is-kicsit-nagyon&catid=37:gazdasag&Itemid=56

Pircsike, én nem vagyok Pircsike. Az ön földrajzi ismeretei ugyanolyan hiányosak, mint amilyen hiányos a nemzettudata. A magyar rektor jelöltnek doktori és professzori címe volt. Ez nem elég? Ja, hogy a hibája, hogy NEM román? Értem én most már az ön "multikultis", önfeladó hozzáállását.

Pircsike, vagdalkozás helyett inkább a feltett kérdésekre szíveskedjen válaszolni!
Attól, hogy nem tudok lelkesedni "A"-nak, még nem kötelez arra, hogy lelkesedjek "B"-nek. De ez magas a maga korlátoltságának. "Aki nincs velünk, az ellenünk", ugye?

Remélem, ön viccel, az én bejegyzésem gúnyos volt, nem méltóztatott észre venni? Mondjon EGYETLEN román értelmiségit, aki VÉDI a magyar kultúrát! És kik a "mellveregető" magyarok, akik "pusztítják" tudatosan kultúránkat? Ön össze-vissza hadovázik!

Bizony-bizony mondom néktek, magyar magyart mar, amióta Mohács van... Sokszor maguk a románok sokkal inkább védik a magyar kultúrát, öntudatlan intézkedéseikkel, mint mellveregető magyarjaink, akik tudatosan torkukszakadtukból kiabálva pusztitják...

Lelkesedjen ön "hivatalból" a románokért! Ők nagystílűek és nagyon szeretik és támogatják a magyar kultúrát, oktatást és annak intézményeit!

Pircsike, árulja már el nekünk, hogy miért "aljas, irigy és hazug rágalmazó" az, aki nincsen oda egy kisstílű, szőrszálhasogató, stb. emberért? És nincs oda érte még akkor se ha az illető történetesen még magyar is.
Mi ebben az "aljas"-ság?
Mi ebben az "irígy"-ség?
Mi ebben a "hazúg rágalmazás"?
Kötelező nekünk, hivatalból, mindenért lelkesedni, ami magyar?

Anonimusz, ön egy aljas, irigy és hazug rágalmazó. A magyarság (egyik!) szégyene.
Undorító, amiket ír: Pfúj. Pfúj. pfúj önnek és kevés számú társainak!

Pfúj, pfúj, pfúj, kiáltsátok torkotokszakadtából is, egy betegnyugdijas, középszerű szinházrendezővel együtt, ki egész életébe egyetlen kiváló, maradandó előadást nem hozott létre, hogy pfúj, pfúj, pfúj, árulás, ide, ebbe a megjegyzés-sorba. Mignem végleg ki nem röhögnek már mindenek, s bele nem dögöltök saját örvényetekbe! Árulás! Árulááááááá! Pfúj! Felbőszült szélsőséges nacionalista magyarok vagytok! Mást már nem is tudtok? Mást már nem is tudtok! Kincseselemérkedő kincseselemérkéim, hihihihi...

Egészen pontosan :Czirják Árpád-Ferenc pápai prelátus, érseki helynök, kanonok volt, akit elmozdítottak a helyéről politikai okokból! Ő INTÉZMÉNY TEREMTŐ és nem romboló ember volt, mint ezek az áruló tanárok, a "multikulturalitás" báránybőrébe bújtatott farkasok!

Jól elkanyarodtatok Kincses Elemér cikkétől, nem mondom...

Az anonimusz nevü czirjákra... vonatkoztattam az elöbbi megjegyzést
www.czirjakarpad.blogspot.com

Ez irja magárol (...):

".....1980-ban születtem Temesváron. 1985 óta Marosvásárhelyen lakom. Itt is érettségiztem, a Bolyai Farkas Elméleti Középiskolában, 1998-ban. 2002-ben képesítő oklevelet szereztem a Színházművészeti Egyetem teatrológia szakán. Budapesten 1999-ben Comédie Française-, 2000-ben pedig ETU-előadásokat láthattam - mindenkori mérceként szolgálnak. Első írásom 1999-ben jelent meg. Több alkalommal is közöltem Tatabánya és Sepsiszentgyörgy között az: Új Forrás, Várad, Székelyföld, Európai Idő, Népújság (szombati kulturális mellékletében, a Múzsában), Látó, Filmtett (még amikor nyomtatott formában is megjelent), Művelődés, Korunk hasábjain, de csak zsebpénzért. Ha évi 100 előadást nem is nézek meg, azért a POSZTra elmegyek, a SZINHÁZakat átlapozom, s a Duna TV színházi közvetítéseit megnézem. Úgy élek, mint Mikes Rodostóban, mint Kőrösi Tibetben. Az ő útján ma végiggyalogolni azonban (sajnos) életveszélyes lenne... "

Pircsike, "bátor kiállású, székely Czirják püspök"-ről nem tudok. Csak egy Czirják nevezetű püspöki helynökről tudok. Az meg távolról sem ugyanaz

Vagyok, aki vagyok. Mégsem tekerném ki senkinek a nyakát.

Ön sérült identitású, beteg ember, ha valóban Czirjáknak hívják, szégyent hoz erre a névre. (gondoljon a bátor kiállású, székely Czirják püspökre!)

Gyere nyugodtan, rendőrséggel várlak!

www.czirjakarpad.blogspot.com

Bizonyára azért mert te is fehérbőrű vagy és magyarnak tartod magad.
Mindenesetre, ez az egy kijelentésed egyszerre kimeríti a rasszizmus és a fasizmus fogalmát is. Veregesd meg a saját válladat és közbe mondogassad magadnak, hogy: f___acsoró vagyok!

Igen a Kárpát-medencében aki becsületes többségében fehér bőrü és magyar. Sajna te kis liberális.

ha tudnam ki vagy kitekernem a nyakad (...)

Gratulálok! Leírtál egy hatalmas vargabetűt, s a végén ugyanoda lyukadtál ki, ahonnan elindultál. Vagyis, hogy nem számít milyen ember, csak fehér legyen katolikus és magyar. Gratulálok! Sőt nem győzök gratulálni.
De azért, ezek mellett, nem tudok elmenni szó nélkül:
- „Te végérvényesen meg vagy győződve az igazadról.” Ha nem is végérvényesen, de legalábbis addig, amíg meg nem győznek az ellenkezőjéről. És te eleddig nem tudtál meggyőzni.
- „…van egy olyan érzésem …, hogy a végletek embere vagy,…” Amikor két lehetőség közül kell válassz, akkor számodra létezik középút is? Vagy átmeneti megoldás? Csak kérdem.
Hidd el, hogy nem vagyok mai gyermek, tapasztaltam egyet s mást. Kettőnk között az a nagy különbség, hogy én le is merem írni. Még akkor is lemerem írni, ha ez fájó, és emiatt sokakat zavar.

Apropó, ha te ezt a rektor-históriát „a magyarság érdekeit globálisan érintő kérdésként” fogtad fel, akkor részemről ismét helyben vagyunk, Tordán. „Globálisan”?! Atya Úr Isten! Nem ártana, ha irkálás előtt tisztába tennéd magadban a fogalmakat.

U.I.
Képzeld, én is tudom, hogy „milyen volt Vásárhely a 70-es években”. A 60-as évek közepén kerültem Vásárhelyre.

Le se szarnak! A rektor marad az, kit megválasztottak! Te meg csak kukorékold nyugisan hitler-szkizofréniádat, kit érdekel? Neked már csak ez maradt, s itt érzed magad királynak! Szánalomra se vagy méltó, haver!

Én meg Önnek mondom:KUSS!
Zavaros okfejtésével nem érdemes vitatkozni. Annyit csupán, hogy a magyar kultúra védelme és ápolása a magyar értelmiségi emberi-nemzeti KÖTELESSÉGE! Ezek az "átszavazó" gyáva oktatók a mi kultúránkat árulták el, azzal, hogy román kézre játszották az egyetem vezetését.!

Mielött"leteném aranyjános módra"a lantot illene elgondolkozni,hogy a napokban a román központi újságok felfedték az 1989 december 22-i eseményeket ami katonai pucs volt és nem forradalom, - ez akkor is ,mint ma is karácsonyi ajándék volt a román állampolgároknak, hogy felszabaditották a kommunista elnyomás alól.Akkor mindenki örvendett ennek,román-magyar-cigány stb.stb. - és aláhúzom Bukarest és nem Marosvásárhely állt az események központjában."Az árulás matematikájában"nem a létszám volt a fontos,hanem a tény és a bátorság ahol a népcsoport és faji különbözet egésszsen eltörpült a történelem fordulatában...Valahogy néhai jóbarátom Visky Árpàd emléke is tragikus halála kerül elö,vajon,mit mondana az Ö ismert félelmet nem ismerö "szólásszabadságával" az azóta kialakult társadalmi képröl amely felaprózza a legfontosabbat : a szabadságban sokan nem fogják fel a lényeget,hogy szabadság adatott...de a nép,az"istenáldott nép" a láncait jobban viseli továbbra,mint a vérrel-fájdalommal-szenvedéssel megnyert szabadságot...

Ecce homo!

Mi van, mi van, kedves hadakozók? Attól már nem is vagyok magyar, ha nem az RMDSZre szavazok? Tessék csak megnézni, mi lett belőlük 21 év alatt: ugyanolyan mocskos párt, mint bármelyik más román párt! Akkor meg mit handabandáztok nekem itt össze-vissza? Áruló vagyok? Oké, de akkor feltevődik a kérdés, hogy te mi vagy, kedvesem!!! Az igazságos atya úr istennel tévesztenéd össze magad, aki itt leosztod nekünk a nagy lapokat? Milyen nagy lapokat? Mitől jobb a magyar, mint a román? Attól, hogy magyar? (Hitler is ilyesmiket gondolt: a német nemzet felsőbbrendűségéről, s a fél világot felégette, mig vesztésre nem fordult ügye, s akkor ugye öngyilkos lett. Hát kellet ezért igy élnie?) Láttam én magyarokat is börtönbe, románokat is! És nem lettek a németek különbek attól, hogy zsidókat, cigányokat Auschwitzba százezrével gyilkoltak! Mindmáig büntetlenül. Sosztán? Itt a világ vége, ha román egy rektor? Ej, ej, ej... Irakba lövik az utcán az ártatlan embereket, ti meg Svédországgal példálóztok? Ej, ej, ej!!!

Egyébként meg zárom gondolatom: Romániában élünk. Akinek nem tetszik, menjen Magyarországra! KUSSS!!!

"A megfutamodos"sokra illik,az én esetemben politikai menedékjoggal járt.A családomat többéves várás után kaptam vissza, - becsületesen megrendezve öket otthon a magyarlakta megyéböl,engem pedig itten"a besugó hazánkfiai"örökös pletyka és rosszhir terjesztés miatt.A szomorú,hogy egymás ellen a heccelödés ottan nagyban és itten kicsiben hasonló, - ennek a neve az összeférhetetlenség,..Máskülönben 44 éve házas vagyok és boldog,hogy újhazában megtaláltam a szabadságot és emberhez méltö jogaimat...Nem a lényeg az,hogy ki fia borja,hanem,hogy rendes,becsületes.tiszteséges ember vagy, - vagy gazember.Az útválasztás a fontos emberi méltóságodban...Sajnos Erdély 500 éves romlásában nemcsak a románok tettek/tesznek,hanem a hibás magyar politika a kiegyezéstöl kezdve a mai napig...Javasolom dokumentumként olvasni Csernok Attila"A komáromi pontom hid"trilógiáját,hogy aláhúzzam az Ön álltali épitö kritikát,amiben megegyezhetünk...Örvendetes,hogy Elemér szenzáziósan megiert kis irásával ilyen érzéseket vállt ki belölünk,ez épitö jellegü...Köszönöm a hozzám intézet sorait.Minden jót!

Szomoru ez a demagóg álliberális "győzzön a jobbik" elv.
Eszembe jut egy alex smithhez(aki Svédországig futamodott), kz-hoz, vagy anonimuszhoz hasonló ismerősöm, aki mikor román lánynak udvarolt, azt mondta, hogy "bizonyos szinten felül" ez nem számít. Aztán román gyermekek apja lett, utánna meg elválltak.
Ekként áruljuk el és adjuk fel magunkat. Ezért nem lesz már soha többé a Művészeti Egyetemen magyar többség. A janicsárok által székbetett román elvégzi a feladatát. Hisz ő tudja, mi a fontos nekik...

Lehet, hogy kissé keményen fogalmaztam, elnézést. A személyeskedés nem volt szándékomban. Azonban boncolgathatnám minden mondatodat, de úgy döntöttem, nem vitatkozom tovább. Te végérvényesen meg vagy győződve az igazadról. És van egy olyan érzésem (megint ne vedd személyeskedésnek), hogy a végletek embere vagy, akinek ha nem jó a fehér, akkor automatikusan a fekete az.
Én nem azért kapcsolódtam a vitába, mert pitiáner emberi gyarlóságokat láttam és ezek befolyásoltak (ahogy te teszed), hanem azért, mert a magyarság érdekeit globálisan érintő kérdésként fogtam fel a témát.
Annyit még, hogy én tudom, milyen volt Vásárhely a 70-es években, és az is látszik, hogy milyen ma. Sok mással együtt, azt hiszem te is szembenézhetnél önmagaddal. Tudod, vannak folyamatok, amik a kritkus ponton túl már visszafordíthatatlanok.

"Ha ez neked közömbös, akkor jól kimosták az agyadat."
Nem közömbös, inkább rengeteg rossz tapasztalatot szereztem, magyar vezetőkkel kapcsolatosan.
A magyar vezető kicsinyes, szőrszálhasogató, rosszindulatú, majmoskodó alak. Régen azt mondtam volna, hogy a román vezető, ezzel szemben többet lop. De ma már ezt se mondom, miután a magyar vezetők meggyőztek az ellenkezőjéről.
Le kell higgadni, kedves "gerincvelő", és őszintén szembenézni önmagunkkal.
U.I.
"...szóban megígérték a támogatást Bácsnak, és mégis ellene szavaztak."
Nem hiszem, hogy "szóban megígérték" volna. Inkább, csak nem fejtették ki "szóban" az ellenvetésüket. Nem akarták megjegyeztetni magukat.
Szerinted, hogyan lehet retardált emberek előtt felvállalni névvel egy véleményt, hogyha még névtelenül is személyelleni támadásoknak van kitéve az ember? Ha sohasem a véleményt vizsgálják, hanem csak a véleményező személyét.

...köszönöm a kérdését...Az árulás logikája,amire Elemér választ vár komplikált lelki és egyéniségi magyarázatra vár,de nem hiszem,hogy személyüket felfedik,hisz a titkos szavazás ezt jelenti,az egyén védelmét, - ez a szavazás demokráciája.Ellenben olyan érzést vált ki bennem amivel visszalehet forditani a várost több évtizedre,ahol hasonló esetek túlsúlyban történtek, - személyes tapasztalatom van rá.Az Idö megállt a város felett,mint a haláltáncos fölött ,amikor kifúllad igyekezetében,hogy bizonyitson..."Elöd"nevét nem elirtam,hanem rágondoltam ,mint emberjogvédö ügyvéd szaktekintélyére,amikor leirtam az akkori emlékeimet...Érdekes amit leir,hogy"az elpártolt áruló,képmutató magyar tanárok" megigérték szinész kollegájuknak,hogy rászavaznak,de mégsem,igy vesztes lett egy román szinéháztörténésszel szamban.Akkor miért a "titkos szavazás",hol a logika és a szavazás demokráciája?...A skandináv létvilág valóban az otthoniak szemében sci-fi,annak aki nem ismeri és nem éli létezését itten,de jobb és nem fertözött,amire az elit politikai vezetés nagyon érzékeny...

Anonimusz, te ismerős vagy! Te vagy a Vásárhelyi Kukac (csont nélkül!).

És még valami : igenis sokat számít, hogy intézményvezetőink magyarok legyenek, mert az ellenkezőjéről és annak "pozitív" hatásairól már meggyőződtünk. Nem azt állítom, hogy mindenáron, de amikor csak lehet JÓ magyarokat kell megválasszunk. Ha ez neked közömbös, akkor jól kimosták az agyadat.

NEM voltak jobb tervei a "románnak" ! A magyar oktatók elárulták a diákjaikat. A szégyen és a gyalázat az övék és azoké, akik ilyen gyáván és megalkuvón gondolkodnak, mint ön, és még nyilvánosságra is hozzák nemzetáruló véleményüket!

Mit értetlenkedsz? Az volt a gerinctelenség, hogy nem vállalták fel nyíltan a véleményüket, szóban megígérték a támogatást Bácsnak, és mégis ellene szavaztak. Ez volt az árulás. Te minek szoktad nevezni az ilyesmit? Amúgy, persze, győzzön a jobbik.

Arra lennék kíváncsi, hogy ebből a földhözragdottságból mikor fogunk kinőnni?
Most is csakúgy, mint a polgármester jelölésnél, csak egyetlen egy szempont létezik: hogy a rektor is meg a polgármester is MAGYAR legyen. Nem JÓ rektor legyen, nem JÓ polgármester legyen. Nem. MAGYAR rektor legyen, MAGYAR polgármester legyen.
És, hogyha az az 5, jobbnak, rátermettebbnek találta Sorin Crişant, mint Bács Miklóst, akkor már rögtön "árulók"?

Tisztelt alex smith! Azt hiszem, Önnel mindenki, marosvásárhelyi vagy nem, egyetért, csakhogy... Itt, Romániában, Erdélyben, Skandináviával ellentétben, ahol tudjuk, hogy a finnek és a svédek egymásnak olyan jogokat biztosítanak a másik országában, ami nálunk még csak sci-fi, a valóság mást mondat velünk.
Hogyan és mivel magyarázza azt, hogy egész Erdélyben egyetlen rátermett, tehetséges, szorgalmas magyar nemzetiségű személy sem kerül/került, aki megfelelne rektornak???? Ugyanis a színis volt az utolsó magyar rektor egész Romániában (kivéve a Sapientiát, és a PKE-t, amelyek NEM román állami egyetemek).
Továbbá sem Kincses Elemér (és NEM Kincses Előd!!!), sem más nem vitatja el dr. Sorin Crisan érdemeit, nem ezzel van a gond. A gond a magyar tanárok képmutatásával, gerinctelenségével van, akik megígérték dr. Bács Miklósnak, hogy rászavaznak, a fülkében viszont HÁTBASZÚRTÁK. Ezt a módszert hogyan hívják Skandináviában? Nálunk árulásnak!!!

Elnezésüket mivel három évtizede egy királyságban élek Skandináviában és mint valamikori törzsgyökeres marosvásárhelyi,eszembe jutattja az akkori durva idöket,amikor a szinire csak 8-10 hely volt fenntartva a magyaajkúaknak és az orvosin/erröl szól az irás is/ román felvételi és románnyelvü kurzusok voltak lehetségesek.Emberi joggyakorlat,hogy saját nyelveden beszélj,müveld a kulturádat,tudásodat,de ma azt is tudom,hogy az anyanyelv mellett minden elsajátitott idegen nyelv csak gazdagitja azt aki tudja irni,olvasni és beszélni a nyelvek világában valamelyiket is..Az új teknika lehetöséget add aki több nyelvet beszél annak szélesebb a látóköre.A sajnos,ez érvényes úgy a magyar,mint a románnyelvü közösségekre,hogy nem beszélik egymás nyelvét és Kincses Elöd azt is tudja,hogy az ´50-es évek körül egymás nyelvét beszéltük és sohasem foglalkoztunk ki a román,ki a magyar, - mindannyian egy hajóban voltunk a mindennapokért.Figyelve az ottani eseményeket és folyamatokat elvesztödik a lényeg, - az legyen az intézetvezetö,aki rátermett tehetségével és szorgalmával.Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és Boldog Békésebb Új Esztendöket kivánok!

Teljesen igazad van, Luca. A gerincességgel van a leginkább baj a színis tanároknál. Az első két hozzászóló, kz és anonimusz valószínűleg közvetlenül érintettek az ügyben, netán a színitanoda volt rektoráról van szó. Kincses Elemérrel és a marosvásárhelyi magyarság gerincesebb felével együtt lelki és testi megnyugvásban gazdag karácsonyt kívánok az "ötöknek".

"Átszavaztak akkor, amikor előttük volt a lehetőség, hogy a majdnem 50 (ötven) állami egyetemből 1-nek (egynek) magyar rektora legyen."

Szerintem ez a lényeg.

Meg az, hogy a színis tanárok megígérték szemtől szembe Bácsnak, hogy rá szavaznak, majd a titkos szavazás magányában másként döntöttek. Miért nem lehetett tiszta lapokkal játszani? S esetleg felvállani, hogy ők Sorin Crisant akarják? Akkor már rögtön nem árulózza le őket senki. Szerintem.

Sajnos ez Kincses Elemér! Szégyen gyalázat! Ha egy románnak jobb tervei vannak, akkor miért ne?

"Árulás"? Miért? Ki kit? Ez az egyetlen létező és elfogadható kritérium hogy valaki magyar-e vagy román? Mikor leszünk képesek túllépni ezen? A cikk semmit nem mond a programokról. A cikkírónak fogalma sincs a szavazók motivációjáról, mert nem tud elképzelni más motivációt mint az anyanyelvet egy döntésnél?