Tudor – második felvonás

Amíg Dănciulescu össze nem csuklott a tizenegyes pont tájékán a 49. percben, s Alexandru Tudor játékvezető a tizenegyméteres pontra nem mutatott, a találkozó nem bővelkedett különösebb izgalmakban. A Dinamo birtokolta a labdát, építkezett, a marosvásárhelyiek pedig legfeljebb mélyen előre vágott labdákkal próbálkoztak, azonban a két kapu nem igazán került veszélybe. Legfeljebb Dănciulescu kapáslövését említhetjük két perccel a büntető előtt helyzetként, amúgy a meccs egymás semlegesítéséről szólt. A Dinamo csak-csak megközelítette néhányszor Albuț kapuját, a FCM-nek azonban nem volt egyetlen helyzete sem addig.

Tudor azonban Ilyés beavatkozását szabálytalannak ítélte, Marius Niculae pedig belőtte a büntetőt, amely végül eldöntötte a találkozó sorsát.

Hiába kezdeményezett ugyanis ezek után többet Maurizio Trombetta csapata, nem tudta bevenni Bălgrădean hálóját sem Fl. Dan két kísérletéből, sem Ruiz felső lécre érkező perdítéséből, de akkor sem, amikor utóbbi színegyedül vihette volna rá a hosszabbítás első percében, mivel elkapkodta a lehetőséget, s hatalmas lyukat rúgott.

„Nem játszottunk jól – értékelte a házigazdák olasz szakembere –, nem érdemeltünk volna győzelmet, legfeljebb egy pontot. Ha Brassó ellen győznünk kellett volna, ma sok gyerekes hibát vétettünk egy jó csapat ellen, de amely ma egyáltalán nem gyakorolt ránk akkora nyomást, ami ezeket megmagyarázhatta volna. Túlságosan idegesek voltunk, nem értem, hogy miért.”

Ennyit magáról a fociról, azonban a meccsről szólva nem lehet elmenni Alexandru Tudor játékvezető ténykedése mellett. Amikor a klub vezetősége már egy nappal korábban tiltakozott Tudor kijelölése ellen, aligha gondolta volna bárki, hogy a bukaresti bírónak sikerül már az első öt percben egy teljes stadiont magára haragítani fölényes stílusával. Sajnos azonban nem elégedett meg ennyivel, hanem tizenegyest adott a Dinamónak, amikor Ilyés mellől felbukott Dănciulescu, pedig sem a helyszínen, sem az újrajátszásnál nem tűnt szabálytalannak a beavatkozás, amikor azonban Bumbát csúnyán buktatta Rus a 37. percben, illetve amikor Ghioneát napnál világosabban kilökték a labda alól, akkor nem ítélt semmit.

„Amikor már a kezdetekkor lehet látni, hogy egy bíró feladattal jön, nincs mit mondani – nyilatkozta a FCM csapatkapitánya, Ilyés Róbert, láthatóan feldúlt állapotban a lefújás után –. Azzal kezdte, hogy kicseréltette a stoplis cipőmet, pedig egész bajnokságot végigjátszottam velük. A tizenegyesnél hozzá se értem az ellenfelemhez. Kivégzés volt élőben. Szégyelljék magukat, tiltsanak el, nem érdekel, csak a szurkolókat sajnálom. Megmondtam Tudornak, hogy a jóisten elől nem bújhat el. Életemben nem találkoztam ilyen játékvezetéssel” – mondta a 38 esztendejével sokat látott és tapasztalt játékos.

Claudiu Maior csapatmenedzser sokkal nagyobb vehemenciával támadta a bírót: „A maffia és Ion Crăciunescu (szerk. megj.: a játékvezetői bizottság elnöke) legyőzték a futballt. Megkértem Crăciunescu urat, jöjjön megfigyelőnek a mérkőzésre. Remélem, most elégedett az eredménnyel. Élő televíziós adásban megígérte nekem, hogy nem küldenek Marosvásárhelyre olyan bírót, akit vizsgál az antikorrupciós ügyszség, ennyit ér a szava. Kívánom neki, amikor a karácsonyi vacsorát elfogyasztja, hogy gondoljon arra, miként űzött csúfot egy városból. Meg fognak büntetni, de nem érdekel. Azt üzenem a maffiának, hogy nem fogjuk hagyni magunkat” – mondta.

A mérkőzés előtt a marosvásárhelyi klub fenntartásokat fogalmazott meg Tudorral szemben, aki szétfújta a legutóbbi FCM – Steaua találkozót, három hazai játékosnak adva piros lapot.

A Dinamo ebben a bajnokságban már másodszor győzi le igencsak vitatható módon a marosvásárhelyieket. Az első fordulóban egy olyan góllal nyert a fővárosi csapat, amelynél a labda nem haladt át teljes terjedelmével a gólvonalon.

Komment